Erden Timur an Fenerbahçe: Sie wurden seit Saisonbeginn bevorzugt

Der stellvertretende Vorsitzende von Galatasaray Sportif A.Ş., Erden Timur, äußerte sich zum Erscheinen des Fenerbahçe-Präsidenten Ali Koç im Stadion nach dem Fenerbahçe-Derby.

Die Erklärungen von Erden Timur lauten wie folgt:

„Sie schützen nicht die Menschen, die Sie eigentlich schützen müssten, sondern die Leute, die mit Waffen kommen… Soll jetzt jeder 100 bewaffnete Männer anheuern und so etwas tun? Was soll passieren, soll ein Konflikt ausbrechen? Wo führt das alles hin!“

„EINE SEITE WIRD VON ANFANG AN BEVORZUGT“

„Die eigentliche Aufgabe der Sicherheit liegt bei der Polizei. Im Gegenteil, es wurde Platz geschaffen – das ist auf den Aufnahmen zu sehen –, es wurde nichts unternommen; es ist ein Inbegriff psychologischen Verhaltens, am Telefon zu sprechen und sich abzuwenden. Es ist auf der Kamera. Es wurde Raum gelassen. Zudem wurden unsere Freunde von den Polizeibeamten festgehalten. Dass eine Seite von Anfang an bevorzugt wird, hat die Dinge leider an diesen Punkt gebracht!“

„WAS SOLLEN WIR TUN, SOLLEN WIR UNS AUSSERHALB DES RECHTS BEWEGEN?“

„Wenn es keine Gerechtigkeit gibt, wenn Menschen durch die Macht ihrer Gemeinschaften – und wir sind eine Gemeinschaft mit sehr großer Macht – verunsichert werden und zu Fehlern gedrängt werden, wenn der türkische Fußballverband (TFF) nach Gerüchten entscheidet, dann passiert so etwas. Wo keine Gerechtigkeit herrscht, wächst kein Gras. Ich habe es dort offen gesagt. Ali Koç sagt das, die Bestrafung unserer Spieler, die im Zusammenhang mit Trabzon nicht hätte sein dürfen... Trabzonspor hatte damals gesagt: ‚Akzeptiert den Fehler und verhängt die höchste Strafe gegen uns.‘ Als ich sprach. Wenn eine Gemeinschaft zugibt, einen Fehler gemacht zu haben, und man sagt demjenigen, der seinen Fehler bereits zugegeben hat: ‚Du bist so und so‘. Leider funktioniert das in unserem Land. Wenn man auf jemanden einschlägt, der am Boden liegt, wird man zum Helden. Und vom Starken hält man sich immer zwei Schritte fern. Wenn ein Mann seinen Fehler zugegeben hat, sollte man sagen, dass diese Leute das absolut nicht akzeptieren sollten – ich habe keinen Satz mehr gesagt, auch das ist Manipulation, ich habe mich kurz gefasst. Als so sehr auf den Menschen am Boden eingeschlagen wurde, habe ich von Rechtsnormen gesprochen. Was sollen wir tun, sollen wir uns außerhalb des Rechts bewegen, nur weil die Leute das wollen? Ich habe gesagt, dass auch wir die höchste Strafe erhalten müssten, wenn wir etwas getan hätten.“

„ES IST UNMÖGLICH, DASS ES NICHT GEPLANT WAR“

„Es ist unmöglich, dass das, was gestern Abend passiert ist, nicht geplant war! Es war geplant und es gibt eine klare Absicht gegen uns! Ihr Ziel war es, uns mit der Polizei unseres Staates zu konfrontieren!“

„SOLLEN WIR DIE HAND GEGEN DIE POLIZEI DES STAATES ERHEBEN?“

„Eigentlich ist jede Frage eine Aufklärung dessen, was getan werden soll. Lassen Sie es mich so sagen: Ja, da ist Herr Eray, es gibt drei Sicherheitsleute, jeder ist rausgegangen. Es gibt etwa 200 Polizisten, vielleicht mehr, ungefähr. Das ist so, als ob jemand in Ihren Laden kommt und etwas tut, zum Beispiel etwas gegen die öffentliche Ordnung, und da sind 10 Polizisten, und man fragt: ‚Warum hast du keine Vorkehrungen getroffen?‘ Es gibt Aufnahmen von den späteren Ereignissen, die Sie gemacht haben; dort sind unsere Polizistinnen, sie schützen sie, unsere Freunde sind wütend, und ich gehe dazwischen und sage ‚Vorsicht, Vorsicht‘. Man versucht, uns mit der Polizei in Konflikt zu bringen. Das ist die Sache. Jeder soll sich in die Lage des anderen versetzen. Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder man erhebt die Hand gegen die Polizei des Staates, weil sie sie schützen, da sind 70-80 Leute, da ist die Polizei, und die Polizei sagt: ‚Wir werden Vorkehrungen treffen‘.“

„ES WURDE KEIN PROTOKOLL AUFGENOMMEN“

„Es gibt zwei Möglichkeiten. Man gerät mit der Polizei des Staates aneinander – kann so etwas sein? Lassen Sie Galatasaray beiseite, das darf für niemanden sein. Die Polizei des Staates repräsentiert den Staat, das kommt in keiner Weise infrage. Das Ereignis danach sollte nicht dorthin führen, dieses Ding ist entstanden. Normalerweise ist 1 bis 1,5 Stunden nach den Spielen niemand mehr in den Stadien. Das liegt in der Natur der Sache. Jemand bricht nachts in Ihr Haus ein, warum sind Sie nicht wach? ‚Bruder, nachts schläft man.‘ Warum ist das vorher nicht passiert? Es gab Vorkehrungen, es gab Sicherheit. Da zum geplanten Zeitpunkt noch Polizei im Stadion war, erwartet man, dass sie Vorkehrungen trifft. Hätte man danach 100 bewaffnete Männer hinstellen sollen, wäre das die Lösung gewesen? Wenn es einen anderen Ausweg gibt, dann sagen Sie mir, was der Ausweg ist. Der einzige Ausweg ist, dass die staatliche Polizei für Sicherheit sorgt. Ich sage nichts gegen die Beamten, sie führen nur Befehle aus, aber die Leute, die dort das Sagen haben – ich füge das hinzu, um die Absicht zu zeigen –, es gab eine Menge Vorfälle: Drohungen, Beleidigungen, Körperverletzung, Lynchversuche. Kein einziger Polizist hat dort ein Protokoll aufgenommen.“

„HAT ALI KOÇ VORHER EINE GARANTIE ERHALTEN?“

„Das Ziel der Polizeibeamten war es, unsere Leute zu behindern, anstatt sie zu schützen. Die Aufgabe der staatlichen Polizei ist es, ein Protokoll über die Ereignisse aufzunehmen, die sie sieht und bezeugt – das ist das Gesetz. Niemand hat das getan. Es ist unmöglich, dass das nicht absichtlich und geplant war. Das Einzige, was man gegen ein solches geplantes Ereignis tun kann, ist, mit der Polizei aneinanderzugeraten. Das sollte niemand von irgendjemandem erwarten. Wir haben die notwendigen Strafanzeigen erstattet. Auch gegen diejenigen, die ihre Pflicht vernachlässigt haben, definitiv. Es ist absolut nicht richtig, ohne jegliches Wissen ein Urteil zu fällen. Warum passieren diese Dinge nicht, wenn die Leute dort in der Mehrheit sind? Der Grund ist klar. Kommt man trotz der Polizei irgendwohin? Wenn Sie nicht in hohem Maße die Garantie haben, dass Sie irgendwo reinkommen können, wo 200 Polizisten sind, würden Sie so etwas wagen? Würden Sie als Ali Koç oder irgendjemand, der vor der Wahl steht, in Betracht ziehen, sich einer solchen Szene auszusetzen? Polizisten halten einen auf, man wird geschubst, man kommt nicht rein. Würde man dieses Risiko eingehen, dieses Scheitern zu erleben? Ich glaube definitiv nicht. Wurde dafür vorher eine Garantie eingeholt? Ist die Polizei, die Sie schützen sollte, wirklich so? Das sind Dinge, die aufgeklärt werden müssen. Das sind Fragen, die sich nicht nur als Galatasaray-Fan, sondern jeder Bürger stellen muss.“

„MIT DER POLIZEI, DURCH ANHALTEN DES VERKEHRS...“

„Der grundlegende Punkt hier ist, dass man anerkennen muss, dass sie mit Polizeieskorte kamen, indem der Verkehr angehalten wurde; Hunderte von Autos wurden gestoppt und man fuhr mit der Polizei hinein. Danach sind unsere Sicherheitsbeamten dort, die Beamten handeln auf Befehl. Individuell gibt es nichts, aber die Sicherheitsbeamten – normalerweise sind Stadien so: Der Zweck der Sicherheit ist es, die Spieler und Trainer zu schützen. Nachdem die Spieler weg sind, ist nur noch 1 Person von der normalen Sicherheit da, weil Trainer Okan dort ist. Die andere Sicherheit im Stadion geht auch. Der ranghöchste Polizeibeamte dort, der Leiter der Sportabteilung, sagte unseren Managern: ‚Wir werden für die Sicherheit sorgen.‘ Die eigentliche Aufgabe der Sicherheit liegt bei der Polizei. Im Gegenteil, es wurde Platz geschaffen – das ist auf den Aufnahmen zu sehen –, es wurde nichts unternommen; es ist ein Inbegriff psychologischen Verhaltens, am Telefon zu sprechen und sich abzuwenden. Es ist auf der Kamera. Es wurde Raum gelassen. Zudem wurden unsere Freunde von den Polizeibeamten festgehalten. Sie sorgen für die Sicherheit einer Seite. Sie schützen nicht die Personen, die Sie schützen müssen, sondern diejenigen, die mit bewaffneten Männern kommen. Das Ereignis hier ist eine Frage der öffentlichen Sicherheit.“

„MEHR ALS 20 BELEIDIGUNGEN“

„Wenn ich darüber nachdenke, finde ich keinen Sinn darin. Denn wir alle machen Fehler. Es ist unmöglich, dass ein Mensch fehlerfrei ist. Wir bemühen uns wirklich sehr, dass die Gemeinschaften nicht angespannt werden. Etwas, das ich vor zwei Jahren gesagt habe, wird ständig thematisiert, und derjenige, der es thematisieren lässt, ist auch hier. Das versuche ich auch zu erklären. Wenn ein Mensch etwas sagt und sich 15-20 Mal entschuldigt, hätte das Gesagte keine Gültigkeit mehr. Auch die abschreckende Wirkung wäre weg. Danach habe ich nichts mehr getan, um die Spannung zu erhöhen. Die Gegenseite wird drohen und beleidigen. Es wurde mehr als 20 Mal beleidigt. Mein Präsident und die älteren Herren im Vorstand sind Zeugen; wenn einer dem anderen etwas antut, können wir uns nicht rechtfertigen. Wenn sich zwei 18-jährige Kinder gegenseitig niederstechen, erfahren wir davon? Nein. Wenn wir eine Erklärung abgeben, erhöht das nicht das Risiko? Gewissensmäßig bist du definitiv verantwortlich. Man zeigt diese Sensibilität.“