Gab es vor dem Tor von Cengiz Ünder ein Abseits? Ehemalige Schiedsrichter analysieren...

Am 24. Spieltag der Süper Lig war Fenerbahçe zu Gast bei Antalyaspor.

Die „Gelb-Marineblauen“ sicherten sich durch die Tore von Cengiz Ünder und Batshuayi die 3 Punkte und übernahmen aufgrund der Tordifferenz die Tabellenführung.

Das erste Tor der Begegnung fiel in der 42. Minute durch Cengiz Ünder.

Nach dem Treffer protestierten die Spieler von Antalyaspor heftig und behaupteten, dass Edin Dzeko zu Beginn der Situation im Abseits gestanden habe.

Nachdem der Schiedsrichter den VAR konsultiert hatte, gab er das Tor mit der Begründung frei, dass kein Abseits vorlag.

Ehemalige Schiedsrichter bewerteten die meistdiskutierte Szene des Spiels in der Sendung TRİO auf beIN Sports.

Deniz Çoban: Lassen Sie uns bei jeder Gelegenheit betonen, dass insbesondere in den sozialen Medien viele Dinge richtig oder falsch geteilt werden. Wir sollten dies sagen, wann immer sich die Gelegenheit bietet. Erstens: Die Kameras des halbautomatischen Abseitssystems, das diese Abseitserkennung vornimmt, gehören nicht dem übertragenden Sender. Es sind die eigenen Kameras des Systems. Die Animation, die mit diesen Kameras erstellt wird, wird an die Video-Schiedsrichter gesendet. Diese wird dann an unseren übertragenden Sender weitergeleitet. Unsere Übertragung erscheint dann auf den Bildschirmen. Wir haben absolut nichts mit dem übertragenden Sender zu tun.

Bahattin Duran: Wir können die Bilder erst zeigen, nachdem sie uns aus Riva zugespielt wurden. Manchmal kommen sie spät an. Das hat ebenfalls nichts mit uns zu tun.

Deniz Çoban: Außerdem muss nach dem Eintreffen ein geeignetes Zeitfenster gefunden werden, um die Szene zu zeigen, ohne eine wichtige Spielsituation zu verpassen. Deshalb kann es zu Verzögerungen kommen. Die Leute stellen es so dar, als gäbe es eine manipulative Situation bezüglich der Verzögerung. So etwas gibt es nicht. Wann immer sie ankommen, wird nach dem Eintreffen der geeignetste Zeitpunkt gefunden und dann ausgestrahlt. Wenn der Schiedsrichter das Spiel wieder anpfeift, liegt das Ergebnis des halbautomatischen Abseitssystems bereits vor, wurde dem Schiedsrichter mitgeteilt und das Spiel wurde deshalb fortgesetzt. Es gibt also keinen Fall, in dem das Bild nachträglich gezeichnet, nachträglich erstellt oder absichtlich verzögert wurde.

Deniz Çoban: Zweitens: In diesem halbautomatischen Abseitssystem bestimmen diese Kameras zwar, welcher Spieler vorne und welcher hinten ist, aber der Moment des Ballkontakts wird weiterhin manuell durch die Video-Schiedsrichter bestimmt. Das System stoppt den Ball an einer Stelle, und die Video-Schiedsrichter kontrollieren, ob es an der richtigen Stelle gestoppt wurde. Die endgültige Bestätigung geben die Video-Schiedsrichter. Das bedeutet, die Bestimmung des ersten Kontakts mit dem Ball wird nicht vollständig vom System durchgeführt.

Bahattin Duran: Dies wurde nur bei der Weltmeisterschaft 2022 in Katar so gemacht. Weder in der Champions League noch in der italienischen Liga gibt es eine solche Anwendung.

Deniz Çoban: Wenn das, was ich gehört habe, stimmt, also wenn die Quelle, die die Information teilt, korrekt ist, wird in der Champions League nach der Gruppenphase ein Ball mit Chip verwendet. So wird es zumindest gesagt.

Bülent Yıldırım: Bei der Europameisterschaft 2024 wird das System, genau wie bei der Weltmeisterschaft, zusammen mit dem Ball mit Chip...

Bahattin Duran: Das ist ohnehin das Richtige.

Deniz Çoban: Ja, das ist das Richtige.

Deniz Çoban: Also hier, ja, das halbautomatische Abseitssystem, ja, eine millimetergenaue Messung, ja, kein Abseits. Dagegen können wir nichts sagen, denn dieses System hat sich angeblich noch nie geirrt. Es wurde so getestet und bestätigt, aber auch wenn der Moment des Ballkontakts vom System bestimmt wird, wird er vom Schiedsrichter bestätigt. Deshalb liegt hier kein Abseits vor. Die Bestimmung des Moments des Ballkontakts wurde vom Video-Schiedsrichter vorgenommen. Die Linie ist auf diese Weise entstanden.

Bülent Yıldırım: Ja Bahattin, gibt es einen Zweifel?

Bahattin Duran: Nein, Herr Kollege. Deniz Çoban hat es sehr gut erklärt. Hut ab.

Bülent Yıldırım: Wir müssen auch informieren.

Bahattin Duran: Das war sehr gut.

Bülent Yıldırım: Denn weder das System selbst noch seine Kameras haben etwas mit dem Sender zu tun. Diese Technologie ist ein Projekt, das der türkische Fußballverband vertraglich erworben hat und mit dem er versucht, Diskussionen und Zeitverlust auf ein Minimum zu reduzieren. Es wurde sehr viel Geld bezahlt, aber dennoch ist es der Video-Schiedsrichter, der den Moment des Ballkontakts bestimmt. Selbst wenn die Daten sofort nach der Bestätigung ermittelt werden können, kann die Animation in Fällen, in denen das Ergebnis wichtig ist, erst nach der Erstellung und in einem für die Ausstrahlung geeigneten Zeitfenster vom Video-Schiedsrichter bereitgestellt und präsentiert werden. Auch das hat nichts mit unserem Regisseur oder beIN SPORTS zu tun.

Bahattin Duran: Man muss den Linienrichter für diese Position loben. Es ist eine sehr kritische Situation. Der Linienrichter steht etwas weiter vorne als der vorletzte Verteidiger. Er steht nicht am absolut richtigen Ort, aber Serkan Ok ist ein sehr erfahrener Linienrichter.

Deniz Çoban: Von seiner Position aus würde er normalerweise Abseits sehen.

Bahattin Duran: Ja, genau deshalb ist es eine positive Einstellung, dass er die Situation weiterlaufen lässt, dass er den Mut dazu hat. Auch wenn seine Position nicht korrekt war, sollten wir ihn für seine Entscheidung loben.

Bülent Yıldırım: Ist es nicht immer so; wenn ein Zweifel besteht...

Bahattin Duran: Dann lässt man weiterlaufen.

Bülent Yıldırım: Dann lässt man weiterlaufen. Seit es das Video-Schiedsrichter-System gibt, können die Linienrichter noch sicherer weiterlaufen lassen. Dies ist auch ein sehr erfahrener Linienrichter. Er hat eine korrekte Entscheidung getroffen, weiterzuspielen. Das System hat dies bestätigt. Es gibt kein Problem bei dem Tor.

Deniz Çoban: Ist der Fenerbahçe-Spieler, der dem Linienrichter am nächsten steht, während der Ball berührt wird, nicht im Abseits?

Bahattin Duran: Ja.

Deniz Çoban: Das System weiß nicht, zwischen welchen Spielern es die Linie ziehen soll. Das wird ebenfalls manuell bestimmt. Wenn der Ball berührt wird, wen soll es mit wem vergleichen? Das System sieht nicht, wohin der Ball geht oder zu wem er geht, und kann den Fenerbahçe-Spieler, der am weitesten vorne steht, als Abseits markieren. Das ist der Grund, warum es „halbautomatisches Abseitssystem“ heißt. Wohin der Ball geht und zwischen welchen Spielern ein Abseits vorliegt oder nicht, wird vom Video-Schiedsrichter markiert.

Deniz Çoban: Unter normalen Umständen markiert das System den Fenerbahçe-Spieler, der am weitesten vorne steht, als Abseits.

Bülent Yıldırım: Aber da er nichts mit dem Spiel zu tun hat...

Deniz Çoban: Erkennt der Video-Schiedsrichter manuell, dass er nichts damit zu tun hat, und schließt ihn bei der Berechnung aus.

Bülent Yıldırım: Ja.

ERMAN TOROĞLU: ICH BIN UNENTSCHLOSSEN

Der ehemalige Schiedsrichter und Fußballkommentator Erman Toroğlu äußerte sich zu der Situation wie folgt: „Ich bin bei der Cengiz-Ünder-Situation unwohl. Hat man die Chance zu sagen, ob diese Situation Abseits ist oder nicht? Ich bin unentschlossen.“

(Die Bilder wurden von beIN Sports übernommen)