Wettskandal weitet sich zu Spielmanipulationsermittlungen aus: Klubpräsidenten sollen sich auf Unentschieden geeinigt haben!

Die Beschlüsse der Friedensgerichte zu einigen Verdächtigen, die im Rahmen der Ermittlungen wegen „Wetten im Fußball“ festgenommen wurden, sind an die Öffentlichkeit gelangt. In den von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft geführten Ermittlungen finden sich insbesondere brisante Erkenntnisse zu Klubpräsidenten und Fußballern.

Im richterlichen Beschluss wird mitgeteilt, dass der Präsident von Nazilli Belediyespor, Şahin Kaya, und der Präsident von Ankaraspor, Mehmet Emin Katipoğlu, eine Vereinbarung getroffen hätten, um das Ergebnis eines Spiels in Richtung eines Unentschiedens zu lenken.

Im Beschlusstext wurden wichtige Erkenntnisse zum Verdächtigen Murat Sancak geteilt, die auf MASAK-Berichten basieren. Dem Bericht zufolge wurde festgestellt, dass Sancak im Rahmen illegaler Wettaktivitäten Geld an 63 Personen überwiesen hat, zu denen nachrichtendienstliche Informationen vorlagen.

Die Finanzbewegungen von Sancak umfassten folgende Transaktionen:

Er erhielt in 1.157 Transaktionen insgesamt 1 Milliarde 226 Millionen 831 Tausend 677 TL an Überweisungen,

und tätigte in 8.799 Transaktionen Überweisungen in Höhe von 1 Milliarde 197 Millionen 469 Tausend 550 TL,

Es wurde festgehalten, dass er und die Unternehmen, an denen er beteiligt ist, einen sehr hohen Geldverkehr mit dem Adana Demirspor Kulübü, Adana Demirspor Futbol AŞ und Adana Demirspor Sportif Yatırımlar ve Ticaret AŞ aufwiesen.

WETTSCHEIN-AUFZEICHNUNGEN VON FUSSBALLERN UNTERSUCHT

Im Beschluss sind auch Details zu den Wetten enthalten, die von Fußballern platziert wurden.

Zu Orkun Özdemir:

Während seiner Zeit bei Ümraniyespor habe er Wettscheine mit Inhalten wie „beide Teams treffen“, „Gesamttore“ und „Spielergebnis“ ausgefüllt,

beim Spiel Ümraniyespor gegen Adana Demirspor am 23. Februar 2021 habe er darauf gewettet, dass „die gegnerische Mannschaft gewinnt“,

in seinen digitalen Materialien seien Gespräche darüber gefunden worden, dass er Wetten auf seine eigene Mannschaft platziert habe.

Zu Kadir Kaan Yurdakul:

Während er für Pazarspor spielte, habe er auf das Spiel Serik Belediyespor gegen Pazarspor vom 9. Dezember 2020 gewettet,

in seinen digitalen Aufzeichnungen sei angegeben, dass er Wetten platziert habe und ein Bild eines Wettscheins, der einen Gewinn zeigte, an eine andere Person gesendet habe.

Zu Faruk Genç:

Er war zwischen dem 10. Juni 2019 und dem 31. Mai 2024 Vertragsspieler von Trabzonspor,

in diesem Zeitraum spielte er mit befristeten Verträgen bei verschiedenen Klubs,

während seiner Zeit bei Trabzonspor AŞ habe er bei den Spielen Trabzonspor–Başakşehir, Trabzonspor–Beşiktaş, Trabzonspor–Kasımpaşa und Trabzonspor–Yeni Malatyaspor darauf gewettet, dass „die gegnerische Mannschaft gewinnt“.

VERDACHT AUF SPIELMANIPULATION BEIM SPIEL ANKARASPOR–NAZİLLİ

Im richterlichen Beschluss finden sich bemerkenswerte Einschätzungen zum Spiel Ankaraspor gegen Nazilli Belediyespor, das am 28. April 2024 in der TFF 2. Lig Beyaz Grup ausgetragen wurde.

Im Beschluss wurden folgende Erkenntnisse aufgelistet:

Es wurde ein Sachverständigengutachten gefunden, das die Vorwürfe der Spielmanipulation bei dieser Begegnung stützt.

Es wurden Telefonate zwischen den Präsidenten der beiden Klubs, Mehmet Emin Katipoğlu und Şahin Kaya, vor dem Spiel, nach dem Spiel und am darauffolgenden Tag festgestellt.

Bei der Untersuchung der digitalen Materialien von Şahin Kaya:

seien Bilder von illegalen Wettscheinen bezüglich des Klubs, dessen Eigentümer er ist, gefunden worden,

es wurde die Information geteilt, dass Kaya ein Bild eines Wettscheins an eine Person gesendet habe, auf dem er auf das Spiel Nazilli gegen Soma am 9. Oktober 2024 mit „beide Teams treffen“ gewettet habe.

Es wurde mitgeteilt, dass das besagte Spiel mit einem 5:1-Sieg für Somaspor endete.

Zudem seien in der Akte Erkenntnisse enthalten, dass Kaya zwei Tage vor dieser Begegnung Standortinformationen an den Präsidenten von Ankaraspor gesendet habe.

Das Gericht stellte fest, dass bei einer gemeinsamen Bewertung aller gewonnenen Erkenntnisse:

das Unentschieden die Play-off-Chancen von Ankaraspor,

sowie die Chancen von Nazilli Belediyespor auf den Klassenerhalt sicherte,

weshalb man zu dem Schluss kam, dass beide Seiten von der Situation profitieren würden.

Im Einklang mit den HTS-Aufzeichnungen und digitalen Untersuchungen wurde folgende Einschätzung vorgenommen:

Die Klubpräsidenten hätten sich auf ein Unentschieden geeinigt,

dass diese Vereinbarung ohne das Wissen des Klubeigentümers Ahmet Okatan getroffen wurde, widerspreche dem gewöhnlichen Lauf der Dinge,

die Präsidenten hätten die getroffene Vereinbarung an den Trainerstab und die Spieler weitergegeben,

im Spiel seien keine Schüsse abgegeben worden und es habe keine Torchance gegeben,

auch der Trainerstab habe in dieser Hinsicht nicht in das Spiel eingegriffen.