Ist die Entscheidung auf Weiterspielen bei der Elfmeter-Forderung von Rizespor korrekt? Ehemalige Schiedsrichter analysierten die umstrittenen Szenen des Spiels Çaykur Rizespor gegen Fenerbahçe bei Trio...

Fenerbahçe hat am 26. Spieltag der Süper Lig auswärts mit 3:1 gegen Çaykur Rizespor gewonnen und ist damit vorübergehend an die Tabellenspitze geklettert.

In der Begegnung, in der der Boden aufgrund des starken Regens in Rize eine zentrale Rolle spielte, kam es in den letzten Minuten zu Spannungen.

Die ehemaligen Schiedsrichter Bülent Yıldırım, Deniz Çoban und Bahattin Duran haben die umstrittenen Szenen des Spiels Çaykur Rizespor - Fenerbahçe in der bei beINSports ausgestrahlten Sendung Trio unter die Lupe genommen.

Die Kommentare der ehemaligen Schiedsrichter lauten wie folgt:

IST DAS FOUL VON MUAMMER AN SZYMANSKİ EINE ROTE KARTE WERT?

Bülent Yıldırım: Das ist ein grenzwertiger Einstieg. Sehr kraftvoll. Der Ball ist nicht in der Nähe. Wenn er voll auf das Sprunggelenk trifft, würde ich zu 100 Prozent sagen, dass es eine Rote Karte ist. Wenn der Schiedsrichter eine Rote Karte gezeigt hätte, würde ich niemals widersprechen. Es ist Rücksichtslosigkeit vorhanden, er zeigt von oben die Sohle, setzt den Fuß kraftvoll auf, es ist keinerlei gute Absicht erkennbar, keine Chance, den Ball zu spielen. Aus Sicht der VAR-Technik betrachtet, zeigen die Bilder, die mir vorliegen, eine 100-prozentige Rote Karte; es ist nicht so, dass der Schiedsrichter nach dem Aufruf wie vor den Kopf gestoßen wirkt. Auf dem Platz ist das eine Rote Karte. Arda Kardeşler wurde entweder vom Team oder von hier darauf aufmerksam gemacht und hat eine Gelbe Karte gezeigt. Muammer protestiert gegen Gelb, aber wenn der Schiedsrichter eine Rote Karte gezeigt hätte, könnte niemand etwas sagen. Hätte der Schiedsrichter das gesehen, hätte er eine Rote Karte gezeigt.

Deniz Çoban: Wir können nicht sagen, dass die Aktion und die Absicht des Spielers gut und unschuldig sind. Der Kontakt erfolgt, nachdem Szymanski den Ball bereits abgespielt hat. Zum Zeitpunkt des Eingriffs ist der Ball 4 Meter entfernt. Der Spieler aus Rize kommt auf eine Art und Weise, die die Grenzen überschreitet; es ist Gewalt im Spiel, er kommt von oben, er führt eine verletzende Aktion aus. Er kommt mit Wucht von oben und tritt auf den Fuß des Fenerbahçe-Spielers. Am Fuß des Fenerbahçe-Spielers entsteht eine Verformung. Zum Glück zieht er den Fuß rechtzeitig weg, er bleibt nicht stehen. Das Bein ist im Knie gestreckt, er kommt von oben und tritt zu. Der Kontaktpunkt ist nahe am Schuh. Der VAR hält sich hier raus. Auf dem Platz ist das eine Rote Karte. Es hat nichts mit dem Ball zu tun, er kommt rücksichtslos, er kommt verletzend, man tritt zu, während der Ball 4 Meter entfernt ist. Das ist keine Gelbe Karte, nur weil er auf den Schuh getreten ist. Das ist eine Rote Karte.

Bahattin Duran: Aus Sicht der VAR-Technik kann er nicht eingreifen. Es gibt Elemente, die zu 100 Prozent für eine Rote Karte sprechen, aber auch Elemente für eine Gelbe Karte. Aus dieser Perspektive hier sieht man den oberen Teil des Schuhs. Wäre er etwas höher gegangen, wäre es zweifellos eine Rote Karte, und wir würden sagen, der VAR hätte eingreifen müssen. Der Ball ist weg, es hat absolut nichts mit dem Ball zu tun. Hätte er eine Rote Karte gegeben, wäre es besser gewesen, die korrektere Entscheidung wäre eine Rote Karte gewesen.

DIE SZENE, IN DER RİZESPOR EINEN ELFMETER FORDERTE

Bülent Yıldırım: Nummer 4 kontrolliert Djiku mit der Hand, während Djiku seinerseits seinen Gegenspieler Emirhan kontrolliert. Emirhans Füße sind auf dem Boden. Wäre er in der Luft, könnten wir über etwas anderes sprechen. Seine Füße haben Bodenkontakt. Sobald er den Kontakt spürt, wirft er sich nach vorne. So etwas ist kein Elfmeter. Ich halte die Entscheidung auf Weiterspielen für korrekt. Ich gratuliere auch dem Schiedsrichter, er hat sich nicht täuschen lassen.

Deniz Çoban: Er benutzt seine Hände nicht wie einen Kolben. Wenn man von hier schaut, würde man sagen, das ist ein Elfmeter. So sieht es aus, aber er hat nur seine Hand aufgelegt. Er legt sie nur so auf. Wie mein Kollege Bülent sagte, beide Füße sind auf dem Boden. Die Entscheidung auf Weiterspielen ist korrekt.

Bahattin Duran: Auch für mich ist der leichte Einsatz von Djiku mit der Hand gegen den Rizespor-Spieler vor ihm, um sich zu positionieren, kein Elfmeter. Ich habe sogar während des Spiels geschaut, ob der Ball, nachdem der Spieler sich so zu Boden geworfen hatte, an Djikus ausgestreckten Arm gekommen ist. Der Ball kommt von seinem Rücken zum Rizespor-Spieler hinter ihm. Der Ball kommt hier nicht an Djikus Hand oder Arm. Deshalb finde ich die Entscheidung des Schiedsrichters auf Weiterspielen korrekt.

DAS FOUL VON SHELVEY AN SERDAR DURSUN

Bülent Yıldırım: Hätte der Schiedsrichter eine Rote Karte gezeigt, hätte das niemand kritisiert. Was die Intensität hier mindert und sie geringer erscheinen lässt, ist der rutschige Boden. Auf trockenem Boden wäre ein solcher Sprung direkt eine Rote Karte. Das ist ein schweres Foulspiel. Sohle, Knie... Auch die Geschwindigkeit ist hoch. Der Fuß trifft zuerst den Gegner. Das ist kein regulärer Zweikampf. Shelvey sollte sich kontrollieren. Sehr gefährlich.

Deniz Çoban: Eine Rote Karte wäre zu hart, es ist ein unkontrollierter Einsatz.

Bahattin Duran: Ein unkontrollierter Einsatz. Eine Rote Karte wäre zu hart.

SIND DIE KARTENENTSCHEIDUNGEN DES SCHIEDSRICHTERS BEI DER SPANNUNG IN DEN LETZTEN MINUTEN KORREKT?

Bülent Yıldırım: Halil İbrahim Pehlivan von Rizespor, der eingriff, während Mert Hakan versuchte, Oosterwolde zu schützen, beging eine Aktion, die klar eine Rote Karte verdient. Er packte Mert Hakan am Hals, stieß ihn, fegte ihn weg und zerrte an ihm. Halil İbrahim hätte eine Rote Karte sehen müssen.

Deniz Çoban: Halil İbrahim Pehlivan begeht eine Aktion, die eine Rote Karte rechtfertigt. Warum greift der VAR nicht ein?

Bahattin Duran: Ein Platzverweis für Halil İbrahim Pehlivan wäre notwendig gewesen.

(Die Bilder wurden von beINSports übernommen)