Prof. Dr. Hasan Yazıcı: Die Entscheidung des Fenerbahçe-Vorstands ist weder gut noch richtig!

Der berühmte Denker E. Kant hat der Menschheit vielleicht den wichtigsten Vergleich gelehrt: den Unterschied zwischen dem Guten und dem Richtigen. Das Gute ist etwas, das einer Person oder der Gesellschaft Glück bereitet, oder ein Attribut dessen. Das Richtige hingegen ist das, woran sich eine Person oder die Gesellschaft bedingungslos halten muss, um moralisch zu handeln, oder ein Attribut dessen.

Zum Beispiel ist es gut, in einer Prüfung eine gute Note zu bekommen und Klassenbester zu werden oder durch Arbeit und Erfolg reich zu werden; doch um dies zu erreichen, zu schummeln oder die Rechte anderer zu verletzen, ist nicht richtig. Die vielleicht häufigste Form der Unmoral ist es, vom rechten Weg abzukommen, um das Gute zu erlangen. Doch unter unseren Verhaltensweisen gibt es auch solche, die weder gut noch richtig sind. Ich beobachte mit großem Bedauern, dass die Methode, die der Vorstand von Fenerbahçe gewählt hat, um gegen die seit Jahren gegen Fenerbahçe verübten Ungerechtigkeiten zu protestieren – die mit dem kürzlichen Spiel gegen Trabzonspor ihren Höhepunkt erreichten –, genau so eine ist: also weder gut noch richtig.

Ich erfahre aus den Zeitungen, dass für die Methode der Reaktion auf die von mir genannten Missstände, an deren Realität ich nicht zweifle, ein geradezu schwarzhumoriges Szenario entworfen wurde. Fenerbahçe wird beim Supercup-Spiel gegen Galatasaray mit 9 jungen Spielern aus der U19-Mannschaft antreten, und nachdem das Spiel begonnen hat, werden 3 weitere Spieler eine Verletzung vortäuschen und das Spielfeld verlassen.

In diesem Fall müsste das Spiel zwangsläufig abgebrochen und Fenerbahçe mit 3:0 als Verlierer gewertet werden. Soweit ich aus dem Gelesenen und Gehörten verstehe, beabsichtigt der Vereinsvorstand mit diesem Szenario, die folgenden zwei „guten“ Dinge zu erreichen:

a. Das geplante Vorhaben soll sowohl im In- als auch im Ausland ein großes Echo hervorrufen, was dazu führen soll, dass die Ungerechtigkeiten gegenüber dem Verein Fenerbahçe abnehmen oder aufhören; selbst wenn dies nicht geschieht, sollen die Fenerbahçe-Anhänger wie aus einem Mund ein lautes „Genug jetzt!“ rufen und glücklich sein.

b. Der andere „gute“ Aspekt des Plans soll laut Zeitungsberichten darin bestehen, dass Fenerbahçe durch ein solches Szenario vor schweren Strafen wie Punktabzügen oder lebenslangen Funktionsverboten bewahrt wird, die bei einem Nichtantreten oder einem eigenmächtigen Verlassen des Platzes drohen würden.

Ein weiteres „Gutes“ in diesem Zusammenhang ist das Gute eines Sportwettkampfs an sich. Dies ist der Fall, wenn eine Person oder eine Mannschaft ihre körperlichen Fähigkeiten mit Verstand und gewonnener Erfahrung verbindet, gegen einen Gegner antritt, der dasselbe von sich behauptet, diesen besiegt und aus diesem Sieg in jeder Hinsicht – oft auch in finanzieller Hinsicht – Glück gewinnt. Sportlicher Wettbewerb bringt auch den Zuschauern, die diesen Wettbewerb verfolgen, Glück. Dasselbe Glück kann manchmal auch darin bestehen, ohne Parteinahme einfach nur den Wettbewerb körperlicher Fähigkeiten, gepaart mit Verstand und Erfahrung, zu beobachten und sich davon begeistern zu lassen.

Neben all diesen guten Dingen gibt es im Sport nur eine einzige Richtigkeit im Wettbewerb. Und die besteht darin, diesen Wettbewerb, egal in welcher Form, nicht durch Betrug zu verfälschen. Entweder man tritt zum Wettkampf an oder man tut es nicht. Aber erst so zu tun, als ob man antritt, und dann, wie im aktuellen Fall geplant, ein paar Spieler eine Verletzung vortäuschen zu lassen, ist absolut inakzeptabel. Erst recht ist es inakzeptabel, junge Menschen in einen solchen Betrug hineinzuziehen. Willst du die U19-Mannschaft als Protest gegen das Geschehene auflaufen lassen? Gut, lass sie auflaufen, aber dann sollen sie auch 90 Minuten spielen.

Woher wollen diejenigen, deren Rücken nicht einmal eine Stunde lang in diesem Fenerbahçe-Trikot geschwitzt hat, wissen, wie das Spiel ausgehen wird? Betrachten wir es aus einem anderen Blickwinkel. Nehmen wir an, die jungen Fener-Spieler verlieren 10:0 gegen Galatasaray. Begreifen Sie nicht, dass diese ehrenvolle Niederlage weitaus besser wäre als die geplante, ehrlose 3:0-Niederlage? Und woher nehmen Sie sich das Recht, die jungen Fenerbahçe-Spieler in dieses schlechte Szenario hineinzuziehen?

Mein verstorbener Vater, Bedi Yazıcı, wurde 1933 im Alter von nur 16 Jahren Torwart der ersten Mannschaft von Fenerbahçe. Es heißt, er sei ein sehr guter Torwart gewesen und habe sogar den berühmtesten Torwart, Cihat Arman, ausgebildet. In den Jahren 1953–54 war er auch Vereinspräsident. Ich vergesse es nie: Vor Jahren, als ich noch Assistenzarzt in Cerrahpaşa war, lernte ich den berühmten Beşiktaş-Spieler „Baba“ Hakkı kennen. Sobald er erfuhr, wer ich war, fiel er mir um den Hals und rief: „Mein Sohn!“. Es stellte sich heraus, dass sie gemeinsame Erinnerungen hatten – der eine als Torwart, der andere als Stürmer –, die gut waren, also Erinnerungen, die sowohl ihnen als auch den Zuschauern Glück bereiteten. Ich kann mich des Gedankens nicht erwehren, dass es in gewisser Weise gut ist, dass sie diese Tage des türkischen Fußballs nicht mehr erleben müssen.

Sehr geehrte Fenerbahçe-Funktionäre, ich habe gehört, Sie glauben, Ihre Entscheidung werde auch im Ausland ein Echo finden. Wissen Sie, genau davor habe ich große Angst, insbesondere wegen des bald anstehenden Olympiakos-Spiels in Athen. Bitte tragen Sie zumindest nicht dazu bei, dass sich innere Feinde mit äußeren Feinden verbünden.