Schiedsgericht bestätigt Strafe gegen Eren Elmalı

Das TFF-Schiedsgericht hat nach seiner heutigen Sitzung die Akten geprüft und folgende Entscheidungen getroffen:

"1. E.2025/747 - K.2025/713

Der Einspruch des Fußballers Adil Demirbağ gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/673 - K.2025-2026/750 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Adil Demirbağ aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der Fußball-Disziplinarordnung (FDT) mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt und die Entscheidung einstimmig bestätigt,

2. E.2025/749 - K.2025/714

Der Einspruch des Fußballers Alberk Koç gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/686 - K.2025-2026/763 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Alberk Koç aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt, die Entscheidung bestätigt und der Antrag auf Aufschub abgelehnt; einstimmig,

3. E.2025/750 - K.2025/715

Der Einspruch des Fußballers Ali Aytemur gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/748 - K.2025-2026/825 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Ali Aytemur aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt, die Entscheidung bestätigt und der Antrag auf Aufschub abgelehnt; einstimmig,

4. E.2025/751 - K.2025/716

Der Einspruch des Fußballers Ali Emre Yanar gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/667 - K.2025-2026/744 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Ali Emre Yanar aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt und die Entscheidung einstimmig bestätigt,

5. E.2025/751 - K.2025/717

Der Einspruch des Fußballers Barış Timur gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/679 - K.2025-2026/756 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Barış Timur aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt, die Entscheidung bestätigt und der Antrag auf Aufschub abgelehnt; einstimmig,

6. E.2025/763 - K.2025/718

Der Einspruch des Fußballers Burak Asan gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/744 - K.2025-2026/821 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Burak Asan aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt und die Entscheidung einstimmig bestätigt,

7. E.2025/764 - K.2025/719

Der Einspruch des Fußballers Çağlayan Menderes gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/738 - K.2025-2026/815 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Çağlayan Menderes aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt, die Entscheidung bestätigt und der Antrag auf Aufschub abgelehnt; einstimmig,

8. E.2025/765 - K.2025/720

Der Einspruch des Fußballers Celil Yüksel gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/670 - K.2025-2026/747 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Celil Yüksel aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt, die Entscheidung bestätigt und der Antrag auf Aufschub abgelehnt; einstimmig,

9. E.2025/766 - K.2025/721

Der Einspruch des Fußballers Emre Kaplan gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/708 - K.2025-2026/785 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Emre Kaplan aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt, die Entscheidung bestätigt und der Antrag auf Aufschub abgelehnt; einstimmig,

10. E.2025/767 - K.2025/722

Der Einspruch des Fußballers Enes İşik gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/720 - K.2025-2026/797 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Enes İşik aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt und die Entscheidung einstimmig bestätigt,

11. E.2025/771 - K.2025/723

Der Einspruch des Fußballers Erhan Çelenk gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/745 - K.2025-2026/822 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Erhan Çelenk aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt und die Entscheidung einstimmig bestätigt,

12. E.2025/772 - K.2025/724

Der Einspruch des Fußballers Evren Eren Elmalı gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/659 - K.2025-2026/736 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Evren Eren Elmalı aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt, die Entscheidung bestätigt und der Antrag auf Aufschub abgelehnt; einstimmig,

13. E.2025/775 - K.2025/725

Der Einspruch des Fußballers Furkan Bekleviç gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/668 - K.2025-2026/745 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Furkan Bekleviç aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt und die Entscheidung einstimmig bestätigt,

14. E.2025/777 - K.2025/726

Der Einspruch des Fußballers Hakan Yeşil gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/698 K.2025-2026/775 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Hakan Yeşil aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt und die Entscheidung einstimmig bestätigt,

15. E.2025/779 - K.2025/727

Der Einspruch des Fußballers Hüsamettin Yener gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/717 - K.2025-2026/794 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Hüsamettin Yener aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt und die Entscheidung einstimmig bestätigt,

16. E.2025/784 - K.2025/728

Der Einspruch des Fußballers Kadir Seven gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/691 - K.2025-2026/768 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Kadir Seven aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt und die Entscheidung einstimmig bestätigt,

17. E.2025/785 - K.2025/729

Der Einspruch des Fußballers Kerem Kayaarası gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/664 - K.2025-2026/741 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Kerem Kayaarası aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt, die Entscheidung bestätigt und der Antrag auf Aufschub abgelehnt; einstimmig,

18. E.2025/786 - K.2025/730

Der Einspruch des Fußballers Mert Önal gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/714 - K.2025-2026/791 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Mert Önal aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt und die Entscheidung einstimmig bestätigt,

19. E.2025/789 - K.2025/731

Der Einspruch des Fußballers Muhammed Birkan Tetik gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/722 - K.2025-2026/799 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Muhammed Birkan Tetik aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt und die Entscheidung einstimmig bestätigt,

20. E.2025/790 - K.2025/732

Der Einspruch des Fußballers Muhammed Taha Güneş gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/660 - K.2025-2026/737 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Muhammed Taha Güneş aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt und die Entscheidung einstimmig bestätigt,

21. E.2025/792 - K.2025/733

Der Einspruch des Fußballers Murat Cem Akpınar gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/712 - K.2025-2026/789 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Murat Cem Akpınar aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt und die Entscheidung einstimmig bestätigt,

22. E.2025/793 - K.2025/734

Der Einspruch des Fußballers Mustafa Alptekin Çaylı gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/702 - K.2025-2026/779 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Mustafa Alptekin Çaylı aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt und die Entscheidung einstimmig bestätigt,

23. E.2025/794 - K.2025/735

Der Einspruch des Fußballers Nazım Sangare gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/661 - K.2025-2026/738 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Nazım Sangare aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt und die Entscheidung einstimmig bestätigt,

24. E.2025/797 - K.2025/736

Der Einspruch des Fußballers Osman Ertuğrul Çetin gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/718 - K.2025-2026/795 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Osman Ertuğrul Çetin aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt und die Entscheidung einstimmig bestätigt,

25. E.2025/798 - K.2025/737

Der Einspruch des Fußballers Salih Malkoçoğlu gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/672 - K.2025-2026/749 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Salih Malkoçoğlu aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt und die Entscheidung einstimmig bestätigt,

26. E.2025/800 - K.2025/738

Der Einspruch des Fußballers Tolga Kalender gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/699 - K.2025-2026/776 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Tolga Kalender aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt und die Entscheidung einstimmig bestätigt,

27. E.2025/802 - K.2025/739

Der Einspruch des Fußballers Uğur Kaan Yıldız gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/663 - K.2025-2026/740 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Uğur Kaan Yıldız aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt, die Entscheidung bestätigt und der Antrag auf Aufschub abgelehnt; einstimmig,

28. E.2025/803 - K.2025/740

Der Einspruch des Fußballers Üzeyir Ergün gegen die Entscheidung des PFDK vom 13.11.2025 mit der Nummer E.2025-2026/689 - K.2025-2026/766 wurde geprüft. Nach der Beratung wurde festgestellt;

- Da in der Entscheidung, den Fußballer Üzeyir Ergün aufgrund von Wettaktivitäten gemäß den Artikeln 57/2 und 13 der FDT mit einer 45-tägigen Sperre zu belegen, hinsichtlich der Beweisführung, der rechtlichen Einordnung und der Strafzumessung keine Unstimmigkeiten vorliegen, wurde der Antrag abgelehnt und die Entscheidung einstimmig bestätigt,"