Sportjournalisten bewerten das Spiel Fenerbahçe gegen Olympiakos

Im Rückspiel des Viertelfinales der UEFA Europa Conference League unterlag Fenerbahçe zu Hause Olympiakos im Elfmeterschießen und schied aus dem europäischen Wettbewerb aus. Sportjournalisten bewerteten das Spiel Fenerbahçe gegen Olympiakos.

Die Reise unseres einzigen verbliebenen Vertreters in Europa, Fenerbahçe, in der Conference League ist beendet.

Nach der 2:3-Niederlage im Hinspiel gegen Olympiakos beendeten die Gelb-Blauen das Rückspiel mit einer 1:0-Führung. Da sich das Ergebnis in der Verlängerung nicht änderte, ging die Partie ins Elfmeterschießen. Nachdem Tadic, Cengiz Ünder und Bonucci ihre Elfmeter nicht verwandeln konnten, schied Fenerbahçe aus dem europäischen Wettbewerb aus.

Während die Auswechslungen von Trainer İsmail Kartal für Kritik bei den Fans sorgten, bewerteten Sportjournalisten die Leistung von Fenerbahçe.

UĞUR MELEKE: DAS WEITERKOMMEN GING NACH DEN AUSWECHSLUNGEN VERLOREN

"Nachdem die reguläre Spielzeit gestern mit 1:0 endete, begann in Kadıköy ein völlig neues Spiel. Die Gelb-Blauen wirkten in diesen letzten dreißig Minuten müder. Auf dem Platz war ein zerfahrenerer Fußball zu sehen. Ohne Dzeko, İrfan und Fred, die alle drei enttäuscht vom Platz gingen, wirkte die Mannschaft farbloser und ließ Olympiakos ins Spiel zurückkommen. Hätten nicht zumindest einer oder zwei dieser Spieler die 120 Minuten durchspielen können? An Freds Körpersprache war deutlich zu erkennen, dass er nicht ausgewechselt werden wollte. Denn solange sie auf dem Platz standen, spielte Fenerbahçe besser, und zudem wurde die Qualität dieser Spieler beim Elfmeterschießen benötigt." (HÜRRİYET)

GÜNTEKİN ONAY: DAS WEITERKOMMEN AUF DEM SILBERTABLETT SERVIERT

"Das hätte nicht passieren dürfen, das Weiterkommen wurde auf dem Silbertablett serviert" | Gestern drückte der Torhüter von Olympiakos dem Abend seinen Stempel auf, indem er im Elfmeterschießen drei Tore verhinderte. Fenerbahçe hätte dieses Weiterkommen trotz des frühen Tores vor einem solch großartigen Publikum in Kadıköy niemals aus der Hand geben dürfen. In der zweiten Halbzeit und in der Verlängerung fehlte leider die nötige Entschlossenheit für das Weiterkommen und das zweite Tor. Es ist schade, Fenerbahçe hat eine große Chance vertan." (HÜRRİYET)

GÜRCAN BİLGİÇ: DIE BANK WAR UNZUREICHEND

"Ich weiß nicht, ob das der Grund dafür ist, dass der deutsche Schiedsrichter bei den Ermessensentscheidungen 'geizig' war, aber seine Entscheidungen in kritischen Situationen fielen immer zu Ungunsten von Fenerbahçe aus. Ntoi hätte schon viel früher die zweite Gelbe Karte sehen müssen. Dass der Schlag gegen Szymański vom VAR nicht geahndet wurde, ist ebenfalls diskussionswürdig. Olympiakos hat gezeigt, dass sie eine echte Systemmannschaft sind. Die Hilflosigkeit der ersten Halbzeit wandelten sie besonders in der Verlängerung in ein Modell um, das das Spiel kontrollierte. Fenerbahçe brachte sie im Spielverlauf nicht vor das Tor, danach hatte Olympiakos das letzte Wort. Und dann kamen die Elfmeter… Danach liegt es nur noch am Torhüter und dem Schützen. Die drei wichtigsten Spieler (Tadic, Cengiz, Bonucci) verschossen ihre Elfmeter. Das darf eigentlich nicht passieren, aber es ist passiert. Der Abend in Kadıköy, der voller schöner Momente hätte sein können, wurde Olympiakos zum Geschenk gemacht. Selbst die Paraden von Livaković konnten den Geschmack des Spiels nicht mehr ändern." (SABAH)

BÜLENT TİMURLENK: WARUM İSMAİL KARTAL?

"Als Dzeko aus dem Zentrum in die Tiefe kam, beruhigte er das Spiel, aber da die Mannschaft keine Läufe in den Strafraum machte, hielt die Offensivschwäche die Mannschaft des Nachbarn am Leben… Die Einwechslung von Batshuayi war zwar richtig, aber was es bedeutete, in einem Spiel, das in die Verlängerung gehen musste, in der 86. Minute Fred auszuwechseln, beantwortete der brasilianische Spieler beim Verlassen des Platzes selbst: 'Warum?' Nach dem ersten Spiel lautete die letzte Zeile dieser Kolumne: 'İsmail Kartal, der auf der Schattenseite des Glases am Abgrund vorbeigeschrammt ist'. Er überließ dem Gegner bis zur 120. Minute sowohl das Spiel als auch die Chancen… Livaković hätte İsmail Kartal, der das Weiterkommen in beiden Spielen seinem Gegner schenkte, im Elfmeterschießen vom Abgrund wegziehen können, wenn nur einer von Tadic, Cengiz oder Bonucci getroffen hätte..." (SABAH)

FAİK ÇETİNER: KARTAL WILL DIE SÜPER LİG

"Da der Gastmannschaft die offensiven Fähigkeiten fehlten, brachte das Tor von İrfan Can die Entscheidung ins Elfmeterschießen. Als der junge Torhüter Tzolakis die Schüsse der erfahrenen Fenerbahçe-Spieler Tadiç, Cengiz Ünder und Bonucci parierte, haben wir das Glück, das uns bis vor die Füße gefallen war, mit Füßen getreten. Ich glaube tatsächlich, dass İsmail Kartal immer noch mit dem Kopf bei der Süper Lig ist. Warum? Weder der Spielplan noch die Spielerwechsel wirkten so, als wolle er unbedingt ins Halbfinale. Was meinen Sie?" (FANATİK)

ERMAN ÖZGÜR: WEM IST DAS ANZULASTEN?

"Als İsmail Kartal die drei speziellsten Spieler, die den Gegner beunruhigen konnten, vom Platz nahm, fasste Olympiakos Mut, aber glücklicherweise reichte ihre Qualität nicht aus, um das Ergebnis zu ändern. Letztendlich hat Fenerbahçe das Spiel trotz der Fehler im Hinspiel und der wirkungslosen Maßnahmen im Rückspiel ins Elfmeterschießen gerettet. Aber Fenerbahçe schoss so schlechte Elfmeter, dass selbst Livaković es nicht mehr ausgleichen konnte. Meiner Meinung nach ist Fenerbahçe gegen eine schwächere Mannschaft ausgeschieden. Wenn Sie fragen, wem das anzulasten ist: Entweder İsmail Kartal, der in beiden Spielen sehr schlechte Entscheidungen traf, oder der Vereinsführung, die das Angebot zur Verschiebung des Karagümrük-Spiels ablehnte, oder den Spielern, von denen es hieß, sie hätten Elfmeter trainiert." (FANATİK)