In 10 Jahren wurden 109.000 Hektar Waldfläche für Bergbau freigegeben

Laut offiziellen Statistiken der Generaldirektion für Forstwirtschaft wurden im Zeitraum 2012-2022 insgesamt 109.884 Hektar Waldfläche für den Bergbau freigegeben.

In der Türkei gehören die durch die Klimakrise zunehmenden Waldbrände zu den größten Bedrohungen für die Zukunft. Doch das Ausmaß der Bergbaugenehmigungen, die bei den forstwirtschaftlichen Genehmigungen in Waldgebieten an erster Stelle stehen, konkurriert mit dem der Waldbrände.

Laut offiziellen Statistiken der Generaldirektion für Forstwirtschaft wurden im Zeitraum 2012-2022 insgesamt 109.884 Hektar Waldfläche für den Bergbau freigegeben. Im gleichen Zeitraum verbrannten bei Waldbränden 236.425 Hektar Fläche. Das Jahr mit der flächenmäßig größten Waldbrandzerstörung war in diesem Zeitraum das Jahr 2021 mit 139.503 Hektar.

Das Jahr, in dem die Bergbaugenehmigungen eine weitaus größere Fläche als die Waldbrände abdeckten, war 2015. Während 2015 3219 Hektar Wald verbrannten, beliefen sich die im selben Jahr erteilten Bergbaugenehmigungen auf insgesamt 8743 Hektar.

IM VERGLEICH ZU RUSSLAND WALDARM, IM VERGLEICH ZU KUWAIT WALDREICH

Die Türkei gilt im Hinblick auf ihren Waldbestand im Vergleich zu vielen Ländern als gut aufgestellt, kann aber im Vergleich zu anderen als „waldarm“ bezeichnet werden. Nach Daten aus dem Jahr 2023 bedecken die Waldflächen der Türkei 23 Millionen 245 Tausend Hektar. Dies entspricht 29,8 Prozent der Landesfläche.

Allerdings bestehen 41 Prozent dieser Waldflächen aus sogenannten „lückigen“ Wäldern, also weniger dichtem Baumbestand.

Die Länder mit dem weltweit größten Waldbestand im Verhältnis zur Landesfläche liegen in Südamerika, im Asien-Pazifik-Raum und in Zentralafrika. Betrachtet man jedoch die absolute Größe der Waldfläche, so stehen Russland, Brasilien, Kanada, die USA und China an den ersten fünf Stellen. Die Türkei liegt in dieser Liste auf Platz 27. Die Länder mit dem geringsten Waldbestand sind Mauretanien in Nordwestafrika, Kuwait, Saudi-Arabien sowie Island im Norden Europas.

ANTALYA FÜHRT BEIM WALDBESTAND

Die waldreichste Provinz der Türkei ist Antalya. Antalya verfügt über eine Waldfläche von 1.177.241 Hektar.

Mehr als die Hälfte der 2 Millionen 61 Tausend 764 Hektar großen Gesamtfläche Antalyas, nämlich 57 Prozent, besteht aus Wald. Auf Antalya folgen Kastamonu mit 876.314 Hektar, Mersin mit 835.534 Hektar, Muğla mit 832.896 Hektar, Kütahya mit 646.552 Hektar, Konya mit 643.068 Hektar und Balıkesir mit 632.405 Hektar.

Provinzen wie Adana, Bolu, Kahramanmaraş, Sivas, Manisa und Denizli zeichnen sich ebenfalls durch Waldflächen von über 500 Tausend Hektar aus. 

UNSERE SEIT TAUSENDEN JAHREN GEPLÜNDERTEN WÄLDER

Die Wälder Anatoliens gehören zu unserem natürlichen Erbe, das seit Jahrtausenden geplündert wird. Der berühmte Geograph der Antike, Strabon aus Amasya, erwähnt in seinem Buch „Geographika“, dass das Holz, das aus dem Hafen der Stadt Hamaksia (heute in Antalya-Alanya) verschifft wurde und größtenteils aus Zedernholz bestand, für den Schiffbau verwendet wurde: „Diese Region ist weitaus produktiver als andere, was das für Schiffe notwendige Zedernholz betrifft, und Antonius hat diese Region daher Kleopatra überlassen, da sie für den Bau ihrer Flotten geeignet war.“

DER NAME DES ERSTEN FORSTDIREKTORS LAUTET ‚ARISTIDI BALTACI‘

Das in der osmanischen Zeit 1872 gegründete Ministerium, das für die Wälder zuständig war, hieß „Orman ve Ma’âdin Nezareti“ (Ministerium für Wälder und Bergbau). Wie der Name schon sagt, waren Wälder und Minen demselben Ministerium unterstellt. Der erste Leiter der 1869 gegründeten Forstgeneraldirektion (Orman Müdüriyeti Umumiyesi) war der griechischstämmige Aristidi Baltacı. Dass der erste Generaldirektor für Forstwirtschaft den Nachnamen „Baltacı“ (was wörtlich „Axtträger“ bedeutet) trug, unterstreicht geradezu, dass der Prozess, bei dem die Wälder, die eigentlich als kostbarstes Gut hätten geschätzt werden müssen, als bloße Holzschlaggebiete betrachtet wurden, von Anfang an unter einem schlechten Vorzeichen stand.

MINEN UND WÄLDER WAREN IN DER VERANTWORTUNG DERSELBEN INSTITUTION

In der Zeit von 1878-1880 war der Armenier Bedros Kuyumcuyan und in der Zeit von 1911-1912 der Armenier Kirkor Sinapyan als Minister für Wälder und Bergbau tätig. In der Zeit der Republik brachten die forstwirtschaftlichen Politiken in vielerlei Hinsicht revolutionäre Anwendungen mit sich. Die in Volksliedern besungenen Forstschutzbeamten (Ormancı) gehörten zu den bekanntesten öffentlichen Bediensteten in der Bevölkerung.

TIERE DÜRFEN NICHT IN DEN WALD, BAUMASCHINEN DÜRFEN ES

Während jedoch mit einer 1956 erlassenen gesetzlichen Regelung zum Schutz der Wälder sogar das Betreten des Waldes durch Tiere verboten wurde, stößt es heute, wo Baumaschinen in Waldgebieten unterwegs sind, insbesondere in Walddörfern auf Empörung. Während gegen Dorfbewohner, deren Ziegen in den Wald gelangen, astronomische Geldstrafen verhängt werden, führt die Zerstörung tausender Bäume in Waldgebieten, für die Bergbaugenehmigungen erteilt wurden, zu einem großen Widerspruch.

DER DURCH BILLIGIMPORTE GEWACHSENE SEKTOR WANDTE SICH AN EINHEIMISCHE WÄLDER

Der Waldbestand der Türkei ist in den letzten Jahren auch durch die zunehmende Holzproduktion bedroht. Die Holzindustrie, die in der Vergangenheit billiges Holz durch Importe aus Ländern wie Russland und Bulgarien bezog, wandte sich aufgrund des Anstiegs der Devisenkurse und der Exportbeschränkungen dieser Länder den heimischen Ressourcen zu.

DER ANSTIEG DER HOLZPRODUKTION IST ERSCHRECKEND

Laut den Statistiken im Bericht „Türkische Forstwirtschaft“, der 2020 vom Türkischen Forstwirtschaftsverein veröffentlicht wurde, wurde die Holzproduktion, die 2017 bei 20 Millionen 500 Tausend Kubikmetern lag, im Jahr 2021 mit 36 Millionen Kubikmetern verzeichnet. Dieser Wert lag Anfang der 2000er Jahre bei 10 Millionen Kubikmetern.

In dem Bericht, in dem festgehalten wird, dass der Anstieg der Holzproduktion zwischen 2012 und 2021 65 Prozent betrug, wird vermerkt, dass der laufende Zuwachs in den Wäldern im gleichen Zeitraum 16 Prozent betrug.

In dem Bericht, der die Information enthält, dass der laufende Zuwachs in den Wäldern zwischen 2005 und 2021 31 Prozent betrug, wird betont, dass die Holzproduktion in diesem Zeitraum um 130 Prozent gestiegen ist, was einem Anstieg um das Vierfache entspricht.

LAUT OGM-DATEN 109.000 HEKTAR BERGBAUGENEHMIGUNGEN IN 10 JAHREN

Parallel zum Anstieg der Holzproduktion in Waldgebieten nehmen auch Bergbaugenehmigungen einen bedeutenden Platz ein. Laut offiziellen Statistiken der Generaldirektion für Forstwirtschaft (OGM), die dem Ministerium für Land- und Forstwirtschaft untersteht, umfassen die insgesamt 28.355 Bergbaugenehmigungen, die im 10-Jahres-Zeitraum von 2012 bis 2022 in als Wald geltenden Gebieten erteilt wurden, eine Fläche von 109.884 Hektar.

In diesem Zeitraum wurden die meisten Bergbaugenehmigungen im Jahr 2021 erteilt. Die Gesamtfläche der 2021 erteilten 4401 Bergbaugenehmigungen beträgt 16.461 Hektar. Im Jahr 2017 wurden mit 2776 forstwirtschaftlichen Genehmigungen insgesamt 13.092 Hektar Waldfläche für Bergbauaktivitäten zugewiesen.

BERGBAUGENEHMIGUNGEN KONKURRIEREN MIT WALDBRÄNDEN

Bergbaugenehmigungen konkurrieren auch mit Waldbränden. Laut OGM-Daten verbrannten 2012 10.454 Hektar, 2017 11.993 Hektar und 2018 5604 Hektar Wald. Im Jahr 2021, als die größten Waldbrände der Geschichte der Republik stattfanden, verbrannten 139.503 Hektar Wald. Während 2022 12.799 Hektar Wald verbrannten, beläuft sich die Summe der Waldbrände im Zeitraum 2012-2022 auf 236.425 Hektar.

2015 WURDE MEHR ALS DOPPELT SO VIEL FLÄCHE FÜR BERGBAU FREIGEGEBEN, WIE VERBRANNTE

Während 2015 3219 Hektar Wald verbrannten, beliefen sich die im selben Jahr erteilten Bergbaugenehmigungen auf insgesamt 8743 Hektar. 2019 verbrannten 11.332 Hektar Wald, während die Summe der im selben Jahr in Waldgebieten erteilten Bergbaugenehmigungen 11.345 Hektar betrug. 2017 verbrannten 11.993 Hektar Wald, während die Fläche der im selben Jahr in Wäldern erteilten Bergbaugenehmigungen 13.092 Hektar betrug.

RECHNUNGSHOF: ‚KEINE WIRKSAME KONTROLLE IN BERGBAUGEBIETEN‘

Bergbaugenehmigungen offenbaren auch eine Dimension der Entwaldung, die nicht ausreichend diskutiert wird. Dass die Prüfungen des Rechnungshofs (Sayıştay) feststellen, dass keine ausreichenden Kontrollen bezüglich der forstwirtschaftlichen Genehmigungen durchgeführt werden, zeigt, dass auch Probleme wie Verstöße gegen Abraumhalden und Lizenzgrenzen sowie unbefugte Bebauung in Bergbaulizenzgebieten ignoriert werden. Im Bericht des Rechnungshofs vom September 2020, der die Aktivitäten des Ministeriums für Land- und Forstwirtschaft prüft, werden zusammenfassend folgende Erkenntnisse aufgeführt:

„Bei den stichprobenartig ausgewählten 687 Bergbaugenehmigungsgebieten, die sich im Zuständigkeitsbereich der 28 regionalen Forstdirektionen befinden, die die Provinzorganisation der OGM bilden, und die gemäß Artikel 16 des Forstgesetzes genehmigt wurden, wurden sowohl bei Kontrollen über das GIS-System (Geoinformationssystem) als auch bei tatsächlichen Vor-Ort-Kontrollen Grenzüberschreitungen, unbefugte Strukturen und Nutzungen außerhalb des Genehmigungszwecks festgestellt; es wurde beobachtet, dass die Institution keine wirksame Kontrolle der Bergbaugenehmigungsgebiete durchführen konnte.

Bei der Untersuchung der 687 Bergbaugenehmigungsgebiete mit kml-Erweiterung, die stichprobenartig aus den Dateien ausgewählt wurden, deren Karteneingaben für die Genehmigungen der Bergbaugebiete abgeschlossen waren, wurde festgestellt, dass es in 497 Gebieten 330 Grenzüberschreitungen gab, in 49 Gebieten Strukturen ohne behördliche Genehmigung errichtet wurden, in 31 Gebieten Nutzungen außerhalb des Genehmigungszwecks stattfanden, in 78 Gebieten sowohl Nutzungen außerhalb des Genehmigungszwecks als auch Strukturen ohne behördliche Genehmigung vorhanden waren und bei 20 Gebieten die Koordinaten problematisch waren…

Das Thema, dass keine ausreichenden Kontrollen in Bergbaugenehmigungsgebieten durchgeführt werden können, war bereits Gegenstand der Prüfberichte des Rechnungshofs aus den Vorjahren, und es wurde bewertet, dass trotz der Anweisungen und Warnungen der Institution zum jetzigen Zeitpunkt nicht die erforderlichen Ergebnisse hinsichtlich der Verbesserung der Kontrollen erzielt wurden.“