Hintergrund der Konflikte in Syrien: Was sind die Strategien der Türkei, Russlands und des Iran?

In seinem Artikel für Independent Türkçe mit dem Titel "Hintergrund der Ereignisse in Aleppo in 9 Fragen" erörtert Nevzat Çiçek die aktuelle Lage in Syrien sowie die Ziele und Erwartungen verschiedener Gruppen und Länder, einschließlich der Türkei.

Der Artikel befasst sich mit der Zukunft Syriens und möglichen Veränderungen.

Wer verfolgt in Syrien welche Ziele? Wie sehr könnte sich die Landkarte noch verändern?

HAYAT TAHRIR AL-SCHAM (HTS)

Die "Organisation zur Befreiung der Levante" (HTS) leitet im Rahmen der "Operation zur Abschreckung der Aggression" das Operationszentrum Fath al-Mubin.

Zu der Koalition, die unter der Führung der HTS große Erfolge in Aleppo erzielt hat, gehören militante Gruppen wie Ahrar al-Scham, Dschaisch al-Izza, Failaq al-Scham, die Turkestan-Brigaden, Dschaisch an-Nasr sowie die Nureddin-Sengi-Bewegung, die Nationale Befreiungsfront und die Gemeinsamen Streitkräfte.

Derzeit kämpft diese Koalition unter der Führung der HTS weiter am Rande der Stadt Hama.

Die von der Türkei unterstützte Syrische Nationalarmee (SNA) hat ebenfalls mit der HTS zusammengearbeitet, insbesondere im Osten Syriens und bei der Einnahme von Aleppo.

Die HTS wird von westlichen Ländern, den USA und der Türkei als terroristische Gruppierung eingestuft.

Das erklärte Ziel der HTS ist die Schaffung eines unabhängigen Syriens, in dem der Iran, Russland und die USA kein Mitspracherecht haben. Als Modellstaat führt die HTS das von den Taliban regierte, nach der Scharia verwaltete Afghanistan an.

Die HTS, ehemals bekannt als Al-Nusra-Front, ist eine radikalislamische Organisation, die aus den früheren Konflikten zwischen Al-Qaida und dem IS hervorgegangen ist.

Ein klarer Erfolg der HTS in Syrien und die Bildung einer Regierung an der Grenze zur Türkei könnten eine Bedrohung für die Türkei darstellen.

SYRISCHE NATIONALARMEE (SNA)

Die von der Türkei unterstützte Syrische Nationalarmee (SNA), die derzeit im Norden und Nordosten Syriens im Rahmen der Operation "Morgenröte der Freiheit" Tel Rifaat befreit hat, setzt ihre Kämpfe gegen die YPG/PKK fort.

Die SNA, die von der Türkei Munition, Infrastruktur und logistische Unterstützung erhält, kämpft weiterhin auch gegen das Assad-Regime.

Die SNA war in den vergangenen Monaten mit HTS-Milizen zusammengestoßen. Die Unterstützung der Türkei für die SNA hatte dazu beigetragen, die Angriffe der HTS abzuwehren und die Gebiete der SNA im Norden Syriens zu schützen. Die erfolgreichen Operationen der HTS in Aleppo und am Rande von Hama schüren jedoch die Sorge, dass die SNA in das Fahrwasser der radikalen salafistischen HTS geraten könnte.

Trotz des Bündnisses, das sich aus den aktuellen Operationen vom Dienstag ergab, verringern die Zusammenstöße zwischen SNA und HTS sowie die Unterstützung der Türkei für die SNA die Wahrscheinlichkeit, dass die Organisation in den Einflussbereich der radikalislamischen HTS gerät.

SYRISCHES REGIME

Das Assad-Regime blieb nach dem Astana-Prozess im Jahr 2016 weitgehend politisch isoliert. Die Annäherung des syrischen Regimes an den Iran sorgte jedoch für eine gewisse Stabilität im Südosten des Landes. Assad positionierte sich als Teil der vom Iran angeführten "Achse des Widerstands".

Syrien, das die Hisbollah von der libanesischen Grenze aus mit Waffen versorgte, zog den Zorn der USA und Israels auf sich. Es wird behauptet, dass die israelischen Angriffe auf Waffenlager in Syrien den Grundstein für die heutigen Operationen legten.

Darüber hinaus führte die Bombardierung von Zivilisten in Idlib durch das syrische Regime zu einer Flüchtlingskrise. Die globale Krise, die durch syrische Bürger ausgelöst wurde, die in die Türkei und von dort nach Europa flohen, ist ebenfalls ein wichtiger Grund für die heutigen Operationen.

Die Behauptung, die Lage in Syrien sei von den USA oder einer anderen Macht organisiert, ist keine ausreichende Erklärung. Außenminister Hakan Fidan erklärte dazu: "Es wäre falsch, die Ereignisse in Syrien in diesem Stadium mit einer externen Einmischung erklären zu wollen. Dies ist ein Zufluchtsort für diejenigen, die die Realitäten in Syrien nicht verstehen wollen; es ist ein Fehler."

RUSSLAND/IRAN

Russland hat seine Unterstützung für das Regime in Syrien offen bekundet. Da Russland seine militärischen Operationen in Syrien jedoch an seine Luftstreitkräfte delegiert hat und keine offizielle Front in Syrien eröffnet, scheint seine Priorität der Schutz seiner Militärbasen in Syrien zu sein.

Russland, das während des Ukraine-Krieges einen Großteil seiner militärischen Präsenz aus Syrien abgezogen und an die ukrainische Front verlagert hat, wird voraussichtlich keine große militärische Präsenz in Syrien aufrechterhalten, solange seine Basen nicht bedroht sind. Russland geht davon aus, dass es sich mit den Oppositionellen ebenso gut einigen kann wie mit Assad. Russland möchte seine Ressourcen in der Region auch für den Fall eines Sturzes Assads sichern.

Darüber hinaus hat die Tatsache, dass Syrien in der YPG-Frage nicht auf die Türkei hört und die notwendigen Zusagen nicht einhält, in Russland eine Antipathie gegen das Assad-Regime erzeugt.

Der Iran hingegen unterstützt Syrien weiterhin aktiv. Da der Iran jedoch durch den Krieg im Libanon geschwächt ist und Schwierigkeiten hat, die Huthi-Rebellen im Jemen, die Hisbollah und Syrien gleichzeitig zu unterstützen, fällt es ihm schwer, ausreichende Unterstützung für die Verteidigung Syriens zu leisten.

USA/ISRAEL

Die USA hatten Baschar al-Assad bereits früher als "Diktator" bezeichnet und kürzlich erklärt, dass sich an dieser Haltung nichts geändert habe. Ebenso betonten die USA, dass sie in die Offensive der HTS nicht verwickelt seien, und bekräftigten, dass sie die HTS als terroristische Organisation einstufen.

Die USA erklärten, dass eine Lösung auf diplomatischem Wege gesucht werden müsse. Gleichzeitig unterstützten sie jedoch die Kämpfe der YPG gegen das Assad-Regime in Richtung Deir ez-Zor. Die Haltung der USA besteht darin, dass es vorteilhaft wäre, wenn Syrien seine Rolle in der "Achse des Widerstands" aufgeben würde.

In dem im Independent veröffentlichten Artikel heißt es: "Die ständige Weigerung des Assad-Regimes, sich an dem im UN-Sicherheitsratsbeschluss 2254 dargelegten politischen Prozess zu beteiligen, und seine Abhängigkeit von Russland und dem Iran haben die Bedingungen für die Ereignisse geschaffen, die sich derzeit im Nordwesten Syriens abspielen, insbesondere den Zusammenbruch der Frontlinien des Regimes. Gleichzeitig haben die Vereinigten Staaten keinerlei Verbindung zu diesem Angriff unter der Führung von Hay'at Tahrir al-Scham (HTS); die HTS ist als Terrororganisation anerkannt. Die USA fordern gemeinsam mit ihren Partnern und Verbündeten eine Deeskalation, den Schutz von Zivilisten und Minderheitengruppen sowie einen ernsthaften und glaubwürdigen politischen Prozess im Einklang mit der Resolution 2254 des UN-Sicherheitsrates, der diesen Bürgerkrieg ein für alle Mal beenden könnte."

Israel erklärte ebenfalls, in dieser Angelegenheit neutral zu sein, da "beide Seiten schlimmer als die andere" seien. Die Zerstörung syrischer Waffenlager durch israelische Angriffe und die Schwächung des Waffenbestands des Iran durch Kriege haben jedoch die heutigen Angriffe begünstigt.

TÜRKEI

Dem Artikel im Independent zufolge sagt die Türkei kurz gesagt: "Du hast den politischen Prozess in Syrien blockiert, Assad, jetzt trägst du in Aleppo die Konsequenzen. Die YPG weiß, was du tust, wir werden das nicht zulassen."

Außenminister Hakan Fidan sagte zu den jüngsten Entwicklungen in Syrien: "Es wäre falsch, die Ereignisse in Syrien in diesem Stadium mit einer externen Einmischung erklären zu wollen. Dies ist ein Zufluchtsort für diejenigen, die die Realitäten in Syrien nicht verstehen wollen; es ist ein Fehler."

Die Türkei ist der Ansicht, dass sie alle ihre Versprechen, insbesondere die Astana-Abkommen, erfüllt hat, dass das syrische Regime jedoch nicht an die Vereinbarung hält, die Oppositionellen nicht anzugreifen, und dass Russland und der Iran ihren Verpflichtungen nicht nachkommen. Die Türkei gibt an, nach der Zunahme der Angriffe auf Idlib die notwendigen Warnungen ausgesprochen und Appelle gerichtet zu haben, worauf jedoch nur mit einer Verschärfung der Angriffe geantwortet wurde.

Es wird unterstrichen, dass das von den USA gegebene Versprechen eines Rückzugs der YPG um 32 Kilometer nicht eingehalten wurde, und es heißt: "Die Türkei legt Wert auf die territoriale Integrität Syriens. Die Priorität der Türkei ist der Kampf gegen den Terrorismus. Die Türkei wird nicht zulassen, dass die Terrorgruppen in Tel Rifaat und Manbidsch die Instabilität ausnutzen."

Der Fall der Stadt Tel Rifaat und ihrer Umgebung, die sich nördlich von Aleppo befindet und von der YPG genutzt wurde, um die Einheiten der türkischen Streitkräfte (TSK) und der SNA in Afrin anzugreifen, sowie die Chance, dieses Gebiet zu säubern, entwickeln sich zu einer Situation, die im Interesse der Türkei liegt. Aus Sicht der Türkei steht die Vertreibung der YPG östlich des Euphrat und die Schaffung einer Pufferzone im Einklang mit dem Ziel einer "terrorfreien Türkei". Die Entwicklungen vor Ort sind derzeit zugunsten der Türkei, doch es muss betont werden, dass für die Türkei auch ernsthafte Risiken bestehen.

Es wird häufig die Ansicht geäußert, dass die HTS die Hauptgruppe hinter dem Angriff ist, dass diese Gruppe von vielen Ländern der Welt, einschließlich der Türkei, als Terrororganisation eingestuft wird und dass die Stärkung der HTS entlang der türkischen Grenze und die Einnahme von Aleppo, der zweitgrößten Stadt Syriens, langfristig ein Risiko für die Türkei darstellen könnte, da die Organisation aus dem syrischen Zweig von Al-Qaida hervorgegangen ist.

Eine weitere Bedrohung für die Türkei ist Russland. Da der Waffenstillstand beendet ist und der Krieg wieder aufgeflammt ist, könnten russische Flugzeuge den klassischen Kreislauf aus Luftbombardements und Massakern an Zivilisten in Syrien wieder in Gang setzen. Dies könnte die ohnehin schwierigen Lebensbedingungen in der Region weiter verschlechtern und die bereits schleichend stattfindende Flucht in die Türkei weiter verstärken, was einen erheblichen Druck auf die Türkei ausüben könnte.