Irans Reaktion auf Großbritannien, Frankreich und Deutschland: „Rechtswidrig“

Das iranische Außenministerium hat scharf darauf reagiert, dass Großbritannien, Frankreich und Deutschland den UN-Sicherheitsrat angerufen haben, um den sogenannten „Snapback“-Mechanismus zu aktivieren, der die Wiedereinführung von UN-Sanktionen gegen den Iran aufgrund seines Atomprogramms ermöglicht. In einer Erklärung des Ministeriums wurde der Vorstoß als „rechtlich ungültig“ und „politisch motiviert“ eingestuft. In der Mitteilung hieß es: „Das iranische Außenministerium weist den rechtswidrigen Antrag Frankreichs, Deutschlands und Großbritanniens bezüglich der Resolution 2231 vor dem UN-Sicherheitsrat entschieden zurück und verurteilt ihn aufs Schärfste. Dieser grundlose Vorstoß widerspricht dem im Atomabkommen vorgesehenen Streitbeilegungsmechanismus. Zudem handelt es sich um einen rechtswidrigen und ungerechten Versuch, bereits aufgehobene Resolutionen wieder in Kraft zu setzen, was in klarem Widerspruch zur Resolution 2231 steht.“

„SIE HABEN KEINE BEFUGNIS“

In der Erklärung, in der auf zahlreiche zuvor an den UN-Sicherheitsrat gerichtete Schreiben verwiesen wurde, hieß es: „Die drei europäischen Länder verfügen über keinerlei rechtliche oder moralische Befugnis, den Snapback-Mechanismus zu aktivieren. Daher ist ihr Antrag ein ungültiger, nichtiger und rechtlich wirkungsloser Vorstoß.“

Es wurde betont, dass der im Atomabkommen festgelegte Mechanismus zur Lösung von Problemen eines der wichtigsten und unverzichtbaren Elemente des Abkommens sei. „Dieser Mechanismus wurde als mehrstufiger und beratender Prozess konzipiert, insbesondere um den Missbrauch durch Länder wie Deutschland, Frankreich und Großbritannien zu verhindern, die ihren Verpflichtungen nicht nachkommen“, hieß es weiter.

„DREI EUROPÄISCHE LÄNDER HABEN IHRE VERPFLICHTUNGEN VERLETZT“

In der Erklärung wurde weiter ausgeführt: „Wie einige Ratsmitglieder, insbesondere China und Russland, bestätigt haben, haben die drei europäischen Länder die Anforderungen des Mechanismus nicht erfüllt. Daher ist ihr Antrag ein rechtlich ungültiger Versuch, die Resolution 2231 im Einklang mit einer politisch motivierten Agenda gegen den Iran zu missbrauchen. Zudem haben diese Länder ihre Verpflichtungen seit langem verletzt und den rechtswidrigen Ausstieg der USA aus dem Atomabkommen unterstützt. Daher können sie nicht behaupten, ‚Parteien in gutem Glauben‘ zu sein, und es ist ihnen nicht möglich, ihre eigenen rechtswidrigen Handlungen mit den rechtmäßigen Schritten des Iran zu rechtfertigen, die vollständig im Rahmen des Abkommens liegen.“

„SIE BELOHNEN DEN TÄTER UND BESTRAFEN DAS OPFER“

In der Erklärung, in der es hieß, dass die Aktivierung dieses Mechanismus in einer Zeit, in der die Atomanlagen des Iran durch einen rechtswidrigen Angriff schwer beschädigt wurden, ein „klares Zeichen für böswillige Absichten“ sei, wurde betont: „Dass die drei Länder die Fakten ignorieren und die Ereignisse verzerren, belohnt den Täter und bestraft das Opfer. Es war nicht der Iran, sondern die USA, die 2018 einseitig aus dem Abkommen ausgetreten sind und die Sanktionen wieder eingeführt haben. Und es waren nicht der Iran, sondern die Europäische Union und die drei europäischen Länder, die die wirtschaftlichen Folgen dieses Ausstiegs nicht kompensiert haben. Am 18. Oktober 2023 waren es ebenfalls diese Länder, die ihre Verpflichtungen nicht erfüllten und stattdessen neue rechtswidrige Sanktionen gegen iranische zivile Luftfahrt- und Schifffahrtsunternehmen verhängten.“

„DIE ENTSPRECHENDE ANTWORT WIRD ERFOLGEN“

In der Erklärung wurde gewarnt, dass diese Entscheidung der drei europäischen Länder den bestehenden Kooperationsprozess zwischen dem Iran und der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) ernsthaft schwächen werde, und es wurde betont: „Auf diesen unnötigen und provokativen Schritt wird die entsprechende Antwort erfolgen.“ Weiter hieß es: „Wenn der von den drei europäischen Ländern eingeschlagene Weg nicht gestoppt wird, wird dies schwerwiegende Folgen für das Ansehen und die Struktur des UN-Sicherheitsrats haben. Die Aktivierung des Snapback-Mechanismus ohne Einhaltung der notwendigen Verfahren und ohne gültige rechtliche Grundlage schwächt nicht nur das Vertrauen in die Resolutionen des Rates, sondern bedroht auch den internationalen Frieden und die Sicherheit.“

„IRAN IST ZUM DIALOG BEREIT“

In der Erklärung, in der hervorgehoben wurde, dass der Iran bisher auf höchster Ebene Zurückhaltung geübt habe, um das Abkommen zu bewahren, hieß es: „Der Iran ist bereit zur konstruktiven Zusammenarbeit mit den Mitgliedern des UN-Sicherheitsrats, die sich aufrichtig für den Schutz der Diplomatie und die Vermeidung künstlicher Krisen einsetzen. Der erste Schritt ist die endgültige Ablehnung des rechtswidrigen, ungerechten und politischen Vorstoßes der drei europäischen Länder, die aufgehobenen Sanktionen wieder einzuführen.“

Die E3-Staaten, bestehend aus Großbritannien, Frankreich und Deutschland, hatten beim UN-Sicherheitsrat einen Antrag gestellt, um den „Auslösemechanismus“ (Snapback) zu aktivieren, der die Wiedereinführung von UN-Sanktionen gegen den Iran ermöglichen könnte.