Israel weist Völkermord-Vorwurf vor dem Internationalen Gerichtshof zurück

Israel hat seine Antwort auf die von der Republik Südafrika geforderten neuen Maßnahmen beim Gericht eingereicht. In der vom IGH veröffentlichten schriftlichen Stellungnahme wies Israel die Verantwortung für den Hunger und die Massaker im Gazastreifen zurück und beschuldigte Südafrika, das die neuen Maßnahmen beantragt hatte, den Missbrauch der Befugnisse des Gerichts zu betreiben.

VORWÜRFE GEGEN SÜDAFRIKA

Israel bezeichnete die Anschuldigungen Südafrikas, das Israel für den Hunger und die Massaker im Gazastreifen verantwortlich macht, als: "Diese sind in der Sache und rechtlich völlig unbegründet, moralisch abscheulich und stellen einen Missbrauch sowohl der Völkermordkonvention als auch der Befugnisse des IGH dar."

Während Südafrika behauptet, die Hungersnot im Gazastreifen sei "eine direkte Folge der vorsätzlichen Handlungen und Unterlassungen Israels, das humanitäre Hilfe als Verhandlungsmasse benutzt, indem es ein feindseliges und unzumutbares Umfeld für Hilfsorganisationen schafft", wies Israel dies zurück und argumentierte, dass es aktiv mit den Vereinten Nationen (UN) und Drittstaaten zusammenarbeite, um das Ernährungsproblem im Gazastreifen zu lösen.

Israel warf Südafrika vor, die Verfahren für einstweilige Maßnahmen des Gerichts zu missbrauchen, und beschuldigte das Land: "Es ignoriert einige Fakten und verzerrt andere auf aggressive und bewusste Weise."

Israel stützte seine Verteidigung, dass die humanitäre Hilfe für den Gazastreifen erheblich aufgestockt worden sei, auf Daten der dem eigenen Verteidigungsministerium unterstellten Koordinierungsstelle für Regierungsaktivitäten in den Gebieten (COGAT), ließ jedoch die in Südafrikas Antrag auf zusätzliche Maßnahmen enthaltenen Vorwürfe von UN-Organisationen, wonach humanitäre Hilfe behindert werde, unbeantwortet.

ABLEHNUNG DER ANTRÄGE AUF ZUSÄTZLICHE MASSNAHMEN

Israel, das die Ablehnung der zusätzlichen Anträge Südafrikas forderte, argumentierte, dass es während der gesamten Konflikte im Gazastreifen verschiedene humanitäre Initiativen ergriffen, Hilfsgüter geliefert und Anstrengungen unternommen habe, um zivile Schäden zu minimieren.

In seiner Stellungnahme erklärte Israel: "Es gibt große Schwierigkeiten, Lösungen für das humanitäre Leid im Gazastreifen zu finden. In diesem Krieg kommt es auch zu tragischen und schmerzhaften zivilen Verlusten." Israel forderte die Ablehnung des Antrags auf neue Maßnahmen mit der Begründung, dass alles, was Südafrika in seinem Antrag fordere, bereits in der Entscheidung des Gerichts vom 26. Januar enthalten sei.

Israel erklärte, Südafrika ziele darauf ab, die Kontrolle über die Konflikte im Gazastreifen zu erhöhen, indem es die Erneuerung der bereits erlassenen einstweiligen Maßnahmen fordere, und fügte hinzu: "Das Ziel ist es, ständige politische Aufmerksamkeit zu erregen und Solidarität mit seinem Verbündeten Hamas zu zeigen."

WAS WAR VORHER GESCHEHEN?

Südafrika hatte beim Internationalen Gerichtshof (IGH) beantragt, die am 26. Januar gegen Israel erlassenen einstweiligen Maßnahmen aufgrund der Verurteilung der Menschen im Gazastreifen zum Hungertod zu ändern oder neue Maßnahmen anzuordnen.

In Südafrikas Antrag auf neue Maßnahmen wurde darauf hingewiesen, dass Israel die einstweiligen Anordnungen des IGH vom 26. Januar beharrlich missachte und seine "schrecklichen Verstöße" im Gazastreifen fortsetze. Das Gericht wurde aufgefordert, "um die Sicherheit und den Schutz der 2,3 Millionen Palästinenser im Gazastreifen, einschließlich der mehr als 1 Million Kinder, dringend zu gewährleisten", die 6 am 26. Januar gegen Israel erlassenen Maßnahmen dringend zu ändern und/oder unverzüglich neue Maßnahmen zu beschließen.

Am Ende seines Antrags erinnerte Südafrika daran, dass Bosnien-Herzegowina im Völkermordprozess von Srebrenica vor dem IGH ebenfalls zusätzliche Maßnahmen beantragt hatte und dass zwei Jahre nach der Ablehnung dieses Antrags durch das Gericht der Völkermord stattfand, bei dem 7.336 Bosniaken getötet wurden. Südafrika erklärte: "Südafrika fordert den IGH an dieser Stelle auf, zu handeln, bevor es zu spät ist, um alles in seiner Macht Stehende zu tun, um die Palästinenser im Gazastreifen vor dem Völkermord gleichkommenden Hunger zu retten."

In seinem Antrag betonte Südafrika, dass der IGH gemäß Artikel 75 seiner Geschäftsordnung in jeder Phase des Verfahrens einstweilige Maßnahmen anordnen könne und dass es seit dem 26. Januar im Gazastreifen wichtige Entwicklungen gegeben habe, die neue Maßnahmen des Gerichts erforderten.

Die Republik Südafrika hatte am 29. Dezember 2023 beim IGH Klage gegen Israel wegen Verstoßes gegen das UN-Übereinkommen über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes von 1948 eingereicht.

Aufgrund der Dringlichkeit der Lage im Gazastreifen beantragte Südafrika beim IGH einstweilige Maßnahmen; die Anhörungen zu diesem Antrag fanden am 11. und 12. Januar im Friedenspalast in Den Haag statt.

In den am 26. Januar verkündeten einstweiligen Maßnahmen ordnete das Gericht an, dass Israel alle in seiner Macht stehenden Maßnahmen ergreifen muss, um Handlungen zu verhindern, die unter Artikel 2 der Völkermordkonvention fallen; dass die israelische Armee unverzüglich Maßnahmen ergreifen muss, um die Begehung von Handlungen gemäß Artikel 2 der Völkermordkonvention zu verhindern; dass alle notwendigen Schritte unternommen werden müssen, um diejenigen zu verhindern, zu unterbinden und zu bestrafen, die zu Völkermord an den Palästinensern im Gazastreifen aufrufen; dass dringende und wirksame Maßnahmen ergriffen werden müssen, um die Bereitstellung grundlegender Dienstleistungen und humanitärer Hilfe zu ermöglichen, die zur Beseitigung der negativen Lebensbedingungen der Palästinenser im Gazastreifen erforderlich sind; dass wirksame Maßnahmen ergriffen werden müssen, um die Zerstörung von Beweismitteln zu verhindern, die auf einen Verstoß gegen die Völkermordkonvention gegen die Palästinenser im Gazastreifen hindeuten, und deren Schutz zu gewährleisten; und dass dem Gericht innerhalb eines Monats nach Inkrafttreten der Entscheidung ein Bericht über alle ergriffenen Maßnahmen vorgelegt werden muss.

Südafrika hatte am 13. Februar aufgrund des israelischen Angriffsplans auf Rafah neue Maßnahmen beantragt. Das Gericht lehnte diesen Antrag auf zusätzliche Maßnahmen in seiner Entscheidung vom 16. Februar ab und teilte mit, dass Israel die bestehenden einstweiligen Maßnahmen unverzüglich und wirksam umsetzen müsse.