Gegenseitige Beleidigungen zwischen Selenskyj und Trump... Was ist der Russland-Plan der USA? Bereitet sich Europa auf einen Krieg vor?

Zusammenstellung: Suat TEKİN - 12punto.com.tr

US-Präsident Donald Trump bezeichnete den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj als „Diktator“ und erklärte, er müsse „schnell handeln“, andernfalls werde er „kein Land mehr haben“. Trumps Äußerung folgte auf Selenskyjs Vorwurf, der US-Präsident sei in der „Desinformationsblase“ Russlands „gefangen“. Während sich der verbale Schlagabtausch zwischen den beiden Führern zu einer gegenseitigen Beleidigung ausweitete, warnten europäische Staatschefs vor einer Krise, „wie sie seit Generationen nicht mehr gesehen wurde“. Britischen Experten zufolge könnte das Ziel der USA unterdessen weniger die Unterstützung Putins sein, als vielmehr die „Aktivierung der Inflationswaffe“ und die Schwächung des wachsenden Einflusses Chinas in Russland.

In Beiträgen auf seinem Social-Media-Kanal erklärte Trump, der ukrainische Präsident leiste „sehr schlechte Arbeit“ und warf Selenskyj vor, die anhaltende finanzielle und militärische Unterstützung der USA auszunutzen. Der US-Präsident deutete an, Selenskyj sei eher daran interessiert, den Krieg in die Länge zu ziehen, als ihn zu beenden. Trump, der Selenskyj als „mittelmäßig erfolgreichen Komiker“ bezeichnete, merkte an, dieser habe „die USA davon überzeugt, 350 Milliarden Dollar für einen Krieg auszugeben, der nicht zu gewinnen ist und der niemals hätte beginnen dürfen“.

Trump, der damit drohte, den Krieg zugunsten Russlands zu beenden, äußerte sich auf Truth Social wie folgt:

„Selenskyj, ein Diktator ohne Wahlen, sollte besser schnell handeln, sonst wird er kein Land mehr übrig haben. Das Einzige, worin (Selenskyj) gut war, war, Biden wie eine Geige zu spielen.“

Auf einer Pressekonferenz in Kiew betonte Selenskyj, er wolle, dass Trump „die Wahrheit sagt“. Er warf dem US-Präsidenten vor, „eine große Menge an Desinformation aus Russland“ zu verbreiten, und erklärte:

„Leider ist Präsident Trump als Anführer einer Nation, die wir sehr respektieren, in dieser (russischen) Desinformationsblase gefangen.“

Selenskyj hatte früher am Tag die USA dazu aufgerufen, ihre Bündnisse wieder zu stärken. Nur wenige Stunden nach diesem Appell kam es zu den Beleidigungen zwischen Trump und dem ukrainischen Präsidenten.

PUTIN IST MIT DEM ERGEBNIS ZUFRIEDEN

Der russische Präsident Wladimir Putin betonte, Trump beginne, „objektive Informationen“ über den Krieg in der Ukraine zu erhalten, was dazu führe, dass er seine „Position ändere“. Putin teilte mit, er würde sich freuen, Trump zu treffen, merkte jedoch an, dass eine solche Begegnung „Vorbereitung erfordere“.

Laut der russischen Nachrichtenagentur TASS äußerte Putin zudem, dass ihm die Ergebnisse des Russland-USA-Gipfels in Riad „sehr gefallen“ hätten. Der russische Staatschef erklärte, dass „Russland und die USA in wirtschaftlichen Fragen, auf den Energiemärkten, im Weltraum und in anderen Bereichen zusammenarbeiten“.

TASS zitierte Putin mit folgenden Worten:

„Trump sagte mir, dass die Ukraine an den Gesprächen teilnehmen wird... Niemand schließt die Ukraine von den Verhandlungen zur Beendigung des Krieges aus.“

Der russische Präsident Wladimir Putin

TRUMPS „DIKTATOR“-VORWURF GEGEN SELENSKYJ

Trump wiederholte in seiner Erklärung auf Truth Social seine Vorwürfe, die Ukraine sei für den Ausbruch des Krieges verantwortlich. Der US-Präsident behauptete, Selenskyj habe sich „geweigert, Wahlen abzuhalten“ und habe „sehr niedrige Zustimmungswerte in den ukrainischen Wahlumfragen“. Trump, der behauptete, Selenskyj habe eine Zustimmungsrate von nur 4 Prozent, forderte die Durchführung neuer Wahlen in der Ukraine.

Selenskyj antwortete auf Trumps Vorwürfe wie folgt:

„Wir sprechen von 4 Prozent, wir haben diese Desinformation (schon früher) gesehen, wir verstehen, dass sie aus Russland kommt.“

Selenskyj erinnerte daran, dass er Beliebtheitsumfragen nie kommentiere. Der ukrainische Präsident argumentierte, dass laut jüngsten Umfragen die Mehrheit der Ukrainer ihm vertraue. Selenskyj erklärte zudem, dass jeder Versuch, ihn während des laufenden Krieges auszutauschen, zum Scheitern verurteilt sei.

Laut einer Umfrage des Kiewer Internationalen Instituts für Soziologie (KIIS) vom Februar stieg die Unterstützung der Ukrainer für Selenskyj im Vergleich zum Vormonat von 52 auf 57 Prozent.

Die britische Presse behauptete, Trump wolle die Hälfte aller „wirtschaftlichen Ressourcen“ der Ukraine. Berichten zufolge wollen die USA nicht nur die Bodenschätze der Ukraine, sondern alles, was im Land „finanziellen Ertrag bringt, als Kriegsentschädigung“ nutzen.

SELENSKYJ: „ICH WERDE DIE UKRAINE NICHT VERKAUFEN“

Selenskyj reagierte auch auf Trumps Kommentare, wonach der Großteil der Unterstützung für die Ukraine aus den USA komme. Selenskyj betonte, er sei „dankbar für die Unterstützung“ und fügte hinzu, er wolle, dass „Trump und sein Team über wahre Informationen verfügen“. Entgegen Trumps Behauptung von 350 Milliarden Dollar bekräftigte Selenskyj, dass die Ukraine 67 Milliarden Dollar an Waffen und 31,5 Milliarden Dollar an Budgethilfe von den USA erhalten habe.

Der ukrainische Minister für digitale Transformation, Mychajlo Fedorow, erklärte am Mittwoch, dass Selenskyjs Umfragewerte „4-5 Prozent“ höher seien als die von Trump. Der ukrainische Außenminister Andrij Sybiha betonte, dass niemand sein Land zur Kapitulation zwingen könne. In einer Nachricht auf X schrieb Sybiha: „Wir werden unser Recht auf Existenz verteidigen.“

Der Sprecher des ukrainischen Parlaments, Ruslan Stefantschuk, betonte, dass die Ukraine nicht auf Wahlen verzichte, und erklärte in einer Nachricht auf Facebook:

„Unter Artilleriebeschuss eine ‚Demokratie‘ zu erfinden, ist keine Demokratie. Es scheint, dass der Kreml davon profitieren würde. Die Ukraine braucht keine Wahlzettel, sondern Munition.“

Bezüglich Trumps Forderung nach den kritischen Mineralien der Ukraine erklärte Selenskyj, er könne „die Ukraine nicht verkaufen“, sei aber bereit, an einem „ernsthaften Dokument“ zu arbeiten, sofern es „Sicherheitsgarantien“ enthalte.

Am Mittwoch traf Trumps Ukraine-Gesandter Keith Kellogg in Kiew ein, um sich mit ukrainischen Führern zu treffen. Kellogg erklärte gegenüber Journalisten, man verstehe die Notwendigkeit von „Sicherheitsgarantien“ und ein Teil seiner Aufgabe sei es, „zuzuhören“. Selenskyjs Erklärungen enthielten auch den Aufruf an Kellogg, „hinauszugehen und mit den einfachen Ukrainern darüber zu sprechen, wie Trumps Kommentare aufgenommen werden“.

Der Präsident der Kyiv School of Economics, Tymofiy Mylovanov, äußerte sich auf Facebook wie folgt:

„Der Konflikt zwischen Selenskyj und Trump wächst. Trump benutzte einen ähnlichen Tonfall auch bei seinen Angriffen auf Biden während des Wahlkampfs... Was bedeutet das für uns? Wir halten stand und werden Widerstand leisten... Und wir versammeln uns hinter dem Präsidenten (Selenskyj), nicht als Person, sondern als Institution. Wir sind ein souveräner Staat. Wer hätte gedacht, dass wir uns gegen die USA verteidigen müssen?“

Laut Trumps Behauptung sind im Ukraine-Krieg 700.000 ukrainische und 850.000 russische Soldaten ums Leben gekommen.

DIE BALTIKUM-STAATEN BEREITEN SICH AUF DEN KRIEG VOR

Während Russland und die USA über die Zukunft der Ukraine diskutieren, beschleunigen die baltischen Staaten ihre Vorbereitungen auf einen militärischen Konflikt aus Sorge, dass Russland einen zukünftigen Krieg mit der NATO vorbereitet. Der estnische Auslandsnachrichtendienst warnte, dass Russland seine Streitkräfte so erweitert habe, dass sie sich auf einen „möglichen zukünftigen Krieg mit der NATO“ vorbereiten.

Laut einem Bericht von SVT teilte der dänische Geheimdienst die Prognose, dass Russland, sollte es die NATO als schwach wahrnehmen, innerhalb von fünf Jahren bereit sein könnte, einen groß angelegten Krieg in Europa zu beginnen. Nach Angaben des lettischen Geheimdienstes könnte Russland, falls es in der Ukraine „gewinnt“, innerhalb von fünf Jahren eine militärische Stärke erreichen, die eine erhebliche Bedrohung für die NATO darstellt.

Der Direktor des Zentrums für geopolitische Studien in Riga, Dr. Maris Andzans, bewertete die Konfliktwahrscheinlichkeit wie folgt:

„Es gibt das Gefühl, dass die transatlantische Brücke, wenn sie nicht gerade zerbricht, zumindest schwer beschädigt ist. Biden reiste während des Krieges nach Kiew, und jetzt ist Trump bereit, nach Moskau zu reisen. Eine ziemlich große Transformation.“

Professorin Katarzyna Zysk vom Norwegischen Institut für Verteidigungsstudien teilte ihre Ansicht zur Kriegsgefahr im Baltikum:

„Die Sorge ist jedoch, dass Russland sich darauf konzentrieren wird, seine militärische Organisation wieder aufzubauen, insbesondere wenn der Krieg in der Ukraine stoppt.“

Die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen, die erklärte, dass Dänemark eine „groß angelegte Wiederaufrüstung“ benötige, um einen Krieg zu vermeiden, kündigte an, dass das Land in den nächsten zwei Jahren 50 Milliarden Dänische Kronen für die Verteidigung ausgeben werde. Frederiksen merkte an, dass Dänemark „Dinge kaufen werde, die sofort zu einer stärkeren Verteidigung und einer stärkeren Abschreckung beitragen können“.

Die Investition wird dazu führen, dass Dänemarks Verteidigungsausgaben in den nächsten zwei Jahren auf 3 Prozent des BIP steigen (2024 waren es 2,4 Prozent). Frederiksen fügte hinzu, dass dieser Wert der „höchste seit einem halben Jahrhundert“ sein werde.

Der britische Premierminister Keir Starmer schrieb auf seinem X-Account angesichts der wachsenden Spannungen zwischen den USA und Europa:

„Wir stehen vor einem Moment, der für die kollektive Sicherheit unseres Kontinents nur einmal in einer Generation vorkommt. Es ist an der Zeit, dass wir alle einen Schritt nach vorne machen.“

Die baltischen Staaten haben Anfang Februar den Energieimport aus Russland eingestellt. Estland, Lettland und Litauen bauen eine gemeinsame Verteidigungslinie entlang der Grenzen zu Belarus und Russland.

UKRAINE WÜNSCHT SICH TÜRKEI ALS VERMITTLER

Selenskyj gab eine neue Erklärung über seinen X-Account ab. Der ukrainische Präsident dankte erneut dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan und äußerte sich zu den Beziehungen zur NATO.

Selenskyj, der ein Treffen mit NATO-Generalsekretär Mark Rutte ankündigte, äußerte sich wie folgt:

„Ich habe (mit Rutte) die Details unseres Gesprächs mit Präsident Erdoğan geteilt, in dem wir die Rolle der Türkei bei der Bereitstellung von Sicherheitsgarantien erörtert haben. Die Ukraine benötigt in diesem Prozess eine breite Vertretung durch europäische Länder, Großbritannien, die Türkei und die USA.

Mark (Rutte) hat mich über sein Treffen mit General Kellogg informiert. Seine Botschaften decken sich mit unserem Ziel, nicht nur einen vorübergehenden Waffenstillstand, sondern einen garantierten Frieden zu erreichen. Es muss Vertrauen geschaffen werden, dass Putin nicht in ein paar Monaten oder Jahren mit seinem Krieg zurückkehrt.

Wir haben zudem (bei dem Treffen) unsere zukünftige Zusammenarbeit mit unseren Partnern besprochen und unsere nächsten Schritte koordiniert. Wir dürfen nicht zulassen, dass Putin alle erneut täuscht. Vor jeglichen potenziellen Verhandlungen müssen alle Partner klar verstehen, dass starke Sicherheitsgarantien die Priorität für einen dauerhaften Frieden sind.

Danke für Ihre Unterstützung und Hilfe, Mark.“

WIRTSCHAFTSKRIEGSANALYSE VON CHATHAM HOUSE

Die in Großbritannien ansässige Denkfabrik Chatham House veröffentlichte eine Analyse zu Trumps Wirtschaftspolitik und seiner Haltung gegenüber Russland und China. In der Analyse wurde berichtet, dass Trumps Versprechen, das Ölangebot zu erhöhen, bei einer schnellen Umsetzung erhebliche schädliche Auswirkungen auf Russland haben könnte.

In der Analyse von Chatham House wurde Folgendes zum Ausdruck gebracht:

„Der Markt ist bereits auf einen Rückgang des Ölpreises im Jahr 2025 eingestellt. Wenn Trump schnell handelt, um niedrigere Preise zur Realität werden zu lassen, hat Moskau Grund zur Sorge. Wenn man Scott Bessent betrachtet, den Trump für das Finanzministerium ausgewählt hat, wird deutlich, wie schnell die US-Regierung die Ölproduktion um 3 Millionen Barrel Öl pro Tag zu erhöhen plant.

Das eigentliche Problem ist nicht Trumps Fähigkeit, Druck auf Putin auszuüben, sondern sein Wille dazu. Trumps großes strategisches Ziel ist es, die ‚Vereinigung‘ zwischen China und Russland zu brechen. Dies scheint eine Wiederholung von Nixons Bemühungen in den 1970er Jahren zu sein, China von der UdSSR zu distanzieren. (Trumps) Wunsch, Druck auf die russische Wirtschaft auszuüben, könnte begrenzt sein.

Daher hängt die Zukunft der Ukraine weitgehend davon ab, in welchem Maße Trumps Wunsch, Druck auf Russland auszuüben, im Vergleich zu seinem Wunsch, im Wettbewerb mit China zu gewinnen, überwiegt. Die neue Regierung sollte vorsichtig abwägen: Putin hat möglicherweise mehr Angst vor der Inflation als vor den zunehmenden Waffenlieferungen an Kiew. Und wenn die USA ihre wirtschaftliche Macht bei den Ukraine-Verhandlungen nicht nutzen können, könnte dies in Peking als Schwäche ausgelegt werden.“