Starmer: Ich hätte Mandelson nicht ernennen dürfen, ich entschuldige mich

Der Sicherheitsskandal um die Ernennung des ehemaligen britischen Botschafters in den USA, Peter Mandelson, dessen Verbindungen zu dem US-Milliardär Jeffrey Epstein – dem der Aufbau eines Netzwerks für sexuellen Missbrauch von Minderjährigen vorgeworfen wurde – bekannt wurden, sorgt in Großbritannien weiterhin für politisches Aufsehen.

Während der Druck auf die Regierung anhält, äußerte sich der britische Premierminister Keir Starmer im Parlament vor Abgeordneten zum Ernennungsprozess von Mandelson. Der Premierminister informierte die Abgeordneten darüber, dass Details zu den notwendigen Sicherheitsüberprüfungen während des Ernennungsprozesses von ihm selbst und verschiedenen hochrangigen Beamten zurückgehalten wurden.

Starmer bezeichnete es als „erstaunlich“, dass er nicht ordnungsgemäß über diesen Sachverhalt informiert wurde, und räumte ein, dass die Ernennung eine „falsche Entscheidung“ war. Starmer betonte, dass Kabinetts- und Regierungsbeamte in den Prozess eingebunden waren, und unterstrich, dass es inakzeptabel sei, dass lebenswichtige Daten zur Sicherheitsüberprüfung von hochrangigen Beamten vor ihm verborgen wurden.

„Es ist unbegreiflich, dass diese Information zurückgehalten wurde“

Starmer merkte zudem an, dass er die für die Überwachung der Sicherheitsstandards in der gesamten Regierung zuständigen Einheiten angewiesen habe, alle Bedenken, die während Mandelsons Amtszeit aufgekommen waren, erneut zu prüfen. Der Premierminister erklärte, dass er das Mandat der Überprüfung aktualisiert habe, um auch die Entscheidungsmechanismen bei Sicherheitsüberprüfungen einzubeziehen, und äußerte sich wie folgt:

„Ich kann dem Parlament mitteilen, dass ich das Mandat für die Überprüfung von Sicherheitsuntersuchungen aktualisiert habe; damit wird auch abgedeckt, auf welche Weise alle Entscheidungen zu nationalen Sicherheitsüberprüfungen getroffen werden. Darüber hinaus habe ich die Regierungssicherheitsgruppe im Kabinettsbüro gebeten, alle Sicherheitsbedenken zu untersuchen, die während der Amtszeit von Peter Mandelson geäußert wurden. Während des gesamten Prozesses ist es unbegreiflich, dass Beamte des Außenministeriums es für angemessen hielten, diese Informationen vor den ranghöchsten Ministern unserer Regierung zu verbergen. Dies war eine Information, auf die ich und das Parlament ein Recht hatten. Die Mehrheit der Menschen in diesem Land erwartet nicht, dass Politik, Regierung oder Rechenschaftspflicht auf diese Weise funktionieren.“

„Ich hätte ihn nicht ernennen dürfen“

Starmer betonte, dass er einen anderen Weg eingeschlagen hätte, wenn er über die negative Empfehlung der Sicherheitsbehörden informiert worden wäre, und drückte sein Bedauern über die Ernennungsentscheidung aus. Der Premierminister wies auf die Mängel im Prozess hin und sagte: „Ich hätte Peter Mandelson nicht ernennen dürfen. Ich übernehme die Verantwortung für diese Entscheidung. Ich entschuldige mich erneut. Mir wurde nicht mitgeteilt, dass Peter Mandelson die Sicherheitsüberprüfung nicht bestanden hatte. Nicht nur das, die Beamten des Außenministeriums haben diese Information weder mir noch dem Außenminister oder dem Kabinettssekretär weitergeleitet. Wenn ich gewusst hätte, dass die britische Sicherheitsüberprüfungsstelle empfohlen hatte, die erforderliche Sicherheitsfreigabe nicht zu erteilen, hätte ich ihn nicht ernannt.“

Darüber hinaus reagierte Starmer erneut auf die Rücktrittsforderungen und betonte, dass er nicht zurücktreten werde.

Ehemaliger Staatssekretär Robbins: „Es wurde Druck auf mich ausgeübt“

Eine Erklärung, die den Verlauf der Ereignisse direkt beeinflusste, kam vom ehemaligen Staatssekretär im britischen Außenministerium, Oliver Robbins. In einer schriftlichen Erklärung, die er vor seiner Aussage vor den Abgeordneten abgab, gab Robbins an, dass das Büro des Premierministers während des Sicherheitsüberprüfungsprozesses von Mandelson eine „herablassende Haltung“ eingenommen habe und „Druck“ auf ihn ausgeübt worden sei, um Mandelsons Ernennung voranzutreiben.

Die Verbindung Epstein-Mandelson

Der Prozess um die US-Botschaftertätigkeit von Peter Mandelson war nach dem Bekanntwerden seiner engen Verbindung zu dem US-Milliardär Jeffrey Epstein, dem der Aufbau eines Netzwerks für sexuellen Missbrauch von Minderjährigen vorgeworfen wurde, auf heftige Kritik gestoßen. Nachdem die Diskussionen über Mandelsons Treffen mit Epstein und die Frage, ob dies ein Risiko für die nationale Sicherheit darstelle, zugenommen hatten, sah sich Mandelson im September letzten Jahres gezwungen, von seinem Amt zurückzutreten. Mandelson, der als einer der Hauptarchitekten der Wahlerfolge der Labour Party in den Jahren 1997, 2001 und 2005 gilt, trat nach dem Bekanntwerden neuer Korrespondenzen mit Epstein von seiner Mitgliedschaft in der Labour Party und anschließend aus dem House of Lords zurück.

Enthüllte Korrespondenzen

Es zeigte sich, dass die Korrespondenzen zwischen Mandelson und Epstein zu einer Zeit stattfanden, als Mandelson 2009 in der Regierung von Gordon Brown als Minister für Wirtschaft und Handel tätig war. In den enthüllten Korrespondenzen kam ans Licht, dass Mandelson zahlreiche Informationen weitergegeben hatte.

Es wurde bekannt, dass der ehemalige Minister und Botschafter 2009 Epstein mitteilte, dass der Chef der Bank JP Morgan den britischen Finanzminister wegen Steuerplänen für Banker-Boni „leicht bedrohen“ müsse, dass er Epstein vorab über ein 500-Milliarden-Euro-Rettungspaket informierte, das die EU während der Schuldenkrise in der Eurozone vorbereitet hatte, dass Epstein in den Jahren 2003 und 2004 insgesamt 75.000 Dollar an Mandelson überwies (jeweils 25.000 Dollar) und dass Epstein 10.000 Pfund an Mandelsons Partner Reinaldo Avila da Silva zahlte.