US-Presse berichtet: Wird Israel Irans Atomanlagen angreifen? Was sind die Möglichkeiten?

Hochrangige israelische politische und militärische Vertreter haben nach dem ballistischen Raketenangriff des Iran in der vergangenen Woche erklärt, dass Israel zu einem geeigneten Zeitpunkt und an einem geeigneten Ort reagieren werde.

Vom Iran aus wurden etwa 180 ballistische Raketen auf israelisches Territorium abgefeuert; während die meisten abgefangen wurden, trafen einige die Luftwaffenstützpunkte Tel Nof und Hatzerim.

Seit dem Angriff gibt es zahlreiche Spekulationen und Einschätzungen darüber, wie Israels Antwort auf den Iran aussehen wird. Als Möglichkeiten wurden Angriffe auf Militärstützpunkte, die Zerstörung von Abschussrampen und Waffen oder Angriffe auf Atomanlagen genannt.

In einem Bericht der amerikanischen Zeitung New York Times, der sich auf israelische Beamte stützt, wurde nahegelegt, dass sich Israels erste Reaktion auf den Iran wahrscheinlich auf Militärstützpunkte, möglicherweise einige Geheimdienststützpunkte und sogar Ziele der Führung in Teheran konzentrieren wird.

'ATOMANLAGEN WERDEN FÜR SPÄTER ZURÜCKGESTELLT'

Dem Bericht zufolge scheint Israel, zumindest zu Beginn, nicht hinter den iranischen nuklearen „Kronjuwelen“ her zu sein. Nach einer „großen Debatte“ innerhalb der israelischen Führung sollen die Atomanlagen „für später zurückgestellt“ werden, falls die Iraner ihre Gegenangriffe fortsetzen.

Laut der New York Times gibt es innerhalb Israels – unterstützt von einigen Quellen in den USA – einen wachsenden Ruf, diesen Moment zu nutzen, um die nukleare Kapazität des Iran, von der amerikanische Geheimdienstmitarbeiter und westliche Experten ständig behaupten, sie stünde kurz vor der Produktion einer Atombombe, zurückzudrängen.

Das Thema einer Beschädigung der iranischen Atomanlagen ist zu einem der Themen des Präsidentschaftswahlkampfs zwischen den beiden Parteien in den USA geworden.

Während Präsident Joe Biden und seine Regierung versuchen, Israel von der Idee eines Angriffs auf Atomanlagen abzubringen, mit dem Argument, ein solcher Angriff wäre jetzt nicht effektiv und würde zu einem umfassenden regionalen Krieg führen, behauptete der republikanische Kandidat und ehemalige US-Präsident Donald Trump, Israel solle „zuerst die Atomanlagen treffen und sich um den Rest später kümmern“.

Der Zeitung zufolge haben die Diskussionen über einen nuklearen Angriff auf den Iran neue Fragen aufgeworfen. Als Beispiele für diese Fragen wurden genannt:

„Wie sehr könnte Israel die nukleare Kapazität des Iran wirklich schwächen, wenn es angreift? Oder wäre das Ergebnis nur, dass das iranische Atomprogramm noch weiter in den Untergrund gedrängt wird? Würde dies jedoch auch dazu führen, dass der Iran die wenigen Inspektoren blockiert, die begrenzten, aber regelmäßigen Zugang zu den wichtigsten Atomanlagen des Iran haben? Und was, wenn ein israelischer Angriff dazu führt, dass die iranischen Führer endgültig beschließen, die Bombe jetzt und hier zu bauen?“

'ES WIRD KEINE WEITEREN MOMENTE WIE DIESEN GEBEN'

Der New York Times zufolge haben ehemalige und derzeitige hochrangige israelische Beamte ihre Zweifel daran geäußert, ob Israel den iranischen Atomanlagen allein „erheblichen Schaden“ zufügen kann.

Dennoch haben sich hochrangige Pentagon-Beamte in den letzten Tagen gefragt, ob Israel tatsächlich bereit sei, dies allein zu tun, und kamen zu dem Schluss, dass „sie vielleicht keine weiteren Momente wie diesen haben werden“.