Startseite > Wirtschaft Nachrichten > Der Traum vom Weizenanbau in Venezuela ist geplatzt

Der Traum vom Weizenanbau in Venezuela ist geplatzt

In den letzten 10 Jahren hat die Türkei versucht, in Sudan, Niger und Venezuela landwirtschaftliche Produktion zu betreiben, war jedoch in keinem dieser Fälle erfolgreich. Der Wirtschafts- und Finanzexperte Prof. Dr. Duran Bülbül bewertete die Angelegenheit für 12punto.com.tr.

12punto

Venezuela war eines der Länder, in denen die Türkei im Ausland landwirtschaftliche Produktion betreiben wollte. In den letzten Jahren, in denen die Türkei und Venezuela beispiellos enge Beziehungen pflegten, sollte diese Nähe auch auf den Agrarsektor ausgeweitet werden.

Nach dem Besuch von Präsident Recep Tayyip Erdoğan im Jahr 2018, den medizinischen Hilfslieferungen während der Pandemie und dem Besuch des venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro in der Türkei im Juni 2022 wurden zahlreiche Abkommen unterzeichnet. Die Idee der landwirtschaftlichen Produktion in Venezuela kam bei diesen Gesprächen ebenfalls zur Sprache. Zuvor war auch der Import von Käse aus diesem Land diskutiert worden, doch es stellte sich heraus, dass es keinen Käse zu importieren gab.

Der damalige Minister für Land- und Forstwirtschaft, Prof. Dr. Vahit Kirişci, reiste im Juli 2022 für einen offiziellen Besuch nach Venezuela. Bei dieser Reise war von Weizenanbau keine Rede. Stattdessen wurde erklärt, dass Investitionen in die Produktion von Futtermittelrohstoffen, insbesondere Soja, möglich seien. Kirişci, der auch vom venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro empfangen wurde, erklärte, dass nach der Unterstützung des von Präsident Erdoğan und Präsident Maduro gezeigten Willens durch die Minister, die Einbindung des Privatsektors für die Zukunft der Beziehungen zwischen den beiden Ländern von entscheidender Bedeutung sei. Er kündigte an, dass sie sehr gute Nachrichten überbringen würden. Doch bevor diese Nachrichten überbracht werden konnten, endete der Traum von der landwirtschaftlichen Produktion in Venezuela.

Der Wirtschafts- und Finanzexperte Prof. Dr. Duran Bülbül äußerte sich wie folgt zu diesem Thema:

Die Suche nach einer Lösung für die türkische Landwirtschaft in Venezuela war ein Verrat an unserem Land, an der türkischen Landwirtschaft und an den türkischen Landwirten, die die Herren und Väter dieser Nation sind. Im Jahr 2002 betrug die landwirtschaftliche Nutzfläche 41 Millionen Hektar, heute sind es 35 Millionen Hektar.

Während die Türkei im Jahr 2002 noch einen Exportüberschuss erzielte, ist sie heute zu einem Land geworden, das jedes Produkt importiert. Als ein Land, das eigentlich ein Vieh- und Agrarland ist, importiert es nun sogar Weizen und sogar Haselnüsse. Wir stehen einem Land gegenüber, das Reis, Weizen, Sonnenblumen und interessanterweise sogar Mandarinen und Orangen importiert; von Stroh, das so oft erwähnt wird, will ich gar nicht erst anfangen. Eines der grundlegendsten Probleme hierbei ist, woher die türkische Landwirtschaft kommt und wohin sie sich entwickelt hat. Die türkische Landwirtschaft wurde bewusst ruiniert. Der Hauptgrund für diesen Ruin ist eine politische Entscheidung. Obwohl die Türkei ein Agrarland ist, wurde sie, wie in allen anderen Bereichen auch, in die Abhängigkeit vom Ausland getrieben. Die grundlegendste Frage hierbei ist: Wenn wir uns die landwirtschaftlichen Flächen der Türkei ansehen, so betrugen diese im Jahr 2002 etwa 41 Millionen Hektar, heute sind sie auf 35 Millionen Hektar gesunken. Es ist eine Tatsache, dass etwa 6 Millionen Hektar der ursprünglichen 41 Millionen Hektar nicht mehr bewirtschaftet werden und aus der landwirtschaftlichen Nutzung genommen wurden. Das grundlegendste Problem hierbei ist, dass in 20 Jahren landwirtschaftliche Flächen in der siebenfachen Größe der Niederlande von der politischen Führung vernichtet wurden. Sie wurden der landwirtschaftlichen Nutzung entzogen und ein Großteil davon wurde privatisiert.

Welchen Preis wir für die Bebauung von Flächen zahlen, die eigentlich für den Wohnungsbau freigegeben wurden, haben wir bereits vor einem Jahr bei dem letzten Erdbeben gesehen. Das eigentliche Problem ist, dass die politische Führung die Landwirtschaft kolonisieren will, indem sie sie in die Abhängigkeit vom Ausland treibt.

Wir sind zu einem Land geworden, das keine unabhängigen Entscheidungen mehr treffen kann. Wie Sie wissen, sind heute Zuckerfabriken geschlossen und privatisiert worden. Auch das war eine bewusste Entscheidung. Der wichtigste Punkt, auf den man hier achten muss, ist, dass die türkische Landwirtschaft sofort zu den Agrarpolitiken von Mustafa Kemal Atatürk zurückkehren muss. Atatürk hatte die Türkei in nur 15 Jahren zu einem beispielhaften Land gemacht, das landwirtschaftliche Produkte exportierte, Industrieanlagen gründete und weltweit im Agrarsektor konkurrenzfähig war. Leider haben insbesondere die Regierung der Demokratischen Partei ab 1950, später die faschistische Diktatur vom 12. September, dann die 1983 an die Macht gekommene Mutterlandspartei (ANAP) und die 2002 an die Macht gekommene AKP die türkische Landwirtschaft bewusst in die Abhängigkeit vom Ausland getrieben und unser Land davon abgehalten, ein Agrarland zu sein.

Die politische Führung bevorzugt das Mieten gegenüber der Produktion. Staatliche Krankenhäuser sind gemietet, Fahrzeuge sind gemietet, Straßen sind gemietet, Brücken sind gemietet, Meere sind gemietet, Küsten sind gemietet, Strände sind gemietet, öffentliche Grundstücke sind gemietet, von der Öffentlichkeit genutzte Gebäude sind gemietet. Die grundlegende Logik dahinter ist: Wo gemietet wird, da gibt es Renten und da ist die politische Führung.

Der Wirtschafts- und Finanzexperte Prof. Dr. Duran Bülbül kritisierte diese Situation über seine sozialen Medien.

Bülbüls Worte lauten wie folgt:

Das Venezuela-Abenteuer der Regierung, die nach einer Lösung für die türkische Landwirtschaft in Venezuela suchte, endete 15 Monate später in Frustration. Wie viel wurde für das in Venezuela gegründete Unternehmen ausgegeben? Wer ist für diesen öffentlichen Schaden verantwortlich? Gemäß dem Artikel zur „Finanziellen Transparenz“ des Gesetzes Nr. 5018 über das öffentliche Finanzmanagement und die Kontrolle muss die Öffentlichkeit zur Rechenschaft gezogen werden.