Kann künstliche Intelligenz ein Erfinder sein? Endgültige Entscheidung aus den USA!

Die Debatte darüber, ob künstliche Intelligenz ein echter Erfinder sein kann, ist teilweise abgeschlossen. US-Behörden haben entschieden, dass künstliche Intelligenz zwar bei Entdeckungen eingesetzt werden kann, eine KI jedoch nicht als Patentinhaber fungieren darf.

Die in den letzten Jahren weit verbreitete künstliche Intelligenz wird in vielen Bereichen eingesetzt. Bei richtiger Anwendung ist es sogar möglich, mit Hilfe von KI neue Entdeckungen zu machen. Doch selbst in diesem Fall ist die Anerkennung der KI als Erfinder umstritten. Das US-Patent- und Markenamt (USPTO) hat in dieser Angelegenheit eine wichtige Entscheidung getroffen.

Die Diskussion begann mit einer Entscheidung des USPTO im Jahr 2020. Ein Forscher namens Stephen Thaler nannte eine künstliche Intelligenz als Erfinder für eine seiner Arbeiten. Das USPTO lehnte dies jedoch ab, da ein Erfinder nur ein echter Mensch sein könne. Nachdem der Fall vor Gericht gebracht wurde, bestätigte das Gericht die Entscheidung des USPTO. Ein weiteres Gericht entschied zudem, dass KI-Systemen kein Urheberrecht gewährt werden kann.

Nach einer Reihe öffentlicher Anhörungen hat das USPTO einen neuen Leitfaden veröffentlicht und eine Entscheidung über den Einsatz von künstlicher Intelligenz bei neuen Entdeckungen getroffen. Demnach kann eine künstliche Intelligenz nicht als Erfinder anerkannt werden, jedoch kann eine Einzelperson bei einer Entdeckung Unterstützung durch KI erhalten. Laut USPTO muss die Person, die den Patentantrag stellt, diese Information jedoch zwingend in den eingereichten Unterlagen angeben. Darüber hinaus muss eine Person, die Unterstützung durch KI erhält, einen wesentlichen Beitrag zur Entdeckung geleistet haben, um als Erfinder anerkannt zu werden. Das bedeutet, dass nicht jede Entdeckung, die mit Hilfe von KI gemacht wird, den Nutzer automatisch zum Erfinder macht.