Das Trio-Team bewertet Derby-Schiedsrichter Slavko Vincic: Er hätte in dieser Situation Elfmeter geben müssen

Das mit großer Spannung erwartete Derby zwischen Galatasaray und Fenerbahçe am 25. Spieltag der Süper Lig endete torlos. Beide Mannschaften konnten ihre Chancen nicht nutzen, wobei die umstrittenen Szenen während der Begegnung für Aufsehen sorgten.

GALATASARAYS SERIE GERISSEN

Galatasaray, das das Spiel torlos beendete, konnte nach 33 Pflichtspielen erstmals nicht treffen. Die Gelb-Roten waren zuletzt am 27. August 2024 in den Play-offs der UEFA Champions League ohne Torerfolg geblieben. Seit diesem Datum hatte das Team in 21 Süper-Lig-Spielen, 10 UEFA-Europa-League-Partien und 2 Begegnungen im Ziraat Türkiye Kupası jeweils mindestens ein Tor erzielt, konnte diese Serie jedoch gegen Fenerbahçe nicht fortsetzen.

FENERBAHÇES SIEGESSERIE BEENDET

Fenerbahçe beendete im Derby seine Siegesserie von sieben Ligaspielen. Trainer Jose Mourinho begann die Partie mit der Dreierkette Çağlar Söyüncü, Milan Skriniar und Yusuf Akçiçek und setzte im Mittelfeld auf Fred und Szymanski. In der zweiten Halbzeit wurden die mit Gelb vorbelasteten Çağlar und Szymanski durch Djiku und Amrabat ersetzt. Trotz der Wechsel konnte jedoch auch Fenerbahçe den ersehnten Treffer nicht erzielen.

SCHIEDSRICHTER VINCICS ENTSCHEIDUNGEN IN DER DISKUSSION

Nach dem Spiel nahmen die ehemaligen Schiedsrichter Deniz Çoban, Bahattin Duran und Bülent Yıldırım in der Sendung „Trio“ des übertragenden Senders die Leistung von Schiedsrichter Slavko Vincic unter die Lupe.

HIER SIND DIE UMSTRITTENEN SZENEN DER BEGEGNUNG

Das Trio-Team des Senders beIN SPORTS bewertete die Schiedsrichterentscheidungen im Spiel zwischen Galatasaray und Fenerbahçe. Hier sind die umstrittenen Szenen des Spiels, die von Deniz Çoban, Bülent Yıldırım und Bahattin Duran analysiert wurden... 

IST DIE ANNULLIERUNG DES TORES VON OĞUZ AYDIN KORREKT? 

Deniz Çoban: An dem Foul gibt es keinen Zweifel. Nachdem Muslera den Ball gespielt hatte, stieß Szymanski mit ihm zusammen. Das Timing des Pfiffs war korrekt. Ich glaube nicht, dass der Schiedsrichter unter Druck gesetzt wurde. Ich halte die Entscheidung des Schiedsrichters von Anfang bis Ende für richtig.

Bahattin Duran: Muslera hat den Ball gespielt und die notwendige Aktion ausgeführt. Szymanski kam hinzu und stieß mit ihm zusammen. Diese Situation ist ein Foul. Die Annullierung des Tores ist die richtige Entscheidung.

Bülent Yıldırım: Wäre es ein normaler Zusammenprall gewesen, hätten wir weiterspielen lassen. Dies ist jedoch ein fahrlässiges Foul. Die Entscheidung des Schiedsrichters, das Tor abzuerkennen, ist zu 100 Prozent unstrittig korrekt.

IST DIE ENTSCHEIDUNG, WEITERSPIELEN ZU LASSEN, IN DER SZENE, IN DER OSIMHEN EINEN ELFMETER FORDERTE, KORREKT? 

Deniz Çoban: Meiner Meinung nach gibt es hier keinen Elfmeter. Hat der Schiedsrichter richtig gehandelt, indem er weiterspielen ließ? Nein, das hat er nicht. Warum? Als Skriniar kam, um Osimhen abzuschirmen, schlug Osimhen mit seinem linken Arm unkontrolliert aus und traf Skriniar im Gesicht. Als Skriniar sich drehte, blieb Osimhen dazwischen hängen und fiel zu Boden. Osimhens Armbewegung war nicht natürlich. Sie war unkontrolliert... Er hätte eine Gelbe Karte sehen müssen. Es hätte auf Stürmerfoul entschieden werden müssen. Hat der Schiedsrichter es aus seiner Position nicht gesehen? Der Arm war deutlich draußen. Er entschied sich, weiterspielen zu lassen. Hier gibt es keinen Elfmeter, sondern vor dem möglichen Elfmeter ein Stürmerfoul.

Bahattin Duran: Hier gibt es nicht viel zu diskutieren. Ist die Entscheidung des Schiedsrichters, weiterspielen zu lassen, korrekt? Wenn wir nach dem Elfmeter fragen, ja. Osimhen hat ein Stürmerfoul begangen, er hätte eine Gelbe Karte erhalten müssen. Er hat seine Hand unsachgemäß gegen Skriniars Gesicht eingesetzt. Ein klares Foul, eine klare Gelbe Karte, kein Elfmeter.

Bülent Yıldırım: Kein Elfmeter. Wenn man sich jedoch den physischen Zweikampf im Strafraum ansieht, gibt es eine Armbewegung von Osimhen gegen das Gesicht von Skriniar. Das ist ein Offensivfoul und eine Gelbe Karte.

'IST DER HANDBALL VON OĞUZ IM STRAFRAUM EIN ELFMETER? IST DIE ENTSCHEIDUNG WEITERSPIELEN LASSEN KORREKT?' 

Deniz Çoban: So einen Elfmeter gibt es nicht. Das hat damit nichts zu tun. Karasev hat einmal so einen Elfmeter gegeben und ist danach von der Bildfläche verschwunden.

Bahattin Duran: Wenn ein Spieler den Ball absichtlich spielt und dieser dann an seine eigene Hand springt, ist das kein Vergehen, egal wo es passiert. Die Entscheidung, weiterspielen zu lassen, ist korrekt.

Bülent Yıldırım: Karasev hat so einen Elfmeter gegeben, und die UEFA hat dazu eine Stellungnahme abgegeben. So einen Elfmeter gibt es nicht, Punkt.

IST DIE ENTSCHEIDUNG WEITERSPIELEN LASSEN BEI DER HANDBERÜHRUNG VON LEMINA KORREKT? 

Bahattin Duran: Diese Szene ist ein klarer Elfmeter! Die Entscheidung, weiterspielen zu lassen, ist falsch. Der Ball kam von einem Eckball. Die Spieler haben den Ball gesehen. In der Nahaufnahme sieht man, dass es kein unvorhersehbarer Ball war. Er traf Leminas Oberarm. Die Spieler haben den Ball gesehen und sind hochgesprungen; vor Lemina stand Davinson. Der Ball kam direkt an Leminas Hand, ohne Davinson oder sonst jemanden zu berühren. Der Arm ist völlig ausgestreckt. Es war kein unerwarteter Ball. Lemina hat den Ball die ganze Zeit gesehen. Er hat seinen unnatürlich gehaltenen Arm getroffen. Ein klarer Elfmeter.

Deniz Çoban: Ich stimme allem zu, was Bahattin gesagt hat. Lemina hat den Ball seit dem Eckstoß gesehen und verfolgt. Es war kein unerwarteter Ball. Der Ball kommt frontal auf ihn zu und passiert seinen Mitspieler in einem Abstand von 25-30 Zentimetern. Es gibt keinen Fenerbahçe-Spieler, der mit Lemina im Zweikampf steht. Unbestreitbar, ein klarer, eindeutiger Elfmeter. Die UEFA wertet das als Elfmeter. Trotz des frontal kommenden Balls hat er den Arm oben gelassen und nicht heruntergenommen. Er ist ein Risiko eingegangen. Elfmeter.

Bülent Yıldırım: Ein Ball, der aus der Distanz kommt und erwartet wird. Der Ball kam von einem Eckstoß. Man geht ein Risiko ein. Wenn man den Arm nach vorne ausstreckt und der Ball infolge dieses Risikos an den Arm prallt, ist die Armhaltung nicht natürlich. Er hätte auf Elfmeter entscheiden müssen. Der VAR hätte eingreifen müssen.

IST DAS GEGEN SKRINIAR GEGEBENE FOUL KORREKT? 

Deniz Çoban: Wenn du hier den Pfiff ertönen lässt und dieser Kopfball ein Tor gewesen wäre, was hättest du dann gemacht? Wir würden heute über ganz andere Dinge sprechen. Wie konnte er das tun, Schiedsrichter? Das macht man nicht. Wenn das ein Tor gewesen wäre, hättet ihr die Konsequenzen nicht tragen können.

Bülent Yıldırım: Wenn der Kopfball von Barış ein Tor gewesen wäre, hätte der Schiedsrichter eine solche Verantwortung nicht tragen müssen. Es liegt kein Foul vor.

Bahattin Duran: Skriniar hat die Hand gespürt und genau das Gleiche getan. Er hat das Foul gezogen. Sanchez war ohnehin schon im Fallen.

DAS ZEUGNIS DES SCHIEDSRICHTERS 

Bahattin Duran: Meiner Meinung nach hieß es nach dem ersten Spiel: 'Alles in Ordnung, kein klares Foul, kein schwarz-weißer Fehler', aber für mich liegt ein klarer schwarz-weißer Fehler vor, nämlich die Elfmetersituation.

Deniz Çoban: Er hat viel zu viele Fouls gepfiffen. 

Bülent Yıldırım: Er ist kein Risiko eingegangen.