Trio analysiert die umstrittenen Szenen des Galatasaray-Fenerbahçe-Derbys: War die Situation um Batrakov ein Elfmeter?

Im Derby, das Galatasaray mit 2:1 gewann, wurden Abseits-, Foul- und Elfmeter-Proteste in der Sendung Trio bewertet; die ehemaligen Schiedsrichter bestätigten die Entscheidungen auf dem Platz.

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu! Überlass deine Nachrichten nicht dem AlgorithmusDu entscheidest, welche Quelle du liest; füge 12punto deinen bevorzugten Quellen hinzu.

Trio analysiert die umstrittenen Szenen des Galatasaray-Fenerbahçe-Derbys: War die Situation um Batrakov ein Elfmeter?

Im Derby des 9. Spieltags der Trendyol Süper Lig besiegte Galatasaray Fenerbahçe im Rams Park mit 2:1. Die Tore für die Gelb-Roten erzielte Victor Osimhen in der ersten Halbzeit. Das einzige Tor für Fenerbahçe fiel in der 62. Minute durch İrfan Can Kahveci.

Nach der Begegnung bewerteten die ehemaligen Schiedsrichter Bülent Yıldırım und Seçim Demirel sowie der Gastschiedsrichter Markus Merk in der auf beIN Sports ausgestrahlten Sendung Trio die markantesten umstrittenen Szenen des Spiels.

Galatasaray und Fenerbahçe Spieler um den Schiedsrichter während des Derbys.

DIE ANALYSEN VON TRIO

In der Sendung wurde zunächst diskutiert, ob vor Osimhens zweitem Tor in der 44. Minute eine Abseitsstellung vorlag. Bülent Yıldırım erklärte, dass Marco Lemina in dieser Situation passiv blieb und das Tor somit regulär war. Auch Markus Merk vertrat die Ansicht, dass kein Abseits vorlag. Seçim Demirel fügte hinzu, dass der Spieler, der in Abseitsposition zu sehen war, weder ins Spiel eingriff, noch den Gegner behinderte oder sich einen Vorteil aus der Situation verschaffte.

Übertragungsbild, das die Positionen der Spieler um den Strafraum bei einem Angriff von Galatasaray zeigt.

Auch die Erwartung eines Fouls und einer Karte bei einem Zweikampf von Osimhen in der 47. Minute wurde thematisiert. Markus Merk stellte fest, dass Osimhen zu Beginn der Szene im Abseits stand, beide Spieler zum Ball gingen und kein Grund für eine Karte vorlag. Bülent Yıldırım interpretierte den Kontakt als unbeabsichtigtes Treten, während Seçim Demirel einschätzte, dass der Kontakt spielbedingt zustande kam.

Zweikampf zwischen Osimhen und Fenerbahçe-Spielern im Strafraum. — Die Szene mit Osimhen in der 47. Minute. Das Bild stammt von beIN Sports.

Bezüglich der Szene in der 67. Minute, in der Batrakov im Strafraum zu Boden ging, waren sich alle drei Schiedsrichter einig, dass kein Elfmeter erforderlich war. Markus Merk sagte, dass zwar ein Kontakt vorlag, aber beide Spieler gleichzeitig versuchten, den Ball zu spielen. Bülent Yıldırım und Seçim Demirel betonten zudem, dass der Kontakt leicht war und im normalen Spielfluss lag.

Moment des Kontakts zwischen Galatasaray- und Fenerbahçe-Spielern in der Nähe des Strafraums.

Auch der Protest wegen Handspiels in der Nachspielzeit, bei dem Fenerbahçe einen Elfmeter forderte, stand auf der Agenda der Sendung. In der 90.+5. Minute erklärte Bülent Yıldırım, dass Torreira seinen Arm zurückzog, nachdem er das Risiko erkannt hatte, und die Entscheidung, weiterspielen zu lassen, korrekt war. Markus Merk und Seçim Demirel teilten die Ansicht, dass der Spieler seinen Körper nicht unnatürlich vergrößerte und die Arme zum Körper hinzog.

Moment der Handspiel-Diskussion, als der Ball bei einem Fenerbahçe-Angriff einem Galatasaray-Spieler nahe kam.

Somit kamen die Trio-Kommentatoren zu dem Schluss, dass die Entscheidungen auf dem Platz in allen vier am meisten diskutierten Szenen des Derbys im Allgemeinen korrekt waren.

(Die Bilder stammen von beINSports)

Nachrichtenquelle: 12punto