Der CHP-Abgeordnete für Karabük, Cevdet Akay, erklärte, dass ein erheblicher Teil der von der Fondskrise betroffenen Anleger aus Personen besteht, die trotz erteilter Verkaufsorder ihr Geld nicht erhalten haben. Akay gab an, dass die Zahl der Anleger in dieser Gruppe von Vertretern des Kapitalmarktrates (SPK) mit etwa 203.000 beziffert wurde.
Laut Akays Aussage erteilten die betroffenen Anleger ihre Verkaufsorder vor dem 17. September um 13:30 Uhr, erhielten jedoch keine Auszahlung. Akay kritisierte, dass diese Forderungen dennoch in den Liquidationsprozess einbezogen wurden, und forderte eine offizielle und detaillierte Stellungnahme.
Unter Verweis auf ihre Untersuchungen der TEFAS-Daten schätzte Akay, dass sich das Volumen der Forderungen von Anlegern, die eine Verkaufsorder erteilt, aber keine Zahlung erhalten haben, auf etwa 280 Milliarden TL belaufen könnte. „Wie hoch ist die Anzahl der Personen? Wie hoch ist das monetäre Volumen? Es gibt keine Antwort“, sagte Akay und betonte, dass der Prozess transparent geführt werden müsse.
DEBATTE ÜBER DIE ÜBERLASSUNG VON FORDERUNGEN AN DIE LIQUIDATION
Akay wies auf Artikel 79 des Kapitalmarktgesetzes hin und argumentierte, dass mit der Bestätigung des Clearing-Vorgangs nach der Verkaufsorder ein Anspruch des Anlegers gegenüber dem Fonds entstehe. Daher sei es rechtlich umstritten, Forderungen mit der Begründung, dass „kein Preis zustande gekommen sei“ oder der Fonds in Verzug geraten sei, der Liquidation zu überlassen.
Akay erinnerte daran, dass bei einer Liquidation von Fonds die Vermögenswerte in Bargeld umgewandelt und die Anleger anteilig ausgezahlt würden, und gab zu bedenken, dass der zu erzielende Betrag möglicherweise nicht ausreicht, um die Forderungen zu decken. Akay sagte, dass Anleger Gefahr laufen könnten, „einen erheblichen Teil ihrer Forderungen nicht zurückzuerhalten“.
Akay vertrat die Ansicht, dass die derzeitige Praxis rechtswidrig sei, und erklärte, dass bei einer Klage der Anleger neben dem Kapitalbetrag auch Zinsen und Prozesskosten anfallen könnten. „Wenn diese Geschädigten klagen, erhalten sie ihr Geld samt Zinsen zurück. So sieht es das Gesetz vor“, sagte Akay und merkte an, dass die potenzielle Last auf öffentliche Mittel zurückfallen könnte.
Akay betonte, dass er zwar nicht gegen eine vorrangige Auszahlung an Kleinanleger sei, jedoch auch die Rechte qualifizierter Anleger sowie derjenigen, die eine Verkaufsorder erteilt, aber kein Geld erhalten haben, geschützt werden müssten. Akay forderte, dass den tatsächlichen Geschädigten das Kapital sowie der bis zum Liquidationsdatum berechnete Inflationsausgleich ausgezahlt werden müsse.
Akay forderte die Aufsichtsbehörden zur Rechenschaft auf und betonte, dass zwischen Personen, die bewusst an manipulativen Transaktionen teilgenommen haben, und solchen, die unwissentlich investiert haben, unterschieden werden müsse. Er erklärte, dass die Verantwortung von SPK, BDDK, Takasbank, TEFAS und Borsa İstanbul in diesem Prozess untersucht werden müsse, und forderte den Abschluss der Untersuchung durch den staatlichen Aufsichtsrat (DDK) ohne Zeitverzug.
Akay argumentierte, dass die Methode, „freiwillige“ Zahlungen von Personen einzufordern, bei denen hohe Gewinne aus Fondstransaktionen festgestellt wurden, nicht ausreichen werde. Er forderte, gegen diese Personen Strafanzeige zu erstatten, ihr Vermögen im rechtlichen Rahmen zu prüfen und die erzielten Beträge für die Entschädigung der Geschädigten zu verwenden.
Akay forderte zudem die Offenlegung der Vermögenswerte öffentlicher Institutionen und Organisationen in den Fonds und erklärte, dass zur Untersuchung der Fondskrise ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss in der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) eingerichtet werden müsse. Akay rief dazu auf, die Öffentlichkeit regelmäßig über die Einziehungen, die beschlagnahmten Vermögenswerte und den Auszahlungsprozess zu informieren.
Nachrichtenquelle: 12punto
