Ministeriumsgespräch zur gestaffelten Rente: EMADDER unterbreitet Vorschlag, Experten mit unterschiedlichen Einschätzungen
Die EMADDER hat dem Ministerium ihren Vorschlag für eine gestaffelte Rente für Versicherte mit Eintritt nach 1999 übermittelt; Experten äußerten sich dazu unterschiedlich.
Das Thema der gestaffelten Rente, auf das Arbeitnehmer warten, die nicht von der EYT-Regelung (Ruhestand für diejenigen, die das Alter erreicht haben) profitieren konnten und deren Versicherungseintritt nach dem 8. September 1999 liegt, steht erneut auf der Tagesordnung. Der Verein für Gerechtigkeit im Ruhestand (EMADDER) hat sein ausgearbeitetes Modell und seine Forderungen dem Ministerium für Arbeit und soziale Sicherheit vorgelegt.
Die Vorsitzende der EMADDER, Mihriban Uğurlu, und die Vereinsführung führten ein Gespräch mit dem stellvertretenden Minister für Arbeit und soziale Sicherheit, Ahmet Aydın. Während des Treffens wurden die Behauptungen über die Benachteiligung derjenigen, die nach dem 8. September 1999 versichert wurden, sowie die Vorschläge des Vereins für ein gestaffeltes Übergangsmodell dargelegt.
DIE FORDERUNG DER EMADDER WURDE DEM MINISTERIUM VORGELEGT
Uğurlu erklärte in ihrer Stellungnahme zum Treffen, sie habe gefragt, ob das Thema dem Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan bekannt sei, woraufhin der stellvertretende Minister Aydın geantwortet habe, dass der Präsident über das Thema informiert sei. Uğurlu äußerte: „Dieses Thema liegt nun vor unserem Präsidenten.“
Nach dem vom Verein befürworteten Modell ist vorgesehen, dass die Rentenbedingungen in Abhängigkeit vom Jahr des Eintritts in das Arbeitsleben schrittweise angehoben werden. Demnach werden für Arbeitnehmerinnen mit Versicherungsbeginn zwischen dem 9. September 1999 und 2000 ein Alter von 43 Jahren und für männliche Arbeitnehmer 45 Jahre sowie 6.400 Prämiertage vorgeschlagen.
Der Entwurf sieht vor, dass für jedes weitere Jahr die Altersgrenze um ein Jahr und die Prämiertage um 75 Tage steigen. In diesem Rahmen werden für einen Versicherungseintritt im Jahr 2001 ein Alter von 44 Jahren bei Frauen und 46 Jahren bei Männern sowie 6.475 Prämiertage; für einen Eintritt im Jahr 2004 ein Alter von 47 Jahren bei Frauen und 49 Jahren bei Männern sowie 6.700 Prämiertage als Beispiele genannt. Für diejenigen, die 2008 in das System eintraten, werden ein Alter von 51 Jahren bei Frauen und 53 Jahren bei Männern sowie 7.000 Prämiertage vorgeschlagen.
Der SGK-Experte Ersin Bayav verwies für die Arbeitnehmer mit entsprechenden Erwartungen auf das Jahr 2027. Laut Bayav könnte eine mögliche Vorbereitung auf einem gestaffelten Übergangsmodell basieren und Hunderttausende Bürger, die zwischen 1999 und 2008 in das Arbeitsleben eingetreten sind, schrittweise in das System integriert werden.
Der Journalist Faruk Erdem hingegen äußerte sich auf eine ihm in einer Live-Sendung gestellte Frage hin anders zur gestaffelten Rente. Erdem argumentierte, dass es derzeit keine Arbeit an diesem Thema gebe und sagte: „Es gibt keine Arbeit bezüglich einer gestaffelten Rente... Nein, es steht nicht auf der Tagesordnung. Manche Leute generieren damit nur Klicks. Tun Sie das nicht, denn es gibt keine solche gesetzliche Regelung. Ich sage das immer wieder.“
Während die Forderungen der Vereine und die Erwartungen einiger Experten zum Thema gestaffelte Rente anhalten, gibt es somit keine klare Ankündigung zu einem offiziellen Zeitplan für eine Regelung. Das Thema wird weiterhin aufmerksam verfolgt, insbesondere von Arbeitnehmern, die nicht unter die EYT-Regelung fallen.
Nachrichtenquelle: 12punto
Meistgelesen
Entscheidung des Staatsrats zum Polizisten, der ein Kind im Streifenwagen missbrauchte
Tedescos Bologna-Abenteuer beginnt schlecht
Überraschung für Galatasaray-Fans am Flughafen bei der Ankunft von Deniz Gül!
Fenerbahçe dementiert Greenwood-Gerüchte
Eine neue Messschicht in der Cybersicherheit: Metric Maestro
Fatih Altaylı schreibt über die Mansur-Yavaş-Gerüchte in den Kulissen von Ankara
Starmer gibt nach dem Amt des Premierministers auch sein Abgeordnetenmandat auf
Gibt es ein Problem mit der „Impulskontrolle“?
Welche Aussagen des TRNZ-Führers sind korrekt?
Von der These der „Demokratisierung der Geschichte“ zur fiktiven Geschichte