3 Ängste, die die Pläne der AKP durchkreuzen, aus den Kulissen durchgesickert

Die Nefes-Kolumnistin Nuray Babacan berichtete in ihrer Kolumne über bemerkenswerte Einschätzungen innerhalb der AKP bezüglich der Debatten zur „absoluten Nichtigkeit“. Babacan schrieb, dass einige Politiker innerhalb der Partei empört darüber seien, dass dieser Prozess über das Umfeld des Palastes und die regierungsnahen Medien gesteuert werde.

Einige in der AKP aktiv politisch tätige Namen sind verärgert darüber, dass die Debatten zur „absoluten Nichtigkeit“ gegenüber der CHP nicht durch die Parteiorgane, sondern durch Anweisungen aus dem Umfeld des Präsidenten („Palast“) und den regierungsnahen Medien geformt werden. Diese Personen sind der Ansicht, dass der Prozess der Politikgestaltung und Entscheidungsfindung im Namen der Partei außerhalb ihrer Kontrolle stattfindet.

Babacan berichtete in ihrem Artikel, dass einige Politiker innerhalb der AKP Sorgen zu drei grundlegenden Themen hätten. Demnach werden innerhalb der Partei die „schweigende Wählerschaft“, die Tendenz der Wähler, sich auf die Seite der Opfer zu stellen, und die Wirtschaftskrise als die größten Risikofaktoren angesehen.

Nach Ansicht dieses Kreises könnte eine Entscheidung zur „absoluten Nichtigkeit“, die bis zur Schließung der CHP führen könnte, aufgrund dieser drei Risiken nach hinten losgehen.

Babacan gab die in den AKP-Kulissen geäußerten Einschätzungen wie folgt wieder:

- „Die Sache mit der ‚absoluten Nichtigkeit‘ kommt von Leuten, die keine Ahnung von Politik haben und glauben, alles in Ankara durch Wahrnehmungssteuerung regeln zu können. Sie könnten sogar eine eigene Agenda verfolgen. Sie verkaufen es dem Präsidenten mit der Logik: ‚Wenn wir die CHP zerschlagen, werden sie sich bis zur Wahl nicht mehr erholen‘. Abgesehen davon, dass dies eine antidemokratische Haltung ist, ist das Hauptproblem, dass es falsch ist.

- Sie unterschätzen die Haltung der Bürger. Es könnte eine Situation entstehen, in der der Bürger für denjenigen stimmt, der die höchsten Wahlchancen hat, und nicht für dich. Außerdem könnte laut einigen eine neue Partei, die sich vom Ballast der Vergangenheit der CHP befreit hat, mehr Unterstützung aus der Bevölkerung erhalten.

- Die Vernünftigen unter uns haben dem Präsidenten diese Situation dargelegt. Wir werden es auch weiterhin tun. Aber wenn wir einmal etwas sagen, sagen die, die durch die Hintertür kommen, dreimal so viel. Wir müssen dem Einhalt gebieten.

- Während all dies geschieht, werden Ängste geschürt. Während man sich früher über die Strukturen am 28. Februar beschwerte, gibt es jetzt Praktiken, die das Zehnfache davon übersteigen. Es herrscht die Angst: ‚Was werden sie mit uns machen, wenn sie an die Macht kommen?‘

- Wir haben es gesagt, als sie uns fragten; man muss diese Angelegenheit der YSK (Hoher Wahlrat) überlassen. Man nennt es Wahljustiz. Sowohl als Gericht als auch als Institution sind ihre Befugnisse in der Verfassung festgelegt. Nachdem das endgültige Urteil gefällt wurde, hätte niemand eingreifen dürfen.

- Wenn normalerweise ein erstinstanzliches Zivilgericht eine Entscheidung über den Parteitag einer politischen Partei trifft, wird diese an die YSK weitergeleitet. Die YSK nimmt sie auf die Tagesordnung und trifft die endgültige Entscheidung. Kein anderes Gericht kann dies aufheben. Selbst wenn gesagt wird, dass ‚beim Parteitag Bestechungsgelder gezahlt wurden‘, wird dieser Person doch die Wahlurne vor die Nase gestellt, oder? Dort kann sie ihren wahren Willen zum Ausdruck bringen. Das Gesetz hat ihr das Wahlrecht gegeben. Eigentlich kann man nicht einmal in diesen Prozess eingreifen…

- Wenn man all das sagt, wird man zum Buhmann, aber diejenigen, die so denken, sind mehr AK-Partei-Anhänger als alle anderen. Wir sagen das, damit unsere Partei keinen Schaden nimmt. Es werden Berechnungen angestellt wie: ‚Es wird in einem Jahr gewählt, wenn wir bis dahin den Oppositionsblock zerschlagen, gehen wir als Gewinner hervor‘, aber diese Rechnung geht beim Volk nicht auf.

- Wenn wir das Thema aus der Sicht der leidenden Bürger betrachten, dann sind 70 Prozent des Landes in Not. Normalerweise müsste an der Wahlurne ein Ergebnis von 70 zu 30 herauskommen. Deshalb gehen sie durch die Hintertür und schlagen rechtswidrige Pläne vor. Diejenigen, die berechnen, ‚wir schmieren den Wählern etwas Honig um den Mund und kommen mit neuen Versprechen weiter‘, haben den Kontakt zur Basis verloren…“

Nachrichtenquelle: 12punto