Ahmet Özers brisante Bahçeli-Behauptung zu den Operationen gegen die CHP! 'Er ist sich bewusst, dass es schadet...'

Der CHP-Bürgermeister von Esenyurt, Ahmet Özer, der wegen des Vorwurfs der „PKK/KCK-Mitgliedschaft“ verhaftet und durch einen Zwangsverwalter ersetzt wurde, wurde im Rahmen der Ermittlungen zum „Städtischen Konsens“ (Kent Uzlaşısı) freigelassen. Aufgrund des Haftbefehls im parallel laufenden Verfahren wegen Korruptionsvorwürfen bleibt er jedoch weiterhin inhaftiert.

Während es im neuen Öffnungsprozess, dessen Architekt der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli ist und den die Regierung als „Türkei ohne Terror“ bezeichnet, täglich neue Entwicklungen gibt, äußerte sich der inhaftierte Özer sowohl zu den gegen ihn laufenden Verfahren als auch zum Prozess selbst.

Im Gespräch mit Cansu Çamlıbel von T24 erklärte Özer, dass die gegen ihn gerichtete Operation drei Ziele verfolgt habe:

„Die Operation gegen mich hatte drei wichtige Ziele. Das erste Ziel war es, die hohe Synergie, die ich in kurzer Zeit in Esenyurt sowohl in Bezug auf Dienstleistungen als auch politisch geschaffen hatte, zu zerstören und die Gemeinde Esenyurt ins Visier zu nehmen. Dies war der einzige Weg, einen Zwangsverwalter für die Gemeinde Esenyurt einzusetzen, die sie bei den Wahlen nicht gewinnen konnten und die ihnen sehr wichtig war. Als kurdischer Politiker, der zu seiner Identität steht, wurde ich zu ihrem Ziel. Zudem entstand in kurzer Zeit eine starke Synergie zwischen mir und der Bevölkerung. Die Menschen sahen, wie hart ich arbeitete, meine Liebe zum Dienst und meine Entschlossenheit, und sie hatten Angst, Esenyurt nie wieder gewinnen zu können.

Zweitens war die Regierung verärgert über die Verbindung, die ich speziell in Esenyurt zum kurdischen Wähler aufgebaut hatte, und darüber, dass diese für die CHP stimmten. Einerseits wollten sie diese Verbindung kappen, andererseits versuchten sie, die CHP zu destabilisieren, indem sie mich als mit der Organisation verknüpft und in Kontakt stehend darstellten. Das war ihre Absicht. Das dritte Ziel war eine Antwort auf den Vorstoß von Bahçeli am 22. Oktober 2024.“

Özer argumentierte, dass der MHP-Vorsitzende Bahçeli im Öffnungsprozess entschlossener sei als der AKP-Vorsitzende und Präsident Recep Tayyip Erdoğan, und sagte: „Die AKP und Herr Erdoğan ließen es langsam angehen. Sie verfolgten quasi eine ‚Abwarten und Sehen‘-Politik. Zudem ist sich Bahçeli bewusst, dass die politischen Operationen gegen die CHP und ihre Kommunen dem Friedensprozess schaden, und er widerspricht dem in seinem eigenen Rahmen, ohne dabei das Bündnis zu gefährden.“

Auf die Frage, „Woher wissen Sie, dass Bahçeli bei den Operationen gegen die CHP nicht auf derselben Seite steht wie Erdoğan?“, antwortete Özer:

„Die korrekten Äußerungen, die er und seine juristischen Berater von Zeit zu Zeit machen, wie ‚Untersuchungshaft ist die Ausnahme, Anklageschriften müssen schnell verfasst werden, ein faires Verfahren muss gewährleistet sein, die Prozesse könnten wie von der CHP gefordert im TRT übertragen werden‘, sind das deutlichste Anzeichen dafür. Eine Tatsache darf nicht ignoriert werden: Ohne die Einbeziehung der größten Oppositionspartei kann kein gesellschaftlicher Frieden erreicht werden. Kann der Friedensprozess erfolgreich sein, während diese politische Belagerung der CHP auf dem Rechtsweg andauert? Kann die innere Front gestärkt werden, indem man die traditionsreichste und größte Partei der Türkei zum Feind erklärt? Die Art und Weise, wie diese Fragen beantwortet werden, wird den kommenden Prozess bestimmen.“

Özer betonte, dass die AKP im neuen Öffnungsprozess auf Wählerstimmen schiele und langsam agiere: „Die kurdische Frage sollte nicht nur von drei Parteien, sondern unter Beteiligung aller Parteien gelöst werden, ohne die Chance, die ein solches Umfeld bietet, zu verschwenden – wobei der große Partner der Regierung in diesen Fragen nicht sehr willens erscheint. Die AKP handelt langsam, weil sie auf Wählerstimmen schielt. Die kurdische Frage kann nicht durch Wählerkalküle gelöst werden. In der Vergangenheit wurde sie deshalb nicht gelöst, und auch jetzt kann sie mit diesem Kalkül nicht gelöst werden. Die Lösung dieses Problems ist weitaus wichtiger, als dass jemand Minister oder Präsident wird.“

Nachdem eine Gruppe von PKK-Terroristen ihre Waffen bei einer symbolischen „Zeremonie“ niedergelegt hatte, kündigte AKP-Vorsitzender und Präsident Recep Tayyip Erdoğan an, dass sie den Prozess mit der AKP, der MHP und der DEM-Partei führen würden. Özer erklärte, dass er ein Bündnis aus AKP, MHP und DEM-Partei für unwahrscheinlich halte.

Bezüglich der Ermittlungen zum „Städtischen Konsens“ (Kent Uzlaşısı) bewertete Özer: „Was das Thema ‚Städtischer Konsens‘ angeht, so war dies von Anfang an ein Versuch, das Haar in der Suppe zu suchen, wie man so schön sagt. Die AKP war sehr verärgert darüber, dass die CHP bei den Wahlen ein Bündnis mit kurdischen Wählern einging. Denn dieses Bündnis brachte der CHP und der DEM Gewinne, während es die AKP Stimmen kostete. Deshalb versuchte sie, den ‚Städtischen Konsens‘ zu kriminalisieren, um dieses politische Bündnis zu zerstören. Es ging so weit, dass wir in den Anklageschriften beschuldigt wurden, ‚den Kurden im Westen ein Vertretungsrecht zu geben‘. Als der Prozess jedoch die Absurdität dieser Situation aufzeigte, wurde davon abgelassen.“

Özer sagte, dass kurdische Wähler nicht für die Regierung stimmen würden, und fuhr fort:

„Ich glaube nicht, dass die kurdischen Wähler vergessen werden, was ihnen in all den Jahren angetan wurde, und nun zur Regierung rennen werden, um für sie zu stimmen. Im Moment gibt es eine konjunkturelle Zusammenarbeit, aber in Bezug auf die Weltanschauung und die praktischen Anwendungen der Regierung gibt es große Trennungen und Unterschiede. Zudem kann die Lösung der kurdischen Frage nicht erfolgreich sein, wenn sie unter Berücksichtigung politischer Interessen angegangen wird. Denn dieses Problem ist nicht nur das Problem von ein oder zwei Parteien, sondern des ganzen Landes; deshalb sollte der Lösungs- und Friedensprozess nicht erneut nur für Wählerstimmen geopfert werden. Für einen dauerhaften Frieden ist die Beteiligung aller politischen Parteien sowie der Bevölkerung wichtig. Als die AKP im Juni 2015 die Wahlen verlor, kehrte sie zu einer Sicherheitspolitik zurück. Ich hoffe, dass diesmal eine solche Situation nicht eintritt.“

Özer bewertete die Botschaften des CHP-Vorsitzenden Özgür Özel und des inhaftierten Istanbuler Bürgermeisters Ekrem İmamoğlu zum neuen Öffnungsprozess wie folgt:

„Ich halte die Haltung von Herrn Özgür Özel in dieser Angelegenheit für äußerst mutig, korrekt und konsequent.

Trotz der vielen Operationen gegen CHP-Kommunen sagte er: ‚Wir unterstützen die Niederlegung der Waffen und den Friedensprozess‘, und ging sogar einen Schritt weiter, indem er hinzufügte: ‚Es gibt eine kurdische Frage in der Türkei, sie ist noch nicht gelöst, wir werden dieses Problem lösen.‘ Ich denke genauso. Jahrelang wurde in diesem Land gesagt: ‚Es gibt keine Kurden‘, jetzt heißt es: ‚Es gibt Kurden, aber keine kurdische Frage‘. Sollen wir noch ein halbes Jahrhundert damit verbringen?

Waffen wurden jahrelang als Vorwand für Autoritarismus in der Politik und ungleiche Entwicklung in der Wirtschaft genutzt. Wenn die Waffen nun verschwinden, ist es an der Zeit, die Demokratisierung voranzutreiben und die wirtschaftlichen Ungleichgewichte zwischen den Regionen zu beseitigen. Diejenigen, die die Probleme lösen, werden nicht nur eine starke, angesehene und demokratische Türkei für die Zukunft hinterlassen, sondern auch mit goldenen Buchstaben in die Geschichte eingehen. Deshalb verteidigen die CHP, Herr Özgür Özel und Herr Ekrem İmamoğlu nicht nur den Friedensprozess, sondern sagen auch, dass die kurdische Frage gelöst werden muss. Dass beide sagen, die kurdische Frage werde unter unserer Regierung gelöst werden, ist äußerst wertvoll.“

Nachrichtenquelle: 12punto