Neue Entwicklung im Prozess um den „Kent Uzlaşısı“ gegen Ahmet Özer!

Der Bürgermeister von Esenyurt, Ahmet Özer, der am 30. Oktober 2024 bei einer Razzia im Rahmen der ersten Operation gegen CHP-geführte Kommunen festgenommen und inhaftiert wurde, erschien zum dritten Mal vor Gericht. Ihm wird im Zusammenhang mit der Akte „Kent Uzlaşısı“ die „Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation“ vorgeworfen, wofür die Staatsanwaltschaft eine Haftstrafe von bis zu 15 Jahren fordert. Die Verhandlung gegen Özer, für den ein Zwangsverwalter eingesetzt wurde, fand vor dem 14. Schwurgericht von Istanbul im Gerichtssaal Nr. 2 auf dem Gelände des Marmara-Gefängnisses in Silivri statt, wo er inhaftiert ist.

In der vorangegangenen Verhandlung war bereits ein Haftentlassungsbeschluss ergangen, verbunden mit gerichtlichen Auflagen wie einem Ausreiseverbot und der Pflicht, den Wohnort nicht zu verlassen. Özer konnte das Gefängnis jedoch nicht verlassen, da er aufgrund eines anderen Verfahrens, das auf Aussagen des reuigen Geschäftsmanns Aziz İhsan Aktaş basiert, weiterhin inhaftiert blieb.

Die heutige Verhandlung wurde von den CHP-Abgeordneten Sezgin Tanrıkulu und Tahsin Ocaklı, dem Istanbuler Parteivorsitzenden Özgür Çelik sowie dem stellvertretenden Bürgermeister der Stadtverwaltung Istanbul (İBB), Nuri Aslan, verfolgt. Ahmet Özer wurde in Begleitung der Gendarmerie unter dem Applaus der Zuschauer in den Saal geführt. Es fiel auf, dass Özer beim Betreten des Saals lächelnd die Zuschauer grüßte und einen Schnurrbart trug.

In ihrem Plädoyer zur Sache forderte die Staatsanwaltschaft eine Freiheitsstrafe von 7,5 bis 15 Jahren wegen „Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation“. Ahmet Özer und seine Anwälte Seraf Özer und Hüseyin Ersöz baten um Zeit, um eine Verteidigung gegen das Plädoyer vorzubereiten. Das Gericht hob die Auflage auf, den Wohnort nicht verlassen zu dürfen, hielt jedoch am Ausreiseverbot fest. Der nächste Verhandlungstermin wurde auf den 23. Januar 2026 um 10:00 Uhr festgelegt.

„WIR WERDEN EINE DETAILLIERTE UND UMFASSENDE VERTEIDIGUNG VORBEREITEN“

Nach der Verhandlung gaben die Anwälte Özer und Ersöz eine Erklärung gegenüber Journalisten ab. Ersöz äußerte sich zum Plädoyer wie folgt:

„Wir sahen uns mit einem Plädoyer konfrontiert, das in keiner Weise mit dem Inhalt der Akte vereinbar ist und das wir juristisch nicht einordnen können, da es alle entlastenden Beweise in der Akte ignoriert. Wir haben unsere Kritik dazu auch dem Gericht mitgeteilt. Eine weitere Bitte an das Gericht betraf sowohl die Festlegung des Verhandlungstermins als auch die Aufhebung der gerichtlichen Auflagen, die zusammen mit dem früheren Haftentlassungsbeschluss verhängt worden waren. Das Gericht hat die Auflage aufgehoben, die Herrn Ahmet Özer insbesondere das Verlassen von Istanbul untersagte. Das Ausreiseverbot bleibt jedoch bestehen. Nun werden wir bei der Verhandlung im kommenden Januar eine Verteidigung gegen den Antrag der Staatsanwaltschaft auf Verurteilung unseres Mandanten wegen Mitgliedschaft in einer Organisation vorbringen. Dies wird eine detaillierte und umfassende Verteidigung sein. Denn insbesondere der Schriftverkehr des Gerichts, die in die Akte aufgenommenen Zeugenaussagen sowie der Schriftverkehr zwischen dem Gericht, der Polizeidirektion und den Staatsanwaltschaften deuten allesamt darauf hin, dass die Überzeugung entstanden ist, dass unser Mandant die ihm zur Last gelegte Straftat im Grunde nicht begangen hat. Wir sind der Ansicht, dass sowohl die Haftentlassungsentscheidung des Gerichts für unseren Mandanten als auch die Aufhebung einer der gerichtlichen Auflagen in dieser Sitzung mit den entlastenden Beweisen in dieser Akte zusammenhängen. In diesem Rahmen werden wir in der Verhandlung im Januar unsere detaillierten Verteidigungsargumente für unseren Mandanten Ahmet Özer vorbringen und einen Freispruch fordern.“

„EINE VERURTEILUNG KANN ABSOLUT NICHT RECHTSSTAATLICH SEIN“

Seraf Özer wies darauf hin, dass sie seit über einem Jahr einen Rechtsstreit führen, und sagte:

„Nachdem Ahmet Özer am 14. Juli einen Haftentlassungsbeschluss erhalten hatte, wurde auch in der zweiten Akte, die rein zur Absicherung erstellt wurde und die verhinderte, dass er seine Freiheit zurückerlangte, Anklage erhoben. Wir warten nun auf die Bestätigung dieser Anklageschrift und die Zustellung der Entscheidung. Unser Antrag hier lautet ebenfalls auf ein Verfahren ohne Inhaftierung. Daher haben wir einen entsprechenden Antrag auf Haftentlassung gestellt. Bevor ich hierher kam, habe ich mich psychologisch wirklich vorbereitet. Denn wir hatten ohnehin nicht erwartet, dass das Plädoyer der Staatsanwaltschaft erfreulich oder rechtskonform sein würde. Als ich den Gerichtssaal verließ, dachte ich: Letztendlich hat sich, wie der gesamten Öffentlichkeit bekannt ist, seit dem 30. Oktober in unserem Land eine sehr wichtige Entwicklung vollzogen, und wir befinden uns in einem Friedensprozess. Das heute vorgelegte Plädoyer steht dem Geist des Friedensprozesses völlig entgegen. Es kann absolut nicht rechtsstaatlich sein, dass wir mit einer Verurteilung konfrontiert werden, basierend auf einer Akte, die versucht wurde aufzubauen, indem man Ahmet Özers Mieter, eine Person, die Tomatenmark verkauft, oder die Person, die das Cover-Design entworfen hat, verhaftet und den Kauf eines Buches für 140 TL oder eines Staubsaugers als Grundlage nimmt.“

„WENN ICH WENIGER SAGE, DANN AUS GLAUBEN AN DEN FRIEDEN“

„Obwohl mein wertvoller Vater, mein geschätzter Mandant Professor Dr. Ahmet Özer, von Anfang an erklärt hat, dass er den Friedensprozess ohne Wenn und Aber unterstützt, möchte ich heute unterstreichen, dass dieses Plädoyer dem Geist des Friedensprozesses völlig widerspricht. Wir wissen, dass dieser Prozess kompetent voranschreitet. Wir vertrauen auf seine Aufrichtigkeit, und wenn ich heute weniger sage, dann aus meinem Glauben an den Frieden und aus Respekt vor dem Friedensprozess. Letztendlich führt und treibt auch Herr (Devlet) Bahçeli diesen Prozess sehr aufrichtig und entschlossen voran. Daher bin ich, im Vertrauen auf die Aufrichtigkeit dieses Prozesses, fest davon überzeugt, dass wir am 23. Januar einen Freispruch in diesem Fall erhalten werden. In diesem Prozess bin ich sowohl als Anwalt tätig als auch als Angehöriger eines Inhaftierten, und ich möchte betonen, dass es mich jedes Mal zutiefst erschüttert, wenn ich meinen Vater auf der Anklagebank sehe. Jemand erhebt eine Verleumdung gegen dich. Sie sagen: ‚Gib die Gemeinde ab, geh rein. Was das Verbrechen ist, schauen wir später‘. Professor Dr. Ahmet Özer, der bis zu seinem 65. Lebensjahr in diesem Land als stellvertretender Rektor, Fachbereichsleiter und Dekan tätig war, der den Verband der GAP-Gemeinden mitbegründet, 7 Jahre lang Vorstandsmitglied und Generalsekretär war, im Staatlichen Planungsamt gearbeitet und die Türkei auf internationaler Ebene beim zweiten Habitat-Gipfel der Vereinten Nationen vertreten hat und der bis heute viele Dienste für dieses Land geleistet und in allen öffentlichen Einrichtungen und Organisationen des Staates auf sehr hoher Ebene gedient hat – warum sollte er ausgerechnet mit 65 Jahren, als er Bürgermeister von Esenyurt wurde, mit einem Vorwurf wie der Mitgliedschaft in einer Organisation konfrontiert werden?“

„ES IST EINE AKTE, DIE IM GEWISSEN DER ÖFFENTLICHKEIT BEREITS VERURTEILT IST“

„Daher ist dies bereits eine Akte, die im Gewissen der Öffentlichkeit verurteilt ist. Letztendlich haben wir volles Vertrauen darauf, dass das Recht siegen wird. Ich möchte, dass Sie wissen, dass mich das wirklich traurig macht. Jemand erhebt eine Verleumdung gegen dich, und du bist gezwungen zu verteidigen, dass es eine Verleumdung ist, und ich komme jeden Tag ins Gefängnis. Ich besuche meinen Vater. Als gesamte Familie Özer erleiden wir ein Unrecht. Mein Vater und ich versuchen jedes Mal auf der Anklagebank, mit rechtlichen und technischen Grundlagen zu erklären, dass die gegen ihn erhobene Verleumdung eine Verleumdung ist. Ich bin fest davon überzeugt, dass wir in diesem Fall einen Freispruch erhalten werden, aber die Tage, die uns in diesem über einjährigen Rechtsstreit aus unserem Leben gestohlen wurden, kommen leider nicht zurück. Daher möchte ich betonen, dass ich in dieser Hinsicht sehr traurig bin. Dennoch werden wir als Menschen, deren Kompass das Recht ist, unseren Glauben an das Recht niemals verlieren. Ich bin fest davon überzeugt, dass das Gericht am 23. Januar im Einklang mit dem Geist des Friedensprozesses einen Freispruch verkünden wird.“

Nachrichtenquelle: 12punto