AKP-Fraktion forderte es: Begriff 'Euthanasie' aus dem Gesetz gestrichen – Durchführung unter tierärztlicher Aufsicht

Die Beratungen zum Gesetzesentwurf über Änderungen des Tierschutzgesetzes werden im Landwirtschafts-, Forst- und Dorfangelegenheitsausschuss der TBMM fortgesetzt. Im Zuge der Beratungen wurde der Begriff „Euthanasie“ in Artikel 5 des Gesetzesentwurfs durch einen von der AKP eingebrachten Änderungsantrag aus dem Text entfernt. 

Vor dem ersten Absatz von Artikel 13 des Gesetzesentwurfs wurde folgender Passus eingefügt: 'Bei Hunden, die in Tierheime aufgenommen werden und eine Gefahr für das Leben und die Gesundheit von Menschen und Tieren darstellen, deren negatives Verhalten nicht kontrollierbar ist, die an ansteckenden oder unheilbaren Krankheiten leiden oder deren Haltung verboten ist, werden die Maßnahmen gemäß Artikel 9, Absatz 3 des Gesetzes über Veterinärdienstleistungen, Pflanzengesundheit, Lebensmittel und Futtermittel angewendet.' 

Nachdem Artikel 5 des Gesetzesentwurfs angenommen wurde, werden die Beratungen zu den übrigen Artikeln fortgesetzt.

"DURCHFÜHRUNG UNTER AUFSICHT EINES TIERARZTES"

Die Bestimmungen, die den Begriff „Euthanasie“ ersetzen sollen, basieren auf dem von der AKP eingebrachten Antrag: „Bei Hunden, die in Tierheime aufgenommen werden und eine Gefahr für das Leben und die Gesundheit von Menschen und Tieren darstellen, deren negatives Verhalten nicht kontrollierbar ist, die an ansteckenden oder unheilbaren Krankheiten leiden oder deren Haltung verboten ist, werden die Maßnahmen gemäß Artikel 9, Absatz 3 des Gesetzes über Veterinärdienstleistungen, Pflanzengesundheit, Lebensmittel und Futtermittel vom 11.06.2010 mit der Nummer 5996 angewendet.“

"Die Euthanasie bei Tieren ist verboten. In Fällen jedoch, in denen Tiere unter Schmerzen und Leiden leiden, bei denen keine Aussicht auf Heilung besteht, zur Vorbeugung oder Ausrottung einer akuten ansteckenden Tierkrankheit, bei Risiken für die menschliche Gesundheit oder wenn das Verhalten der Tiere eine Gefahr für das Leben und die Gesundheit von Menschen und Tieren darstellt und dieses negative Verhalten nicht kontrollierbar ist, kann ein Tierarzt die Entscheidung zur Euthanasie treffen. Der Euthanasie-Vorgang wird durch einen Tierarzt oder unter dessen Aufsicht durchgeführt."

WICHTIGE MOMENTE AUS DEN BERATUNGEN

Der AKP-Abgeordnete für Amasya, Hasan Çilez, erklärte, dass man die Kritik am Gesetzesentwurf wahrgenommen, diese bewertet und daraufhin den Änderungsantrag eingebracht habe.

Çilez erklärte, dass sie zehntausende E-Mails zu diesem Thema erhalten hätten und dass es mittlerweile zu einer Polarisierung gekommen sei, weshalb man das Problem lösen wolle.

Çilez wies darauf hin, dass die Kommunalverwaltungen sich ihrer Verantwortung nicht entziehen dürften, und sagte: „Jeder soll seine Pflicht erfüllen, damit diese Tiere am Leben bleiben. Der Weg dafür ist geebnet. Wir wollen, dass diese Tiere rehabilitiert werden. Sie sollten in Tierheime gebracht und registriert werden. Die zuständigen Ministerien leisten bereits einen Beitrag von bis zu 40 Prozent.“

Der stellvertretende Vorsitzende der CHP-Fraktion, Murat Emir, erklärte hingegen, dass sie versuchten, der Stimme der Bevölkerung Gehör zu verschaffen. Emir argumentierte, dass der aktuelle Gesetzentwurf durch den Änderungsantrag in sich zusammengebrochen sei.

Der stellvertretende Vorsitzende der CHP-Fraktion, Ali Mahir Başarır, gab an, das Thema mit der AKP-Fraktion, seiner eigenen Fraktion und den Ausschussmitgliedern besprochen zu haben.

Başarır äußerte sich wie folgt:

„Wir haben versucht, so weit wie möglich einen Konsens zu erzielen. Leider ist dies kein Entwurf, auf den man sich einigen kann. Mit dem Änderungsantrag wird zwar die Euthanasie gestrichen, aber es gibt noch viele weitere Punkte, die dies begünstigen. Zudem wird die gesamte Verantwortung auf die Kommunen abgewälzt. Bisher ist niemand seiner Verantwortung nachgekommen, weder die Zentralregierung noch die Kommunalverwaltungen. Jetzt werden den Kommunen strafrechtliche Sanktionen auferlegt. Mein Vorschlag ist: Dieser Entwurf sollte auf Oktober verschoben werden. Was sollen wir mit den mehr als 4 Millionen Tieren auf den Straßen machen? Weder die AKP- noch die CHP-geführten Kommunen verfügen über die nötige Infrastruktur.“

Der AKP-Abgeordnete Çilez reagierte auf die Kritik von Başarır und merkte an, dass die CHP dazu übergegangen sei, die Rechte der Kommunen statt die Rechte der Tiere zu schützen, und dass sie diesen Ansatz nicht für richtig hielten.

Çilez sagte: „Wir machen keine Unterschiede zwischen den Kommunen. Wir alle leben auf diesen Straßen. Lasst uns diese Hunde einsammeln, sie impfen, behandeln und kastrieren. Wenn es keine Tierheime gibt, unterstützen unsere zuständigen Ministerien dies mit bis zu 40 Prozent. Wenn es nur am Geld liegt, dann lassen Sie uns andere Quellen finden.“

Der Abgeordnete der DEVA-Partei für Mersin, Mehmet Emin Ekmen, erklärte, dass jeder das Leid der Familien teile, die durch Angriffe herrenloser Hunde zu Schaden gekommen seien. Er betonte jedoch, dass zur Lösung dieses Problems ein konsensorientiertes Vorgehen erforderlich sei und alle betroffenen Parteien angehört werden müssten.

Bei der anschließenden Abstimmung wurde der Antrag der AKP angenommen. Die Beratungen über die weiteren Artikel des Gesetzentwurfs dauern an.

Nachrichtenquelle: İHA