Selbstkritik von AKP-Politiker Şamil Tayyar zum 'Präsidialsystem': Die Rechnung zahlt am Ende der Chef der Exekutive

Tayyar, der die Ernennung eines Generalstaatsanwalts und eines Gouverneurs zum Minister als im Einklang mit dem Geist des 'Präsidialsystems' betrachtet, wies auf die Legislative als den Bereich hin, in dem es hakt.

Hier sind die Zeilen von Tayyar:

"Die Ernennung eines Generalstaatsanwalts und eines Gouverneurs zum Minister wird kritisiert.

Wären wir in einem parlamentarischen System, würde ich mich einigen dieser Kritiken anschließen.

Doch diese Ernennungen entsprechen dem Geist des Präsidialsystems.

Der gewählte Präsident trägt die Hauptverantwortung vor dem Volk und legt als Chef der Exekutive im Namen aller Minister an der Wahlurne Rechenschaft ab.

Er ist derjenige, der das politische Risiko trägt, folglich ist er auch der Entscheidungsträger.

Der Punkt, der hier hervorgehoben werden muss, ist der Bedeutungsverlust der Legislative.

Die Abgeordneten haben keinerlei Gewicht.

Während sich die Abläufe in der Exekutive einspielen, ist es zwingend erforderlich, auch die Legislative im Einklang mit dem Geist des Präsidialmodells neu zu strukturieren.

Wie in den USA sollte auf ein Mehrheitswahlrecht in Wahlkreisen umgestellt werden; in diesem Modell, in dem der Wille des Volkes am stärksten an der Wahlurne zum Ausdruck kommt, sollte der Weg für starke Abgeordnete ins Parlament geebnet werden.

Das entwürdigende System der Günstlingswirtschaft, das die Bürokratie den Abgeordneten für den Schutz ihrer privilegierten Klassen auferlegt hat – wie etwa bei 'Ernennungen, Beförderungen und Zuweisungen' –, muss abgeschafft werden; die Abgeordneten sollten, wie in der Verfassung vorgesehen, nur ihre Kontroll- und Gesetzgebungsfunktionen ausüben.

Die Bürger sollten versuchen, ihre Probleme nicht im Parlament, sondern in den Ministerien zu lösen, und die Ministerien sollten entsprechend strukturiert werden.

Auf der Straße sollten nicht nur Abgeordnete, sondern auch Minister und Bürokraten präsent sein.

Andernfalls führt ein Modell, in dem die Macht bei der Bürokratie liegt, die Abgeordneten aber die Verantwortung tragen, zur Erschöpfung der Politik und lässt die bürokratische Oligarchie wieder aufleben.

Im derzeitigen Ablauf liegt die Trommel auf der Schulter des Politikers, während der Schlägel in der Hand des Bürokraten ist; der Bürokrat nutzt die Macht, der Abgeordnete zahlt die Rechnung.

Wenn dieses Paradoxon nicht korrigiert wird, zahlt am Ende die Rechnung der Chef der Exekutive.

Bescheiden angemerkt…"

Bir başsavcı ve valinin, bakan olarak atanması eleştiriliyor.

Parlamenter sistemde olsaydık bazı eleştirilere ben de katılırdım.

Oysa bu atamalar, cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminin ruhuna uygundur.

Seçilmiş başkan, millet nezdinde asli sorumludur, tüm bakanlar adına…

— Şamil Tayyar (@samiltayyar27) February 11, 2026

Nachrichtenquelle: 12punto