AKP-Sprecher Çelik kommentiert Ensarioğlus Forderung nach Rücktritt von Hakan Fidan: Galip Bey hat eine neue Erklärung abgegeben

Çelik wies darauf hin, dass die Kommission für nationale Solidarität,Brüderlichkeit und Demokratie im Rahmen des Projekts „TerrorfreiesTürkei“ eine sehr wichtige Phase derArbeitenabgeschlossen habeund dass die politischen Parteien zum jetzigen Zeitpunktihre Berichte bereits eingereicht hätten. und betonte: „Als Mitglieder der Volksallianz sind die Prinzipien, die sowohl in unseren Berichten als auch in denen der Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP) dargelegt wurden, gemeinsam und ähnlich. Was dieAnsätze und Bewertungen betrifft, so besteht einegroße Übereinstimmung. Dies ist für die VolksallianzausSichtvon großerum die Lösung eines solch großen Problems zu erreichen und die Türkei in eine Zeit ohne Terror sowie ineinem damit verbundenenUmfeld in unserer Region zu führen, das frei von Terror ist,drückt dies einen verfolgten Willen aus. Der Fahrplan hat bisher funktioniert“, sagte er.

In dem als AKP vorgelegten Berichtseien dieAnsichten sehr offenund erklärte, dass dies klar zum Ausdruck gebracht wurde. Çelik sagte: „UnsereKollegen haben dies ebenfallsin den Reden anlässlich dieses Budgetsdeutlich zum Ausdruckgebracht.In der kommenden Zeit werden wir Bisher wurden Höhlen geräumt, es gibt symbolischean der Oberflächezurückgelassene Waffen. Die Schritte, die in der kommenden Zeit hinsichtlich derNiederlegung und Vernichtung von Waffen unternommen werden; der Prozess der Auflösung der Terrororganisation, der faktisch sichtbarist, sowie Berichte und Beobachtungen, die festgestellt und bestätigt werden können,kommen zum Vwird dies ermöglichen. Diese Situation wirdviele Themen erheblich erleichtern", sagte er.

"Der unerschütterliche Wille unseres Präsidenten hat dafür gesorgt, dass die Versuche am 17./25. Dezember und in der Nacht des 15. Juli abgewehrt wurden"

von derTerrororganisation FETÖ gegen dienationale Souveränität der Türgegendie durchgeführtenVersuche eines Justizputsches vom 17.-25. DezemberzumJahrestag äußerte sichÇelik und sagte: „PräsidentDer unerschütterliche Wille unseres Präsidenten, den er an jenemTag an den Tag legte,und seine Haltung, die er ohnejegliches Zögern zur Schau stellte,diesekraftvolle Haltunghat sowohl am 17./25. Dezember als auch in der Nacht des 15. Juli dazu beigetragen, diese Versuche abzuwehren. Daher ist dies vielleicht in dertürkischen Staatsgeschichteeiner der größten Gefahren für unser politisches und gesellschaftliches Leben wurde auf dieseWeise abgewendet", erklärte er. „Dass der israelische Generalstabschef sagt, die ‚Gelbe Linie ist die neue Grenze‘, ist eigentlich eine

Erklärung, die dem Waffenstillstand völlig entgegensteht“um den getroffenen Waffenstillstand zu verletzengerichtet

ist.Dies ist eine gezielte Provokation. Çelik betonte, dass Israel jedenTag neue Aktionen und Aggressionen hervorbringe und sagte:„ Bisher sind58 Prozent des Gazastreifensfaktisch besetzt.ist besetzt. Hier wurden natürlich bestimmte Linien gezogen. Eine davon ist die 'Gelbe Linie'. Eigentlich wurde die 'Gelbe Linie' als eine der militärischen Maßnahmen eingeführt, die für das Erreichen eines Waffenstillstands notwendig sind.ist besetzt. Hier wurden natürlich bestimmte Linien gezogen. Eine davon ist die 'Gelbe Linie'. Eigentlich wurde die 'Gelbe Linie' als eine der militärischen Maßnahmen eingeführt, die für das Erreichen eines Waffenstillstands notwendig sind.Doch die Aussage des israelischen Generalstabschefs, die 'Gelbe Linie sei die neue Grenze', ist eigentlich eine Äußerung, die dem Waffenstillstand völlig entgegensteht.Äußerung.Dies ist keine Äußerung, die dem Waffenstillstand dient, sondern im Gegenteil eine, die die Gelbe Linie als Annexion positioniert.Äußerung.Diese Situation untergräbt alle Mechanismendes Waffenstillstands.und um einen Waffenstillstand zu erreichen, ist dies ein Verstoß gegen die gesamte Dynamik des Fahrplans, der umgesetzt werden muss. Daher ist hier, insbesondere die ‚Gelbe Linie‘, all diese Linien eigentlich nur eine vorübergehende militärische Maßnahmegewesen.und dass es mit dem Ziel geschaffen wurde, einen Waffenstillstand zu erreichen“, sagte er.

AKP-Sprecher Çelik beantwortete nach seiner Erklärung die Fragen der Pressevertreter.

„Galip Bey hat heute eine Erklärung abgegeben, eine Erkläerklärt, dass er damit keinen unserer Minister gemeint habe"

Auf die Frage eines Journalisten zu den Äußerungen des AKP-Abgeordneten für Diyarbakır, Mehmet Galip Ensarioğlu, der angeblich den Außenminister Hakan Fidanins Visier genommen haben soll,antwortete Çelik: "Unser Präsident,als Staatsoberhaupt, hat dieAußenpolitik vorgegeben Linie; sowohl von allen unseren Kollegenim Kabinett als auch von unserer Partei unter der Führung unseres Vorsitzenden genau so verfolgt. Auch in Bezug auf die SDF gibt es zwischen unseren Ministern oder unseren Parteiverantwortlichen keinerlei Meinungsverschiedenheiten oder Meinungsverschiedenheiten. Ebenso gibt es bei keinem unserer Kollegenim Kabinetteine Tätigkeit oder Äußerung, die außerhalb des Willens unseres Präsidenten liegt.ist dies nicht derFall. Zu diesem Themaäußern wir unsereAnsicht schon vonAnfang an. In diesem Rahmenhat unser Außenministerund das, was er sagt, ist ein Ergebnisdes Willens unseres Präsidenten. Die Arbeit,die unser Verteidigungsministerund unser NationalerGeheimdienst durchführen,istvonDie Aktivitäten liegen ebenfalls innerhalb dieses Willens und dieses Rahmens. Die Erklärungen, die wir hier abgeben,fallenebenfallsin den Geltungsbereich dieses Willens. All dies wird von denpolitischen Institutionen ausgearbeitet und unserem Präsidenten;vorgelegt. VerschiedeneGSicherheits- undBewertungstreffen werden zu diesem Anlass vorgelegt. Die Themen werden bis ins strategischste Detail behandelt, ein Rahmen wirdgeschaffen und letztendlich werden die Anweisungen, die unser Präsident als Staatsoberhaupt gibt, umgesetzt und darangearbeitet. Daher ist es nicht korrekt, hier einen Widerspruch zwischen unseren Ministern oder zwischen der Partei und dem Kabinett zu suchen.Von Zeit zu Zeit werden einige KommentareWir sehen, dass gesagt wird: 'Diese Person spricht hart, jene Person spricht sanft'. Ein solcher Zustand liegt nicht vor. Unsere Haltung ist klar. Aus diesem Grund gibt es zwischen dem Außenministerium, dem Ministerium für Nationale Verteidigung und dem Nationalen Geheimdienst in dieser Angelegenheit keinerlei Differenzen oder unterschiedliche Auffassungen.Es kommt nicht in Frage, nach vorne zu schauen.Im Rahmen des Mechanismus, den ichgerade erwähnt habe, werden der Wille und die Anweisungen unseres Präsidenten, der an der Spitze unseres Staates steht,umgesetzt. Galip Bey hat heuteeine Erklärungabgegeben, in der er etwas anderes meinte, als er diesesagte erund erklärte, dass er damit keinen unserer Minister gemeint habe“, antwortete er.

„In einem Land kann es nicht zwei Armeen oder zwei bewaffneteMächtegeben“

VerteidigungsministerYaşar GAuf die Frage nach den Äußerungen vonMazlum Abdi zur Integration der SDF antwortete Çelik: „Vonseiten der SDFkommen von Zeit zu ZeitForderungen wie: ‚Wir wollen als Block, als eine spezielle Kraft, Teil des Systems werden.‘ Doch das haben wir schonfrüher gesagt; was das bedeutet, ist etwas, das wiranders Ländern sehen wir das. In einem Land kann es nicht zwei Armeen oder zwei bewaffnete Mächte geben. Dass es auf Ebene der Armee zwei bewaffnete Mächte geben wirdenWenn dies angestrebt wird, führt dies zu einem Bürgerkriegs-szenario. Ineinem solchen Szenario verlieren die Araber, die Turkmenen, die Kurden; Aleviten, Sunniten, Nusairier, Jesiden, Schiiten, alle verlieren. Was wir uns wünschen, ist, dass der Türke, der Kurde, der Arabergemeinsam gewinnen; eine brüderliche, würdevolle, wohlhabende und friedvolle Zukunft aufin unserer Region aufzubauen.Daher zu sagen: 'Ich akzeptiere das Abkommen vom 10. März, aber ich werde es in Blöckenumsetzen', bedeutet eigentlich,dass man innerhalb der Armee als eine neue Armee agierenwill, und wir alle wissen, was das bedeutet.Der Grund, warum diese Worte ausgesprochen wurden, ist leider ein Irrtum,sagte er.sagte er.

„Die Vorbereitungen der Türkei zur Gewährleistung ihrer nationalen Sicherheit sind im militärischen und in anderen Bereichen jederzeit vorhanden.“

Auf die Frage, ob eine Operation inBetracht komme, falls das Abkommen vom 10. Märznicht eingehalten werde, erklärte Çelik,Auf die Frage hin antwortete er wie folgt:

„DieBereitschaft der Türkei, ihre nationale Sicherheitzu gewährleisten, ist sowohl im militärischen als auch inanderen Bereichen jederzeit gegeben; diesbezüglich gibt es kein Problem. DieTürkei ist jederzeit bereit, ihre nationale Sicherheit zu gewährleisten, sowohl militärisch als auch in anderen Bereichen; das ist kein Problem. DieDie türkischen Streitkräfte müssen nicht zwei-drei Tage, zwei-drei Wochen oder zwei-drei Monate warten. In dem Moment, in dem unser Präsident als Oberbefehlshaber den Befehl gibt, sind die Streitkräfte bereit, diesen umzusetzen. Wir wollen, dass es dazu nichtkommt.Wir wollen, dass es dazu nichtkommt. Wenn dies jedocherforderlich ist, wird dieses Zögernwird ohne Zögern umgesetzt“, sagte er.

„Es wurde erklärt, dass die DEM-Partei einen Termin bei unserem Präsidenten beantragen wird, bishergibt es dazu noch keinen Zeitplan“

Auf die Frage,ob ein Gesprächswunsch der DEM-ParteimitPräsident Erdoğan eingegangen sei, und auf die Frage nach dem Treffen der DEM-Partei mit der AKP-Fraktion am WochenendeAuf die Erinnerung an dasgeführte Gespräch hin erklärte Çelik: „Unser Präsident hat mitgeteilt, dass sie einen Termin anfragen werden, bishergibt es dazu noch keinen Zeitplan. Wenn wir bei solchen Gesprächen zusammenkommen, werden wirWirklich, jeder äußert seine Ansichtenauf die umfassendste Weisemit Höflichkeit. Auch dieses Malhaben sie und wir unsere Ansichtenaufhöfliche Weisegeäußert. Gemeinsame GedankenPunkte, die wir teilen, und Punkte, bei denen wir unterschiedlicher Meinung sind.Wenn im Einklang mit den Grundsätzen, die wir in dem der Kommission vorgelegten Bericht dargelegt haben, ein Mittelweg gefunden werden kann, dann könnte dies in der kommenden Zeit den Fortschritt erleichternkönnen.üssagen wir", sprach er..

"Wir verurteilen diesen Akt gegenunseren Freund İshak auf dasSchärfsteaufs auf das Schärfste verurteilen"

Auf die Frage nach der Auseinandersetzung zwischen Abgeordneten imtürkischen Parlament während der Haushaltsberatungen für das Jahr 2026,die kurz vor dem Abschluss standen und in die Abstimmungsphaseübergehen sollten, antworteteÇelik: "In der Politik kann die Spannung von Zeit zu Zeit steigen. Es wäre wünschenswert, wenn diese Spannung niemalsso weit eskalieren würde.niemals physische Gewalt zulassenaber gestern leider gegen unseren Freund İshakein sehr offfener Gewaltakt vermitgeteilt. Eine Antwort auf ein Wortwird mit einem Wort gegeben. Eine Person kann eine Situation, die ihr nicht gefällt, mit Worten ausdrücken. Jedoch unserem Freund İshakgegen die Realitätgerichtete Tat verurteilen wir auf das Schärfste.Wir waren gestern Abend mit ihm zusammen. Während İshak Bey vor Ort war, um die Situation zu beruhigen und die Parteien zu trennen, wurde er von einer Person angegriffen, deren Namen ich nicht nennen möchte. Danach kamen die stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden der CHP und drückten ihr Bedauern aus. Das halten wir für wichtig. Aber das Wesentliche ist, dass dieser Angriff auf İshak Bey inkeiner Weise hinnehmbar ist; es ist eine Barbarei und ein Akt des Vandalismus. Dies isteine Entschuldigungist äußerst wichtig. Darüber hinaus ist es für das Ansehen und die Würde des Parlaments von großer Bedeutung,dass die CHP ein Disziplinarverfahrengegen die Person einleitet,die diese Barbarei und diesen Vandalismusbegangen hat.Dies ist für das Ansehen und die Würde des Parlaments unerlässlich.hinsichtlich wird dies äußerst wertvoll sein“, sagte er.

„In jeder Debatte sich an die AKP-Reihen zu wenden und zu sagen: ‚Ihr seid Atatürk-Feinde‘, um eine Politik des Missbrauchs zu betreiben, löst das Problem nicht“

Er merkte an, dass im politischen Bereich viele Debatten geführt werden können und es kein Thema gebe, das nicht mit politischem Verstand beantwortet werden könne. Çelik fuhr mit seinen Worten wie folgt fort:

"Die Diskussion wird häufig auf folgenden Punkt gebracht: Diejenigen, die im Namen der Republikanischen Volkspartei (CHP) sprechen, sagen: 'Wir sind die Partei von Atatürk, wir sind die Partei, die die Republik gegründet hat'. Die Nachfolge einer Partei anzutreten, deren Vorsitzender Atatürk war – was ohnehin Aspekte hat, die separat diskutiert werden müssen –, ist für die heutigen Führungskräfte oder diejenigen, die politisch aktiv sind,eine Herausforderung.kann dieskeine Rechtfertigungdafür sein, alle Fehler zu vertuschen. Wir sprechen heute über einen begangenen Fehler, eine falsche Politik, ein falsches Verhalten.Doch das Thema wird sofort in diese Richtung gelenkt. Gestern hat auch unser Fraktionsvorsitzendergefragt: Wenn ihr sagt, ihr seid die Partei von Atatürk,dann müsst ihrauch entsprechend handeln.und uns beschuldigt,warum hat Ihr zweiter Parteivorsitzender, als er Präsident wurde, den Namen und das Bild von Atatürk vom Geld entfernt?' Diese Frageist eine klare Frage. Das bedeutet, dass in jedem Bereich, reinein auf diese Weise zu sagen, man sei die Partei von Atatürk, rechtfertigt nicht alle Handlungen der CHP. Ich möchte hier auch eine Frage stellen; Atatürk wollte in seinem Testament, dass die Dividenden aus seinen İş-Bankası-Aktien an die Türkische Sprachgesellschaft und die Türkische Historische Gesellschaft ausgezahlt werden. Doch die CHP hat dies wiederholt nicht erfüllt und sich nicht an das Testament von Atatürk gehalten.ist. Diese Institutionen haben gemäß dem Testament von Atatürkdie ihnen zustehenden Dividendenerhalten müssen, da die CHP dem Testament von Atatürk nicht nachkamund sie daherper Gerichtsbeschlusserstreiten musste. Auf dem Mobiltelefon 'CHP İş Bankası Aktien DividendenAtatürk'betreffend können Sie suchen; in dieser Hinsicht ein sehr langer Rechtsprozess entsteht. Deshalb ist es in jeder Debatte, 'Wir sind die Partei Atatürks' zu sagen oder sich an die AKP-Reihen zu wenden und zu sagen 'Ihr seid Atatürk-Feieine Politik des Missbrauchs zu betreiben, indem man sagt 'Sie sind Feinde', löst das Problem nicht. Dies ist auchkein besonnener Ansatz."

Nachrichtenquelle: 12punto