Antrag gegen die Aushändigung des Mandats an Özgür Çelik entschieden: Weg ist frei
Cevahir Kılıç, der Anwalt von Elif Yıldırım, einer Delegierten der CHP Istanbul, hatte gefordert, dass dem Vorstand kein Mandat ausgestellt wird, mit der Begründung, die Kongressergebnisse seien nicht als gültig anzuerkennen. In dem Antrag wurde auf eine einstweilige Verfügung des 45. Zivilgerichts erster Instanz in Istanbul verwiesen und behauptet, die neu gewählte Führung könne keinen „Status erlangen“.
Der Antrag, die Aushändigung des Mandats an den nach dem außerordentlichen Provinzkongress der CHP Istanbul gewählten Provinzvorsitzenden Özgür Çelik und seinen Vorstand zu verhindern, wurde vom 1. Wahlbezirksausschuss Sarıyer „endgültig“ zurückgewiesen.
KEIN HINDERNIS MEHR
Der 1. Wahlbezirksausschuss Sarıyer lehnte den Antrag mit der Begründung ab, dass der Einspruch nicht die Wahlvorgänge und -verfahren betreffe. In der Entscheidung wurde betont, dass der Ausschuss lediglich über eine Kontrollbefugnis bezüglich der Abläufe am Wahltag und der Protokolle verfüge. Es wurde darauf hingewiesen, dass gerichtliche Entscheidungen oder Diskussionen außerhalb des Kongresses nicht in den Zuständigkeitsbereich des Ausschusses fallen.
Der Ausschuss stellte fest, dass im Antrag keinerlei Unregelmäßigkeiten oder konkrete Beweise bezüglich des Wahlprozesses vorgelegt wurden, und wies das Begehren endgültig zurück.
Mit dieser Entscheidung gibt es kein Hindernis mehr für den CHP-Provinzvorsitzenden von Istanbul, Özgür Çelik, und seinen Vorstand, ihr Mandat zu erhalten.
BEWERTUNG DES RICHTERS
Wie Halktv berichtet, enthält die Bewertung des Richters zur Entscheidung folgende Ausführungen:
Bei gemeinsamer Prüfung und Bewertung des Gesetzes über politische Parteien Nr. 2820, des vom selben Gesetz in Bezug genommenen Vereinsgesetzes vom 22. November 1972 mit der Nr. 1630 sowie der Präzedenzentscheidungen des Hohen Wahlrats ergibt sich, dass der gegenständliche Einspruch – unter Berücksichtigung der dem Vorsitzenden des Wahlbezirksausschusses gemäß Artikel 21 des Gesetzes Nr. 2820 übertragenen Aufsichtsaufgaben und Befugnisse – weder die Vorgänge vor oder während der Wahl noch die Erstellung der Protokolle betrifft und hierfür auch keine Begründungen oder Beweise vorgelegt wurden. Daher war zu entscheiden, den Einspruch mit dem Ziel, „festzustellen, dass die Personen, die als einziger Kandidat und auf der Blockliste für den am 24.09.2025 durchgeführten außerordentlichen Provinzkongress der Cumhuriyet Halk Partisi in Istanbul antraten, aufgrund der Tatsache, dass sie gemäß der Entscheidung des 45. Zivilgerichts erster Instanz in Istanbul derzeit vorsorglich von ihren Ämtern suspendiert sind, keinen Status, keine Rechte und keine Möglichkeiten erlangen können, ihnen kein Mandat auszustellen und das Wahlergebnis auf diese Weise für endgültig zu erklären“, endgültig zurückzuweisen.
Nachrichtenquelle: 12punto
Meistgelesen
Das Schreiben nimmt kein Ende: Noch eine FETÖ-Erinnerung
Der Geist, der an der Leggings hängen blieb...
Berühmter Regisseur Ezel Akay und sein Bruder festgenommen
Abgeordneter, dem ein Wechsel zur AKP nachgesagt wird, beginnt Überzeugungstour
Die internen Debatten der CHP interessieren mich überhaupt nicht
Ümit Özdağ kommentiert neue Parteigründung
Strenge Kontrollen für Fahranfänger
Warnung vor dem Risiko von Haarausfall bei GLP-1-Medikamenten
Die Wahl des stellvertretenden Bürgermeisters, die die CHP gewonnen hatte, wird ab der dritten Runde wiederholt
Enver-Altaylı-Vorwurf in der Akte Yazıcıoğlu