Anwalt des aus der Tuzla-Infanterieschule entlassenen Leutnants: Sie haben naive Beleidigungen ausgesprochen

Nach den Vorfällen bei der Atatürk-Gedenkfeier zum 10. November an der Tuzla-Infanterieschule, bei denen ein Leutnant kein Atatürk-Foto trug, wurde die Entlassung einiger Leutnants aus den TSK beschlossen. Der Anwalt eines dieser Leutnants erklärte in seiner Verteidigung vor dem Hohen Disziplinarausschuss des Kommandos der Landstreitkräfte: „Sie haben naive Beleidigungen ausgesprochen. Meiner Meinung nach verdienen sie noch härtere Worte.“

Die Begründung für die Entlassungsentscheidungen, die der Hohe Disziplinarausschuss des Kommandos der Landstreitkräfte am 18. Januar einstimmig gefasst und die der Verteidigungsminister Yaşar Güler am 8. Februar bestätigt hatte, wurde den Leutnants gestern zugestellt.

Der Leutnant B.Y., der nicht an den Auseinandersetzungen am 10. und 13. November beteiligt war und dessen Name daher nicht im administrativen Untersuchungsbericht auftauchte, wurde später ohne eine zusätzliche Entscheidung in die Akte aufgenommen und seine Entlassung beschlossen. Ihm wurde vorgeworfen, in einer WhatsApp-Gruppe eine Sprachnachricht veröffentlicht zu haben, in der er drei Leutnants beleidigte, denen vorgeworfen wurde, „Sektenanhänger“ zu sein.

Laut dem Exklusivbericht der 12punto-Autorin Müyesser Yıldız gab Leutnant B.Y. während der Disziplinaruntersuchung folgende Verteidigung ab:

„Ich erinnere mich nicht genau an das Datum, aber ich habe nach dem Vorfall in der Nacht des 13. oder 14. November eine etwa einminütige Sprachnachricht an die Gruppe geschickt. Ich habe mich in einer Weise negativ geäußert, die ich heute bereue, und bezog mich dabei auf die Leutnants A.A., M.F.Ş. und F.A., von denen ich glaubte, dass sie Atatürk und die Werte der Republik missachteten. Mein Ziel war es nicht, sie an den Pranger zu stellen. Da ich niemanden zu fürchten hatte, nannte ich zu Beginn des Gesprächs meinen Namen. Ich erinnere mich jetzt nicht mehr genau daran, was ich gesagt habe. Ich hielt es später nicht für nötig, diesen Beitrag zu löschen. Wer es aufgenommen hat, hat es ohnehin aufgenommen. Ich bereue es sehr, dass ich es getan habe; wenn es heute wäre, würde ich es nicht tun.“

In seiner späteren schriftlichen Verteidigung wies B.Y. die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zurück und erklärte: „Da mir und meinen Anwälten die Unterlagen, auf denen die Verteidigung basiert, nicht ausgehändigt wurden, ist es mir faktisch unmöglich, mich zu verteidigen. Ich werde meine mündliche und schriftliche Verteidigung vor dem Hohen Disziplinarausschuss vorbringen.“

BELEIDIGUNG EINES ATATÜRK-BELEIDIGERS SCHÜTZT DAS ANSEHEN DER TSK

Auch die Anwälte von B.Y. äußerten sich in ihren Verteidigungsreden vor dem Hohen Disziplinarausschuss bemerkenswert.

Die Anwälte wiesen zunächst darauf hin, dass die Art und Weise, wie die Sprachnachricht, die als Grundlage für die Anschuldigung diente, erlangt wurde, im Untersuchungsbericht nicht spezifiziert sei und nicht auf der Grundlage eines gerichtlichen Beschlusses zur Überwachung der Kommunikation erfolgte. Daher sei sie rechtlich nicht verwertbar, und es sei rechtswidrig, sie als Beweismittel für ein Verfahren zu verwenden.

Die Anwälte betonten zudem, dass die Tatsache, dass die Vorfälle an die Öffentlichkeit gelangten, die Höhe und Art der vorgeschlagenen Strafen beeinflusst habe, und erklärten:

„Es ist ersichtlich, dass die öffentliche Wahrnehmung der Vorfälle damit begann, dass man zur Polizeistation ging, um eine Aussage zu machen. Bei der Prüfung der Aussagen der drei Leutnants zeigt sich, dass sie nicht wollten, dass die Vorfälle innerhalb der Einheit bleiben, in der Annahme, dass das ihnen zugefügte Unrecht vertuscht werden könnte, und dass sie trotz Warnungen den Wunsch und die Tendenz hatten, die Angelegenheit in den zivilen Bereich zu tragen. Eine Beleidigung als Reaktion auf jemanden, der Atatürk beleidigt, das Foto von Atatürk zerknüllt und wegwirft oder seine Revolutionen verunglimpft, schadet dem Ansehen der TSK nicht, sondern schützt es im Gegenteil. Unter Berücksichtigung der Verbundenheit mit den Werten der Republik sowie des Schutzes von Atatürk und den Werten der Republik sollte eine Entscheidung getroffen werden, die dem Verhältnismäßigkeitsprinzip entspricht. Die Entscheidung, die Sie treffen werden, wird auch vom türkischen Volk diskutiert werden.“

DAS WORT VON FEVZİ ÇAKMAK

Ein Anwalt von Leutnant B.Y. äußerte sich wie folgt:

„Fevzi Çakmak sagt: 'Sekten und Gemeinschaften sind die Vorposten der Kreuzritter.' Die Leutnants, die gegen die Vorposten der Kreuzritter kämpfen, haben sich meiner Meinung nach bei ihren Kraftausdrücken naiv verhalten; sie verdienen härtere Worte. Die größte Gefahr, die der türkischen Armee droht, ist die Zerstörung der Einheit und des Zusammenhalts. Es wäre fatal gewesen, wenn die Leutnants nicht auf eine solche Gruppierung reagiert hätten. Sie haben naive Beleidigungen ausgesprochen. Menschen, die in einem stressigen Arbeitsumfeld arbeiten und unter schwierigen Bedingungen ihren Dienst leisten, greifen zu solchen Mitteln. Wenn Menschen wütend sind, benutzen sie bestimmte Kraftausdrücke. Das tun auch Soldaten. Es ist sehr wichtig, dass das Ansehen der Streitkräfte nicht beschädigt wird. Es ist bekannt, wem die Zeitung Yeni Şafak dient, die als erste darüber berichtete. Es ist offensichtlich, dass die Leutnants keine Schuld tragen. Wir als Anwälte haben beschlossen, der Presse keinerlei Informationen zu geben. Es wurde nicht die geringste Information weitergegeben. Wenn eine Entscheidung außerhalb des Rechtsrahmens getroffen wird, werden sowohl die TSK als auch die Person Schaden erleiden.“

Ein anderer Anwalt verteidigte sich mit den Worten: „Das Ansehen der TSK wurde von denjenigen erschüttert, die das Atatürk-Foto zerknüllt und das Prinzip des Laizismus angegriffen haben. Wir haben den 15. Juli erlebt. Die Verursacher des 15. Juli sind solche Leutnants. Die Leutnants, die darauf reagiert haben, verdienen diese Uniform.“

Nachrichtenquelle: 12punto