Bemerkenswerte Aussagen des AYM-Präsidenten: Das Ziel der Individualbeschwerde…

„Unterstützung der wirksamen Umsetzung der Entscheidungen des türkischen Verfassungsgerichts im Bereich der Grundrechte“ – unter diesem Titel fand im Rahmen eines gemeinsamen Projekts der Europäischen Union und des Europarats in einem Hotel in Izmir ein „Regionales Treffen zu Individualbeschwerde-Verletzungsentscheidungen in der ordentlichen Gerichtsbarkeit und zur Beseitigung der Folgen von Verletzungen“ statt.

Bei der Eröffnung betonte der Präsident des Verfassungsgerichts, Zühtü Arslan, dass das Hinter-sich-Lassen des 100. Jahrestages der Republik bedeute, über eine große Erfahrung zu verfügen. Es sei die Pflicht eines jeden, mit dieser Erfahrung die kommenden Jahrhunderte zu gestalten und den künftigen Generationen ein weitaus wohlhabenderes, friedlicheres und schöneres Land zu hinterlassen.

Arslan erklärte, dass dies das sechste regionale Treffen im Rahmen des Projekts sei und dass diese Treffen einen sehr wichtigen Beitrag zum besseren Verständnis und zur Umsetzung der Individualbeschwerde leisteten.

Arslan führte aus, dass Mustafa Kemal Atatürk, der Begründer der Republik und der verfassungsrechtlichen Identität, sehr unterschiedliche Definitionen der Republik gegeben habe. Sein Zitat, das die Individualbeschwerde am unmittelbarsten betreffe, laute: „Die Republik ist insbesondere die Stimme derer, die keine Stimme haben.“ Arslan bewertete dies wie folgt: „Die Aufgabe und Verantwortung, die Stimme derer zu sein, die keine Stimme haben, fällt vor allem der Justiz zu. Und seit dem Jahr 2010, als die Individualbeschwerde eingeführt wurde, und seit 2012, als sie in die Praxis umgesetzt wurde, erfüllt das Verfassungsgericht der Republik Türkei, wie von Atatürk aufgezeigt, sehr wichtige Aufgaben auf dem Weg, die Stimme derer zu sein, die keine Stimme haben.“

Arslan wies darauf hin, dass sich Menschen aus nahezu allen Teilen der Gesellschaft mit der Behauptung an das Verfassungsgericht wenden könnten, dass ihre Grundrechte und Freiheiten in irgendeiner Weise verletzt worden seien. Er erklärte, dass das Verfassungsgericht bei seinen Entscheidungen zur Individualbeschwerde auch grundlegende Fragen, grundlegende verfassungsrechtliche Themen behandle und die entsprechenden Prinzipien und Standards festlege.

„DIE INDIVIDUALBESCHWERDE HAT EINE REVOLUTION IM RECHTSSYSTEM BEWIRKT“

Zühtü Arslan betonte, dass durch die Individualbeschwerde nicht nur das Verfassungsgericht, sondern das gesamte Rechtssystem einen Wandel erfahren habe, und sagte:

„Die Individualbeschwerde hat eine Revolution im Rechtssystem bewirkt. Zum Beispiel hat ein Prozess begonnen, der als Konstitutionalisierung des Rechts bezeichnet wird, und dieser Prozess hat heute einen sehr wichtigen Punkt erreicht. Vom Strafrecht bis zum Arbeitsrecht, vom Verwaltungsrecht bis zum Familienrecht ist die Verfassung zu einer übergeordneten Norm geworden, die heute viel häufiger angewendet wird. Dies gilt sowohl in der Lehre als auch in der Rechtsprechung. Dies hat die Notwendigkeit einer einheitlichen Auslegung der Verfassungsbestimmungen mit sich gebracht. Ein solches Bedürfnis ist entstanden. Denn die Gerichte müssen Entscheidungen im Einklang mit der Verfassung treffen. Wenn sie dies tun, sind sie zwangsläufig gezwungen, die Verfassung und die verfassungsrechtlichen Bestimmungen auszulegen. Und wo es mehr als einen Ausleger gibt, gibt es mehr als eine Auslegung. Diese unterschiedliche Auslegung, diese Vielfalt an Interpretationen, entwickelt einen Reichtum für demokratische Rechtsstaaten. In demokratischen Rechtsstaaten gibt es dafür Platz. Aber für eine Kakophonie der Auslegungen gibt es keinen Platz.“

Arslan betonte, dass eine Verwirrung bei der Auslegung in demokratischen Rechtsstaaten inakzeptabel sei, und sagte, dass man bei deren Auftreten mit dem Problem konfrontiert sein könne, dass unterschiedliche Rechte auf unterschiedliche Personen angewendet würden.

Arslan erklärte, dass in diesem Fall die Notwendigkeit einer Vereinheitlichung des Rechts und, was noch wichtiger sei, einer einheitlichen Auslegung der Verfassungsbestimmungen entstehe. Er unterstrich, dass das Organ, das dies lösen werde, das Verfassungsgericht sei, dessen Aufgabe es sei, die Verfassung auszulegen und anzuwenden.

Arslan fügte hinzu, dass die Individualbeschwerde gerade erst ihr 11. Jahr vollendet habe.

Nachrichtenquelle: AA