Bestechungsvorwurf mit Dubai-Schokolade: Bekannter Anwalt soll Gerichtspräsidenten bestochen haben

Ein bekannter Anwalt wurde wegen des Vorwurfs der "Bestechung" festgenommen, nachdem in einer Tüte mit Dubai-Schokolade, die er seinem ehemaligen Studenten – dem heutigen Präsidenten des 6. Schwurgerichts am Justizpalast Kocaeli – als Geschenk überreicht hatte, 2.500 US-Dollar gefunden wurden. Der Anwalt bestreitet die Vorwürfe. Er betonte, dass er den Professorentitel trage und viele Jahre lang an verschiedenen Universitäten gelehrt habe: "Ich trete aktiv in vielen Fernsehsendern auf. Ich erwähne dies nur, um zu verdeutlichen, dass ich mich auf solche Dinge nicht einlassen würde", sagte er.

Den vorliegenden Informationen zufolge besuchte der Anwalt Prof. Dr. Seyithan D. (55) im vergangenen November Alper Utku (34), seinen ehemaligen Studenten an der juristischen Fakultät, der derzeit als Präsident des 6. Schwurgerichts am Justizpalast Kocaeli tätig ist. Angeblich habe Seyithan D. während des Gesprächs darum gebeten, das Ausreiseverbot für einen gewissen R.Y. aufzuheben, der wegen Mitgliedschaft in der Terrororganisation FETÖ vor dem 6. Schwurgericht in Kocaeli angeklagt ist. Utku habe daraufhin erklärt, dass sich die betreffende Akte beim Kassationshof (Yargıtay) befinde und dieser Antrag erst nach einer Entscheidung des Kassationshofs geprüft werden könne. Daraufhin habe Seyithan D. erklärt, er werde einen eigenen Antrag auf Aufhebung des Ausreiseverbots stellen, und habe das Büro verlassen.

ES BEFANDEN SICH DEVISENBANKNOTEN DARIN

Der Anklageschrift zufolge kehrte der Anwalt Seyithan D. am 25. November erneut in das Büro von Alper Utku zurück und hinterließ die Schokoladentüte als Geschenk. Nachdem Seyithan D. das Büro verlassen hatte, kontrollierte Richter Alper Utku die Tüte und fand darin neben Schokolade auch einen Umschlag mit Devisenbanknoten. Utku verließ sofort sein Büro, gab die Tüte dem sich noch in der Geschäftsstelle aufhaltenden Seyithan D. zurück und erstattete wegen des Verdachts auf "Bestechung" Strafanzeige.

Der festgenommene Anwalt Seyithan D. bestritt die Vorwürfe, wurde jedoch nach seiner Aussage inhaftiert und in ein Gefängnis überstellt. Es wurde bekannt, dass sich 2.500 US-Dollar in der Tüte befanden. Die Anklageschrift gegen Seyithan D. wegen "Bestechung" wurde vom 3. Schwurgericht Kocaeli angenommen. In der Anklageschrift wird eine Freiheitsstrafe von 2 bis 6 Jahren für Seyithan D. gefordert. Zudem enthält die Anklageschrift die Aussagen des Präsidenten des 6. Schwurgerichts, Alper Utku, des Angeklagten Seyithan D. sowie von Zeugen.

ER KAM, WEIL ER ERFUHR, DASS ICH SEIN STUDENT WAR UND HIERHER VERSETZT WURDE

Alper Utku erklärte in seiner in der Anklageschrift enthaltenen Aussage, dass Seyithan D. etwa 10 Tage vor dem Vorfall in sein Amtszimmer gekommen sei und ihn höflich begrüßt habe. Utku sagte: "Er sagte, er sei gekommen, um mich zu besuchen, nachdem er erfahren hatte, dass ich sein Student war und hierher versetzt wurde. Während des Gesprächs erwähnte er, dass ein anderer Anwalt in einem bei unserem Gericht anhängigen Verfahren die Aufhebung eines Ausreiseverbots beantragt habe. Ich sagte, dass ich mich an die Akte erinnere, dass sie beim Kassationshof liege und der Antrag auf Aufhebung der richterlichen Kontrolle erst nach der Entscheidung des Kassationshofs geprüft werden könne. Er sagte, er werde ebenfalls einen Antrag stellen. Ich antwortete, dass dies möglich sei und wir es prüfen könnten, sobald eine Antwort vom Kassationshof vorliege. Danach verließ er mein Büro."

ER SAGTE, IN DER TÜTE SEI DUBAI-SCHOKOLADE

Alper Utku erklärte, dass Seyithan D. am 25. November erneut in sein Büro gekommen sei und eine orangefarbene Papiertüte in der Hand gehalten habe. Er fuhr fort:

"Als er das Büro betrat, sagte er, in der Tüte sei Dubai-Schokolade. Ich nahm sie aus Höflichkeit an und stellte sie in die Ecke meines Schreibtisches. Er blieb etwa 10 Minuten in meinem Büro. Während dieser Zeit erklärte er, dass er den früheren Antrag auf Aufhebung des Ausreiseverbots über das UYAP-System eingereicht habe. Ich sagte ihm erneut, dass die Akte noch beim Kassationshof liege, die Antwort auf den Antrag des anderen Anwalts noch ausstehe und wir den neuen Antrag erst prüfen könnten, wenn eine Antwort vom Kassationshof vorliege. Danach erzählte er, dass er im Fernsehen auftrete und als Sachverständiger tätig gewesen sei. Er fragte auch, ob es am Justizpalast Kocaeli noch andere Richter und Staatsanwälte gebe, die an der Marmara-Universität absolviert hätten. Ich sagte, das wisse ich nicht. Danach verließ er mein Büro mit der Bemerkung, er gehe zur Geschäftsstelle, um den Ausdruck der über UYAP eingereichten Dokumente zu verlangen."

Richter Alper Utku gab an, dass er die Tüte aus Neugier kontrolliert habe, nachdem Seyithan D. das Büro verlassen hatte: "Ich sah, dass sich in der Tüte neben der Schokolade auch ein leicht geöffneter weißer Umschlag mit mehreren Devisenbanknoten befand. Unter dem Schock des Vorfalls nahm ich die Tüte und ging aus meinem Büro zur Geschäftsstelle. Seyithan D. war zu diesem Zeitpunkt in der Geschäftsstelle. Ich reichte ihm die Tüte und sagte: 'Diese Tüte gehört dir'. Er nahm die Tüte entgegen, ohne zu widersprechen. Danach habe ich den Vorfall protokolliert und Strafanzeige erstattet", sagte er.

ICH ERSTATTE ANZEIGE, WEIL ER BESTECHUNG VERSUCHT HAT

Utku berichtete, dass Seyithan D. am 4. Dezember erneut in sein Büro gekommen sei: "Seyithan D. klopfte an meine Bürotür und versuchte einzutreten. Er sagte, er sei gekommen, um sich für den Vorfall neulich zu entschuldigen. Als er versuchte, die Tür zu schließen, ging ich auf die Tür zu und sagte ihm, er solle gehen. Ich fragte ihn, mit welchem Gesicht er hierher komme. Danach ging ich schnell zur Geschäftsstelle. Er entfernte sich daraufhin vom Flur, und wir haben auch diesen Vorfall protokolliert. Ich erstatte Anzeige gegen Seyithan D., weil er versucht hat, mich zu bestechen und Einfluss auf die Justiz auszuüben", erklärte er.

ALS ICH SEINEN NAMEN AN DER BÜROTÜR SAH, ERINNERTE ICH MICH, DASS ER MEIN STUDENT WAR

Der Angeklagte Seyithan D. erklärte in seiner Verteidigung, er sei am 21. November zur Geschäftsstelle des 6. Schwurgerichts Kocaeli gegangen, um sich über den Stand eines Antrags zu informieren, der mit Vollmacht des Anwalts İ.T. eingereicht worden war: "Ich erfuhr, dass mein Antrag an den Kassationshof weitergeleitet wurde. Da ich nun einmal im Justizpalast war, erinnerte ich mich beim Anblick des Namens an der Bürotür daran, dass er mein Student an der juristischen Fakultät der Marmara-Universität und am Institut für Sozialwissenschaften in Yalova war. Ich klopfte an die Tür und trat ein. Er erkannte mich sofort und bat mich herein. Er bot mir Tee und Schokolade an. Wir unterhielten uns eine Weile. Ich erzählte ihm, dass ich als Sachverständiger tätig sei. Wir sprachen darüber, dass wir einen Antrag gestellt hatten, dieser aber an den Kassationshof weitergeleitet worden war. So verlief unser Gespräch. An diesem Tag verließ ich den Justizpalast Kocaeli."

MEIN SOHN LIEBT DUBAI-SCHOKOLADE, DESHALB KAUFT ER SIE STÄNDIG

Seyithan D. setzte seine Verteidigung wie folgt fort: "Am 25. November kam ich zusammen mit meinem Sohn, dem Anwalt O.S.D., nach Kocaeli, um ein Unternehmen zu besuchen, für das wir zuvor ein Insolvenzverfahren begleitet hatten. Da wir früh ankamen, gingen wir auch zum Justizpalast Kocaeli, um mitzuteilen, dass ich als Sachverständiger und Konkursverwalter tätig bin. Da mein Sohn das Auto auf dem Parkplatz abstellen wollte, gab er mir die Tasche, von der ich wusste, dass Schokolade darin war. Mein Sohn liebt Dubai-Schokolade, deshalb kauft er sie ständig. Ich nahm die Tüte und stieg aus dem Auto, während mein Sohn weiterfuhr, um einen Parkplatz zu suchen. Als ich den Justizpalast Kocaeli betrat, bemerkte ich, dass das Handelsgericht nicht dort war. Ich ging zu den Geschäftsstellen des 4. und 5. Schwurgerichts und teilte mit, dass ich als Sachverständiger für betrügerischen Bankrott tätig sei."

Nachdem er in der Geschäftsstelle über seine Sachverständigentätigkeit informiert hatte, sei er zum Büro des Präsidenten des 6. Schwurgerichts Kocaeli, Alper Utku, gegangen, um ihn zu besuchen, so der Angeklagte D.: "Ich dachte, ich lasse dem Präsidenten die Schokolade da, die ich bei mir hatte. Ich ging hinein und ließ die Schokolade dort. Wir unterhielten uns normal in seinem Büro. Wir sprachen nicht über die Arbeit. Ich sagte, dass ich als Sachverständiger zur Verfügung stünde, falls Bedarf bei Fällen von betrügerischem Bankrott bestehe. Danach ging ich zur Geschäftsstelle des 6. Schwurgerichts. Während ich dort die Aktennummer nannte, kam der Präsident zur Geschäftsstelle und gab mir die Tasche zurück. Er sagte nichts. Ich dachte, er hätte sie mir gebracht, weil ich die Schokolade in seinem Büro vergessen hätte. Ich nahm die Tasche und verließ die Geschäftsstelle."

Nachdem er den Justizpalast verlassen hatte, sei er in das Auto seines Sohnes O.S.D. gestiegen, so der Anwalt Seyithan D.: "Als ich ins Auto stieg, schaute ich in die Tasche und sah einen weißen Umschlag. Als ich meinen Sohn fragte, was das sei, sagte er mir: 'Das ist mein Geld, ich hatte es abgehoben, um mein ausländisches Telefon registrieren zu lassen. Ich habe es in die Tüte gesteckt und dir gegeben, weil ich heute das Geld umtauschen wollte und wir das Auto auf dem Parkplatz abstellen würden.' Da sagte ich: 'Oh nein. Deshalb hat der Präsident die Tüte zurückgegeben.' Ich hatte nicht verstanden, warum er die Schokolade zurückgegeben hatte. Mein Sohn sagte: 'Vater, woher sollte ich das wissen, ich habe dir die Schokolade gegeben. Ich dachte nicht, dass du sie jemand anderem geben würdest. Lass uns hingehen und es erklären.' Ich war sehr beschämt. Ich sagte: 'In diesem Stadium kann ich es nicht erklären, ich werde es bei Bedarf später erklären.' Vor dem 4. Dezember konnte ich wegen meiner Arbeitsbelastung nicht nach Kocaeli kommen. Als ich dann die Gelegenheit fand, wollte ich zum Präsidenten gehen und die Situation erklären. Doch als ich anfing zu sprechen, verließ der Präsident schnell sein Büro und ging zur Geschäftsstelle. Ich verließ daraufhin den Justizpalast", erklärte er.

WEGEN 2.500 DOLLAR BIN ICH IN DIESE LAGE GERATEN

Seyithan D. betonte, dass er über diesen Vorfall sehr traurig sei: "Ich hätte nie geglaubt, dass mir so etwas passieren könnte. Dass sich Geld in der Tüte befand, erfuhr ich erst, nachdem ich den Justizpalast verlassen hatte und mein Sohn es mir im Auto sagte. Wegen der 2.500 Dollar, die sich in dem Umschlag in der Tüte befanden und deren Betrag ich erst von meinem Sohn erfuhr, bin ich in diese Lage geraten. Ich weiß nicht, wie ich es erklären soll. Ich entschuldige mich für das entstandene Missverständnis. Die Situation hat sich so zugetragen, wie ich es geschildert habe. Ich trage den Professorentitel. Ich bin aktiv als Anwalt tätig. Ich bin niemand, der sich auf solche Dinge einlassen würde. Ich war zwei Amtszeiten lang Gründungsdekan an der juristischen Fakultät in Yalova. Ich habe viele Jahre lang an verschiedenen Universitäten gelehrt und war dort fest angestellt. Ich trete aktiv in vielen Fernsehsendern auf. Ich erwähne dies nur, um zu verdeutlichen, dass ich mich auf solche Dinge nicht einlassen würde. Ich weiß, dass solche Handlungen direkte Auswirkungen auf mein Berufsleben und meine Karriere hätten. Das ist alles, was ich dazu sagen kann; ich bin unschuldig. Ich beantrage die Einstellung des Verfahrens."

ICH HABE NICHT DARAN GEDACHT, DASS DIE SCHOKOLADE VERSCHENKT WIRD

Der Sohn des Verdächtigen, der ebenfalls Anwalt ist, der Zeuge O.S.D., sagte: "Zum Zeitpunkt des Vorfalls hatte ich Dubai-Schokolade gekauft. Ich hatte auch 2.500 Dollar Bargeld von zu Hause mitgenommen. Nachdem ich die Schokolade gekauft hatte, holte ich meinen Vater ab und wir fuhren gemeinsam zum Justizpalast Kocaeli. Wir fanden keinen Parkplatz. Ich sagte zu meinem Vater: 'Ich parke das Auto und komme dann zu dir.' Da ich die Schokolade und den Umschlag mit dem Bargeld nicht im Auto lassen wollte, gab ich meinem Vater die Tüte. Ich sagte: 'Behalte diese Tüte bei dir, ich hole sie später bei dir ab.' Ich wusste nicht, dass mein Vater die Schokolade verschenken würde. Mein Vater ging in den Justizpalast. Ich fuhr um den Justizpalast herum, um einen Parkplatz zu finden. Nach einer Weile rief mich mein Vater an und sagte: 'Ich bin fertig, hol mich ab.' Ich kam vor den Justizpalast und mein Vater stieg ins Auto. Ich erinnere mich, dass mein Vater, als er ins Auto stieg, sich beklagte: 'War da Geld drin?' Ich beobachtete auch, dass er in einer schlechten psychischen Verfassung war. Mein Vater wusste nicht, dass sich Geld in der Tüte befand. Er wusste nicht einmal, dass der Umschlag in der Tüte war. Ich habe den Umschlag unbewusst in die Tüte gesteckt. Ich habe nicht daran gedacht, dass die Schokolade verschenkt werden könnte. Ich wollte die Schokolade selbst essen", sagte er.

Nachrichtenquelle: 12punto