Staatsanwaltschaftliche Aussage von Beşiktaş-Bürgermeister Akpolat liegt vor: Vorwürfe der Ausschreibungsunregelmäßigkeit zurückgewiesen

In Istanbul ist die Aussage des Bürgermeisters von Beşiktaş, Rıza Akpolat, vor der Staatsanwaltschaft bekannt geworden, nachdem er im Rahmen einer Ermittlung gegen eine kriminelle Vereinigung festgenommen und dem Haftrichter mit dem Antrag auf Untersuchungshaft vorgeführt worden war.

Die Verfahren gegen die Verdächtigen, die bei der Istanbuler Staatsanwaltschaft in Çağlayan vorgeführt wurden, dauern an. Die Ermittlungen richten sich gegen eine kriminelle Vereinigung, die angeblich von Aziz İhsan Aktaş angeführt wird und durch Bestechung von Bürgermeistern und hochrangigen Verwaltungsbeamten in Kommunen Ausschreibungen manipuliert haben soll.

In seiner im Frage-Antwort-Stil geführten Aussage vor der Staatsanwaltschaft gab Rıza Akpolat an, ein monatliches Einkommen von 85.000 Lira zu haben und Inhaber einer Baufirma namens Emza Akaryakıt zu sein.

Auf die Frage: 'Geben Sie Informationen zum Prozess der Ernennung zum Vorstandsmitglied von Beltaş und welche Rolle der Bürgermeister in diesem Prozess spielt?' antwortete Akpolat, er kenne die Vorstandsmitglieder. Er erinnerte sich, dass der Name von Ahmet Aktaş von Alican Abacı eingebracht worden sei, während der Ernennungsprozess von Önder Gedik und Esra Yenidünya auf einem gemeinsamen Konsens beruht habe.

WURDE BEIM VERKAUF VON IMMOBILIEN UNRECHTMÄSSIG GEHANDELT?

Akpolat erklärte, dass der Vorstand die Entscheidung über den Verkauf der Immobilien getroffen habe und er selbst erst später davon erfahren habe. Auf die Frage, wer den Verkauf der Beltaş gehörenden Immobilien in Ortaköy und Rumeli Hisarı beschlossen habe, gab er an, dass das Unternehmen den Verkauf durchgeführt habe, er jedoch nicht wisse, wann und aus welchen Gründen dies geschehen sei.

Als Akpolat darauf hingewiesen wurde, dass in der Akte zum Verkaufsprozess der Immobilien angegeben sei, dass es keinen Vorstandsbeschluss zur Einleitung des Ausschreibungsverfahrens gegeben habe, äußerte er sich wie folgt:

'Im Sinne eines transparenten Verwaltungsansatzes wurde die Entscheidung getroffen, eine Ausschreibung durchzuführen. Im Vorstandsbeschluss wurde darauf hingewiesen, dass der Verkauf den gesetzlichen Bestimmungen entsprechen müsse. In diesem Rahmen hat der Vorstandsvorsitzende Önder Gedik die Initiative ergriffen und die Verkaufsbefugnis erteilt.'

Auf die Frage, ob eine öffentliche Bekanntmachung für den Verkauf der Immobilie erfolgt sei, gab Akpolat an, darüber keine Kenntnis zu haben.

Akpolat behauptete, er habe keine Kenntnis über den Beschluss zum Verkauf der Immobilien, der einen Tag nach der Wahl von Ahmet Aktaş zum Vorstandsmitglied gefasst wurde, sowie über die Kommission, die während des Verkaufsprozesses der Immobilie in Ortaköy an die Elif LPG Akaryakıt AŞ, die Aziz İhsan Aktaş gehört, gebildet wurde.

Die Staatsanwaltschaft wies darauf hin, dass am 2. Januar ein Schreiben an Beltaş gerichtet wurde, um zu klären, ob ein Vorstandsbeschluss zum Verkauf der betreffenden Immobilie vorliege. Einen Tag später seien Önder Gedik, Ozan İş und der Anwalt Arif Sağlam mit dem Vorstandsbuch bei der Staatsanwaltschaft erschienen. Es sei jedoch festgestellt worden, dass der Vorstandsbeschluss vom 4.-5. Juli 2024 in den entsprechenden Unterlagen keine notarielle Beglaubigung aufweise und am 3. Juli 2024 ein Beschluss zur Ernennung von Gedik zum Vorstandsmitglied gefasst worden sei, der erst am 8. Juli 2024 bestätigt wurde. Akpolat behauptete auch hierzu, keine Kenntnis zu haben.

Akpolat gab an, nichts von dem Bericht zu wissen, der fünf Monate vor dem Verkauf der Immobilie von Beltaş in Auftrag gegeben wurde und in dem der Wert der Immobilie mit 269 Millionen Lira, 4 Millionen Euro und 4 Millionen Dollar angegeben wurde, was auf eine Inkonsistenz hindeute.

Auf die Frage, warum die Firma Elif LPG ve Akaryakıt 70 Millionen Lira unter dem Vorwand von Gehaltszahlungen auf das Konto von Beltaş überwiesen habe, 400 Millionen Lira auf das Konto der Gemeinde Beşiktaş geflossen seien und von den rund 302 Millionen Lira, die von Sarper Petrolcülük eingezahlt wurden, 301 Millionen Lira auf das Konto der Gemeinde Beşiktaş transferiert worden seien, antwortete Akpolat: 'Ich kenne den Grund für die Überweisung der Gelder nicht.'

Auf die Frage, ob er in den Verkauf der betreffenden Immobilien an die beiden Firmen involviert gewesen sei und ob er die Verkaufsentscheidungen selbst getroffen habe, angesichts der Tatsache, dass die an Beltaş gezahlten Gelder auf das Konto der Gemeinde Beşiktaş transferiert wurden, behauptete Akpolat, er habe keine Kenntnis davon und sei nicht an den Verkaufsentscheidungen beteiligt gewesen.

EINE DER IMMOBILIEN WURDE MIT 60 PROZENT GEWINN ZUGUNSTEN DER GEMEINDE VERKAUFT

Auf die Frage, wer entschieden habe, drei Unternehmen zum Verkauf der Immobilien einzuladen, und ob er Informationen über deren Eigentümer habe, gab Akpolat an, die Firmen nicht zu kennen und nicht zu wissen, wie sie an der Ausschreibung teilgenommen hätten.

Auf die Frage: 'Nachdem die Angebotsumschläge geöffnet wurden, wurde das Auktionsverfahren angewandt und die Firma Elif LPG ve Akaryakıt gewann die Ausschreibung mit 470 Millionen 760 Tausend Lira und zahlte den genannten Betrag auf das Konto von Beltaş ein. Laut dem von unserer Staatsanwaltschaft am 8. Januar 2025 eingeholten Gutachten wurde jedoch festgestellt, dass der Wert der Immobilie zum Verkaufsdatum am 26. Juli 2024 im Ist-Zustand 580 Millionen 825 Tausend Lira und zum Zeitpunkt des Gutachtens 651 Millionen 291 Tausend Lira betrug. Was sagen Sie dazu?' antwortete Akpolat: 'Ich habe erst nach dem Verkauf davon erfahren. Als ich erfuhr, dass sie 60 Prozent über dem Wert verkauft wurde, habe ich mich gefreut, da ich dachte, es sei zum Vorteil der Öffentlichkeit.'

Es wurde mitgeteilt, dass die Firmen 'Barka, Vekontek, Bilginay, Elif LPG ve Akaryakıt', die dem Verdächtigen Aziz İhsan Aktaş gehören, seit 2020 insgesamt 18 Ausschreibungen der Gemeinde Beşiktaş erhalten haben und die Mehrheit dieser Ausschreibungen im Verhandlungsverfahren durchgeführt wurde. Auf die Frage, was er dazu sage, dass die Firmen von Aktaş fast alle Arbeiten der Gemeinde erhalten, die in ihren Tätigkeitsbereich fallen, erklärte Akpolat: 'Ich kenne die genannten Firmen nicht. Ich weiß nicht, wie viele Ausschreibungen sie erhalten haben. Der Ausschreibungsprozess wird von den zuständigen Abteilungen unserer Gemeinde verfolgt. In Sitzungen wird über abgeschlossene Ausschreibungen gesprochen, aber die Firmeninhaber oder der Ausschreibungsprozess werden nicht erläutert.'

Akpolat behauptete, er kenne die Ausschreibungsprozesse nicht, sei außer in Ausnahmesituationen nicht in das Thema involviert und kenne Aziz İhsan Aktaş nur, weil er als Subunternehmer für die Gemeinde Beşiktaş tätig sei. Er habe keine persönlichen oder geschäftlichen Beziehungen zu ihm und sie hätten sich nicht persönlich getroffen.

Auf den Hinweis, dass bei der Istanbuler Staatsanwaltschaft eine Anzeige eingegangen sei, wonach die Ausschreibungen so ausgeschrieben wurden, dass die Firmen von Aktaş sie gewinnen, und dass sie gegen Bestechung an diese Firmen vergeben wurden, sagte Akpolat: 'Ich habe keine Kenntnis von dem Prozess. Ich habe die Befugnisse an die Kollegen übertragen, die die Ausschreibungsprozesse verfolgen. Der Prozess wird unter deren Kenntnis geführt. Die Verträge werden ebenfalls von den zuständigen Kollegen unterzeichnet.'

'KEINE UNREGELMÄSSIGKEITEN BEI DEN AUSSCHREIBUNGEN'

Akpolat behauptete, er glaube nicht, dass es bei den von der Gemeinde durchgeführten Ausschreibungen Unregelmäßigkeiten gebe, und habe keine Verbindung zu Aktaş. Auf die Frage, ob er aus den von der Gemeinde durchgeführten Ausschreibungen und Immobilienverkäufen einen finanziellen Vorteil gezogen habe, hielt er fest:

'Während meiner Amtszeit als Bürgermeister habe ich pflichtgemäß von niemandem einen finanziellen Vorteil gefordert. Einige der genannten Personen und Firmen kenne ich dem Namen nach. Darüber hinaus habe ich keine Bekanntschaft, Vertrautheit oder geschäftliche Beziehung. Die Vorwürfe sind unbegründet. Ich versuche, fast 2,5 Millionen Menschen zu dienen. Aufgrund meiner Aufgabe bin ich in Kontakt mit der Öffentlichkeit. Es ist mir nicht möglich, alle Arbeiten und Transaktionen der Gemeinde zu verfolgen. Ich habe den Großteil meiner Befugnisse durch Befugnisübertragung an meine Kollegen übertragen. Daher ist es mir nicht möglich, die bei den Ausschreibungen durchgeführten Transaktionen zu kennen. Einige Teile der Immobilie, die als Krankenhaus genutzt wird und Gegenstand der Ermittlungen ist, gehören uns nicht. Das möchte ich betonen. Das ist der Grund, warum ich mich gefreut habe, als ich den Verkaufspreis erfuhr. Ich habe mich gefreut, als ich es hörte. Es wurden die Konten meiner Firma erwähnt. Ich hatte zuvor eine Kapitalerhöhung durchgeführt. Ich hatte angegeben, dass dies durch den Schmuck von der Hochzeit stammte. Es gibt keine konkreten Beweise, die die mir zur Last gelegten Straftaten begründen könnten. Ich beantrage meine Freilassung.'

Nachrichtenquelle: AA