Buch für 1.-Mai-Häftling als „bedenklich“ abgelehnt

B.T., der an den Protesten vom 1. Mai teilnahm, um vom Saraçhane-Viertel zum Taksim-Platz zu marschieren, wurde zwei Tage nach der Aktion festgenommen und inhaftiert. Das Buch „Cepheden Anılar“ von Orhan Savaşçı, das bei Ayrıntı Yayınları erschienen ist und ihm von seiner Familie für die Lektüre im Gefängnis gebracht wurde, wurde von der Gefängnisleitung als „bedenklich“ eingestuft und an die Familie zurückgegeben, obwohl es kein Verbot für das Werk gibt.

Wie Okan Yücel von Birgün berichtet, wurde das Buch von Orhan Savaşçı, das B.T. nach seiner Festnahme und Inhaftierung infolge der 1.-Mai-Proteste von seiner Familie erhalten hatte, von der Gefängnisleitung als „bedenklich“ eingestuft, obwohl es nicht auf der Liste der „verbotenen Bücher“ steht.

Die Gefängnisleitung, die die für B.T. mitgebrachten Bücher prüfte, stufte das Buch „Cepheden Anılar“ des vor drei Jahren verstorbenen revolutionären Fliegerhauptmanns Orhan Savaşçı, der Mitglied des Zentralkomitees der Türkiye Halk Kurtuluş Partisi-Cephesi (THKP-C) war, als „bedenklich“ ein und gab es mit dem Vermerk „Geprüft“ an die Familie zurück.

DRUCK DES BUCHES WIRD FORTGESETZT

Das Buch von Orhan Savaşçı, der zugleich der Bruder von Gülten Savaşçı, der Ehefrau des Anführers der türkischen revolutionären Bewegung Mahir Çayan, war, wird weiterhin von Ayrıntı Yayınları gedruckt und es gibt keinerlei Verbot für das Werk.

Gemäß der „Richtlinie für Bibliotheken und Büchereien in Strafvollzugsanstalten“ kann ein Buch jedoch auch dann vom Gefängnis abgelehnt werden, wenn es nicht gerichtlich verboten wurde. Voraussetzung für die Ablehnung ist, dass die Bücher „rassistisch“ oder „sektiererisch“ sind. In Artikel 11/c der Richtlinie, der das Thema regelt, heißt es:

„Obwohl nicht verboten, ist die Einführung von Druckerzeugnissen nicht gestattet, die ideologische Ziele außerhalb der Atatürk-Prinzipien verfolgen, rassistisch oder sektiererisch diskriminierend sind, die Einheit und den Zusammenhalt stören oder deren Inhalt eine Straftat darstellt.“

„DISKRIMINIERENDE UND VAGE FORMULIERUNGEN“

Der Anwalt von B.T., Barış Çobanoğlu, der sich zu dem Thema äußerte, argumentierte, dass die Regelung in dem betreffenden Artikel voller diskriminierender und vager Formulierungen sei.

Anwalt Çobanoğlu erklärte, dass auf dem Buch der Vermerk „Geprüft“ angebracht worden sei. Er kündigte an, einen schriftlichen Antrag auf eine schriftliche Begründung zu stellen und daraufhin rechtliche Schritte einzuleiten.

Anwalt Barış Çobanoğlu äußerte zudem, dass die Anklageschrift gegen 30 Personen, darunter B.T., nicht auf Basis einer effektiven Ermittlung erstellt worden sei.

„KEINE EFFEKTIVE ERMITTLUNG“

Barış Çobanoğlu wies darauf hin, dass nur einer der Polizisten, die wegen Körperverletzung Anzeige erstattet hatten, mit einer Situation konfrontiert war, die über eine „einfache Körperverletzung“ hinausging, und sagte:

„Der Staatsanwalt konnte nicht herausfinden, wer den Angriff begangen hat, der über eine einfache Körperverletzung hinausgeht. Da er den Täter nicht identifizieren konnte, hat er für alle die gleiche Strafe gefordert. Der Staatsanwalt möchte, dass das Gericht den Täter findet, den er selbst nicht finden konnte. Dies ist ein Zeichen dafür, dass keine effektive Ermittlung durchgeführt wurde. Die Staatsanwaltschaft handelt aus einer politischen Haltung heraus.“

Die erste Anhörung des Prozesses findet am 17. Juli statt.

Nachrichtenquelle: 12punto