CHP-Frage an AKP-Sprecher Çelik nach dessen 'Yassıada'-Vergleich: Wo waren Binali Yıldırım und er selbst am 15. Juli?

Başarır reagierte auf die „Yassıada“-Äußerungen des AKP-Sprechers Ömer Çelik. Başarır sagte: „Der AKP-Sprecher Ömer Çelik hat sich durch die Kritik an der Anklageschrift und dem Prozess angegriffen gefühlt und das Thema auf eine völlig andere Ebene gehoben. Diejenigen, die Menschen rechtswidrig verurteilen und zu Opfern machen, werden eines Tages selbst vor Gericht stehen. Er hat dies mit den Yassıada-Prozessen in Verbindung gebracht und eine ‚Yassıada-Bande‘ heraufbeschworen. Während mein Parteivorsitzender am 15. Juli unter Bombenbeschuss Reden hielt und Widerstand gegen den Putsch leistete, wo waren Binali Yıldırım und er selbst?“ 

Başarır wies darauf hin, dass die Genehmigung für Ermittlungen gegen die Stadtverwaltungen von Kütahya und Isparta im Rahmen der Anklageschrift verspätet eingeholt wurde, und äußerte zudem Kritik an dem Gesetzesentwurf zu Stiftungen, der in der Generalversammlung des Parlaments beraten werden soll.

Die wichtigsten Punkte aus Başarırs Erklärungen lauten wie folgt:

„Genau wie wir es vermutet haben, sehen wir uns mit einer Anklageschrift konfrontiert, die substanzlos ist, auf keinen konkreten Beweisen beruht und sich wie Klatsch und Tratsch liest. Der AKP-Sprecher Ömer Çelik hat sich durch die Kritik an der Anklageschrift und dem Prozess angegriffen gefühlt und das Thema auf eine völlig andere Ebene gehoben. Diejenigen, die Menschen rechtswidrig verurteilen und zu Opfern machen, werden eines Tages selbst vor Gericht stehen. Er hat dies mit den Yassıada-Prozessen in Verbindung gebracht und eine ‚Yassıada-Bande‘ heraufbeschworen. Während mein Parteivorsitzender am 15. Juli unter Bombenbeschuss Reden hielt und Widerstand gegen den Putsch leistete, wo waren Binali Yıldırım und er selbst? Beim Putsch von 1980 wurden zwei CHP-Vorsitzende festgenommen. Wahrscheinlich hat Ömer Çelik damals noch mit Murmeln gespielt, aber egal was Sie sagen: Es gibt keine ‚Yassıada-Bande‘, aber es gibt eine ‚Silivri-Bande‘. Wir sehen in der Anklageschrift, die mit falschen Beweisen, anonymen Zeugen und unter Druck geänderten Aussagen erstellt wurde, dass unschuldige Menschen im Gefängnis sitzen.“

DER PROZESS GEGEN KARALAR IN ISTANBUL...

Wir sprechen seit drei Monaten über Kütahya und Isparta, und erst jetzt kommt Akın Gürlek auf die Idee, nach Kütahya zu fragen. Fällt Ihnen erst heute ein, die Akte zu hinterfragen, die die größten Geschäfte mit der Stadtverwaltung von Kütahya abwickelte, bei der die ersten Anzeigen in Istanbul eingingen und die dann wegen Unzuständigkeit nach Kütahya geschickt wurde? Der Teil bezüglich der Stadtverwaltung von Kütahya betrifft nicht die CHP-Ära, sondern die MHP-Ära. Der damalige Bürgermeister von Kütahya war Alim Işık. Er ist eine Person, die zwei Amtszeiten lang MHP-Abgeordneter war und danach Bürgermeister wurde. Aziz İhsan Aktaş hat Aufträge im Wert von 36 Millionen Dollar nach heutigem Kurs erhalten. Hat Aziz İhsan Aktaş auch dort von der Kronzeugenregelung profitiert? Wer hat die Kütahya-Akte bis heute versteckt? Warum wird der Fall Kütahya in Kütahya verhandelt, während Herr Zeydan Karalar in Istanbul vor Gericht steht? Die Justiz, die drei Monate lang in Fernsehen, Medien und im Parlament bei Kütahya und Isparta kein Wort verloren hat, nimmt das Thema erst heute auf die Tagesordnung? Es gibt einen Generalstaatsanwalt, der seine Pflicht in Bezug auf Kütahya vernachlässigt hat. Es gibt drei große Ausschreibungen, insgesamt 36 Millionen Dollar, und ein wasserdichtes Gutachten. In diesem Bericht wurden Manipulationen bei Ausschreibungen, Bestechung, Unterschlagung und Erpressung festgestellt. Trotzdem, wo ist der ehemalige Bürgermeister von Kütahya? Unsere Bürgermeister sitzen in Silivri.

„DIEJENIGEN, DIE SICH AM WORT ‚VERURTEILT WERDEN‘ STÖREN, HABEN KEINE OPPOSITIONELLEN MEHR DRAUSSEN GELASSEN“

Am Donnerstag wird die Kommission ein Mitglied für den HSK (Rat der Richter und Staatsanwälte) wählen. Wenn ich mir die Bewerbungen ansehe, sieht es so aus, als hätten sie die Bewerbungsformulare für AKP-Kandidaten bei Kommunal- oder Parlamentswahlen ausgefüllt. Saliha Sasa, Kandidatin für die Has-Partei; Timur Boran, AKP-Kandidat für Kahramanmaraş; Mehmet Burak, Mitglied der AKP-Jugendorganisation; Abdurrahman Aykut, AKP-Bürgermeisterkandidat für İzmir Karabağlar; Havvanur Yurtsever, Vorstandsmitglied des AKP-Bezirksverbands Zeytinburnu; Alper Kağan, AKP-Kandidat für İzmir... Menschen, die in der AKP Politik machen, haben sich für den HSK beworben. Wir werden einen von ihnen auswählen. Was können Sie dazu sagen, Ömer Çelik? Sie haben einen Teil der Justiz der Republik Türkei zum Hinterhof Ihrer Partei gemacht. Es gibt eine Regierung, die sich dafür nicht schämt, und sie fühlen sich durch unsere Worte angegriffen. Ermittlungen, Wahrnehmungsmanagement, Schadensersatzklagen... In diesem Land wird eine unabhängige Justiz kommen und diejenigen verurteilen, die diese Komplotte geschmiedet haben. Warum stört Sie das? Diejenigen, die sich schon am Wort ‚verurteilt werden‘ stören, haben draußen keine oppositionellen Politiker oder Journalisten mehr übrig gelassen. Sie verhaften uns, aber Sie haben Angst vor dem Wort ‚verurteilt werden‘. Was ist das für ein Geisteszustand?

„DIE REGIERUNG HANDELT WIE EIN LIQUIDATOR“

Das große Parlament verabschiedet Gesetze, um die Arbeit der Kommunen zu verhindern. Das große Parlament verabschiedet Gesetze für die Zukunft von zwei oder drei Unternehmen. Dies ist kein Ort, an dem Gesetze für drei oder fünf Unternehmen verhandelt werden. Die stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden und Abgeordneten der AK-Partei sind keine Vertreter dieser Unternehmen, sondern Abgeordnete für 86 Millionen Menschen. Es gibt einen Artikel 11 im Stiftungsgesetz, der die Verfassung mit Füßen tritt – das ist beschämend. Mit diesem Artikel beschlagnahmen sie die Verwaltung von Stiftungen in staatlichen Wirtschaftsbetrieben (KİT), Universitäten sowie kommunalen Beteiligungen und Unternehmen. Sie wollen die Orte beschlagnahmen, die seit Jahren in Istanbul von der Gemeinde verwaltet werden und kulturelle sowie künstlerische Aktivitäten für die Öffentlichkeit anbieten. Mit anderen Worten: Sie wollen sie dem Volk wegnehmen und den Unternehmen geben. Das Müze Gazhane, Artİstanbul Feshane, die Bibliotheken und Anlegestellen in Beşiktaş und Kadıköy, die Moda-Anlegestelle... Das sind Orte, die mit Istanbul identifiziert werden und seit Jahren – sowohl während der AK-Partei-Ära als auch unter der CHP – der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen. Warum stört Sie das? Haben Sie keine anderen Sorgen, als sich mit den Kommunen zu befassen? Das große Parlament soll sich damit beschäftigen, Orte zu beschlagnahmen, die von der Gemeinde für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden. Wenn die Bürger dort künftig ihre Freizeit verbringen und abends diese kostenlosen Dienste nutzen, werden die Herren von der AKP dies an einige Unternehmen übergeben und das Geld im Voraus kassieren.

Der einzige Grund ist, dass die Kommunen von der CHP geführt werden. Die 25 Jahre alten Sozialversicherungsbeiträge ignorieren Sie, aber sobald wir gewinnen, leiten Sie die Zwangsvollstreckung ein. Seit 50 Jahren verwalten die Kommunen das Feshane, jetzt versuchen Sie es zu beschlagnahmen. Der Parkplatz in Ephesus dient seit Jahren mit kommunalen Einnahmen dem Volk, und sobald wir gewinnen, beschlagnahmen Sie ihn. In Çanakkale kam ihnen die Idee, Geld von der Gemeinde für einen 50 Jahre alten Staudamm zu fordern. Das Land ist so gespalten, und sie benutzen das Parlament als Werkzeug dafür. Mit diesem Gesetz verlängern sie die Befugnis, Verträge ohne Ausschreibung um weitere 49 Jahre zu verlängern, sagen wir mal zum 20. Mal. Dasselbe haben sie bei den Häfen getan; wir haben in diesem Parlament massiven Widerstand geleistet, und es wurde annulliert. In gewisser Weise agiert diese Regierung wie ein Liquidator aller Errungenschaften der Republik.“

Nach seinen Ausführungen beantwortete Başarır die Fragen der Pressevertreter. Auf die Frage nach der Schadensersatzklage in Höhe von 250.000 Lira, die der Präsident und AKP-Vorsitzende Recep Tayyip Erdoğan gegen ihn eingereicht hat, antwortete er:   

„Du beleidigst uns, du beschimpfst uns, du lässt uns verleumden... Es gibt nichts, was uns schützt. Ich sage drei Sätze über dich, und es folgt eine Schadensersatzklage über 250.000 Lira und eine Ermittlung um 02:00 Uhr nachts... Der Staatsanwalt konnte wohl nicht schlafen; ein Mann, der nicht schlafen kann, wenn er keine Ermittlung einleitet. Warum wartest du nicht bis zum Morgen? Wenn du sie um 09:00 Uhr einleitest, bekommt Ali Mahir Başarır dann eine geringere Strafe? Gegen wen von ihnen werden Ermittlungen eingeleitet? Was habe ich über Recep Tayyip Erdoğan gesagt? Habe ich ihn als ‚Sürtük‘ (liederlich), ‚Alçak‘ (niederträchtig) oder ‚Şerefsizler‘ (ehrlos) bezeichnet? Du hast als Präsident die Freiheit, Straftaten zu begehen, du hast die Freiheit zu beleidigen. Wenn wir die Grenzen der Kritik überschreiten, gibt es von dort Ermittlungen und von hier Drohungen... Der stellvertretende Vorsitzende der Partei für Medienkommunikation, Faruk Acar, teilt mein Video und schreibt ‚Hoşt‘ (ein Wort, das man benutzt, um Hunde zu verscheuchen). Gibt es gegen ihn etwa keine Ermittlungen? Eine Regierung, die die Familie Gökçek nicht vor Gericht stellt, kann niemanden wegen Korruption verurteilen, aber sie beleidigen jeden auf Twitter und im Fernsehen, und zwar als ganze Familie.“

Nachrichtenquelle: 12punto