CHP-Vorsitzender Özgür Özel kündigte an: „Das werde ich zum ersten Mal sagen“. Er enthüllte die Akte, die er Erdoğan überreichte

Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel beantwortete die Fragen von Fevzi Çakır und Esra Toptaş von Habertürk und machte dabei wichtige Erklärungen.

Hier sind die Kernpunkte aus Özels Erklärungen:

„Ich halte den Begriff ‚Entspannung‘ nicht für richtig; Begriffe wie ‚Normalisierung‘ oder ‚erster Kontakt nach sieben Jahren‘ sind nicht korrekt. Wir werden zu dem, was falsch ist, ‚falsch‘ und zu dem, was richtig ist, ‚richtig‘ sagen. Wenn unsere Forderungen erfüllt werden, werden wir uns bedanken; wenn nicht, werden wir unseren Protest zeigen.

Die CHP muss einen Weg gehen, der warnt, den Weg weist, die Richtung vorgibt und bei Bedarf kritisiert. Die notwendige politische Kommunikation darf dahinter nicht zurückbleiben.

Im letzten Monat habe ich zwei Dinge über den Staat gesagt. Wenn der Staat mit dem Volk konkurriert, gewinnt das Volk. Bei dieser Wahl haben einige den Staat gegen das Volk antreten lassen. Indem sie die Werbung der größten Oppositionspartei auf TRT nicht ausstrahlten, bei der Nachrichtenagentur AA an der Quelle zensierten und den Staat für den Erfolg ihrer eigenen Partei nutzten, haben einige den Staat hinter sich gebracht. Die AK-Partei wurde zur Partei des Staates gemacht, und wir standen ihr gegenüber. Wir haben von Zeit zu Zeit Fehler gemacht. Das türkische Volk liebt seinen Staat, und ich liebe ihn auch. Man lässt nichts Schlechtes über den Staat sagen. Aber wenn jemand den Staat für die Politik instrumentalisiert und versucht, dem Volk eine Richtung vorzugeben, wird er verlieren.

„EINIGE TRADITIONEN DES STAATES SOLLTEN NICHT AUFGEGEBEN WERDEN“

Ich habe im Alter von 10 Jahren mit einem staatlichen Stipendium für Internatsschüler an der Bornova Anadolu Lisesi studiert. Meine Mutter und mein Vater sind pensionierte Lehrer. Jeder Bissen, der in meinen Magen gelangte, stammte entweder aus der staatlichen Feldküche oder von einem staatlichen Gehalt. Staatstradition ist etwas anderes. Die CHP ist die Partei, die den Staat gegründet und institutionalisiert hat. Sie hat viel zu dieser Institutionalisierung beigetragen. Einige Traditionen des Staates sollten nicht aufgegeben werden. Die Wahlen sind vorbei, ich bin aus dem Parteitag als Vorsitzender hervorgegangen. Meinen ersten Besuch habe ich in Zypern gemacht. Wenn man ins Ausland geht, geht man zuerst nach Zypern. Zuerst habe ich den Parlamentspräsidenten, den Staatspräsidenten, den Premierminister und die CTP besucht.

„WENN ES FEHLER GIBT, MÜSSEN SIE KOMPENSIERT WERDEN“

Danach habe ich um einen Termin in Aserbaidschan gebeten. Der zweite Besuch sollte in Aserbaidschan stattfinden. Wir planen in den kommenden Tagen einen Besuch in Aserbaidschan. Herr Aliyev hat über unseren Abgeordneten mitteilen lassen, dass er unseren Brief erhalten habe und sich bald treffen wolle. Es kann keine Oppositionspartei geben, die ein schlechtes Verhältnis zu Aserbaidschan hat. Der größere Teil der Schuld liegt bei uns, der kleinere bei Aserbaidschan. Wenn es Fehler gibt, müssen sie kompensiert werden. Drittens bin ich nach Bosnien-Herzegowina gereist. Ich habe das Grab von Alija Izetbegović besucht. Ich habe die deutschen Sozialdemokraten besucht. Ich wurde zum stellvertretenden Vorsitzenden der Sozialistischen Internationale gewählt. Aber zuerst Zypern und Aserbaidschan. Das Volk möchte sehen, dass man eine Partei ist, die bereit ist, diesen Staat zu führen.

„ICH HABE DEN STAATSPRÄSIDENTEN ÜBER AUSSENPOLITISCHE KONTAKTE INFORMIERT“

Da ich in der Vergangenheit bereits eine der Führungspersonen der Partei war, können Sie dies auch als Selbstkritik betrachten. Es richtet sich nicht gegen das, was ich als Staatstradition bezeichne.

Bei unserem Treffen mit dem Herrn Staatspräsidenten habe ich, das werde ich zum ersten Mal sagen, über unsere Außenkontakte informiert. Die Briefe, die ich an linke und sozialistische Parteien für Palästina geschrieben habe, meine Rede bei der SPD – die türkischen Übersetzungen befinden sich in den Akten, die ich dem Herrn Staatspräsidenten überreicht habe. Bevor ich ins Ausland reise, muss ich ein Briefing vom Außenministerium erhalten.

Wie ist der Stand unserer Zusammenarbeit mit diesem Land, was sind die Probleme? Was erwarten Sie von mir? Wenn es ein Thema gibt, bei dem wir nicht übereinstimmen, dann sage ich das. Wir müssen uns bei gemeinsamen Interessen vereinen. Wir können den aktuellen Stand in der Zypern-Frage nicht kennen. Das müssen der Minister für mich und die stellvertretenden Minister für unsere Stellvertreter tun. Bei der Rückkehr müssen wir ebenfalls informieren.

In Deutschland ist der Premierminister SPD-Mitglied. Politisch steht er im krassen Gegensatz zu Erdoğan, er ist unser politischer Verwandter. Die Nachricht, die ich ihm übermittelt habe, und die Antwort, die ich erhalten habe, sind von Bedeutung. Ich sage: ‚Lassen Sie uns das so schnell wie möglich tun‘. Ich habe dem Herrn Staatspräsidenten dies mitgeteilt. Meine eigenen Worte zu wiederholen ist einfach, seine Antworten wiederzugeben wäre unhöflich. Da er selbst geantwortet hat, kann ich es sagen.

„Unsere Verteidigungs- und Außenminister sollen den Herrn Vorsitzenden informieren, wenn er Bedarf hat, diese Kontakte sollen hergestellt werden“, sagte er. Das war ein wichtiger Schritt. Danach plane ich, nach England zu reisen. Ich bin der Labour Party am nächsten verwandt. Aber bevor ich gehe, müssen wir wissen, was in den Beziehungen getan wurde, wir müssen alles über die F-35 wissen und die gemeinsamen Interessen zusammen verteidigen.

„WIR SOLLTEN HERRN KILIÇDAROĞLU GEGENÜBER NICHT UNGERECHT SEIN“

Außenpolitik oder Mandate sind keine Themen, bei denen man einfach ‚Ja‘ oder ‚Nein‘ sagt, wie bei einem Sammelgesetz. In Libyen gab es zwei Strukturen. Die Struktur des Parlaments und die von Haftar. Dort gab es einen Konflikt. Es gab ein Gleichgewicht von 49 zu 51 Prozent. Wir hielten es für gefährlich, dass die Türkei dort Partei ergreift. Später verloren zwei unserer offiziellen Beamten ihr Leben. Derzeit herrscht in Libyen eine stabile Lage, die Situation ist zugunsten der Türkei.

Wenn jetzt ein Libyen-Mandat käme, würde ich den außenpolitischen Beirat zusammenrufen und mich beraten. Aber meine Meinung ist: Wenn jetzt ein Mandat für Libyen käme, wäre es ein Friedensmandat. Aber das damalige war ein Kriegsmandat. Man muss die Bedingungen von damals betrachten. Wir sollten Herrn Kılıçdaroğlu gegenüber nicht ungerecht sein. Wenn wir dank Herrn Baykal nicht verhindert hätten, dass am 1. März ausländische Soldaten im Rahmen desselben Mandats in die Türkei geholt werden...

Wenn Mandate kommen, nimmt die CHP sie, schaut sie sich an, prüft sie auf Umfang und Verfassungsmäßigkeit und trifft ihre Entscheidung. In den vergangenen Wochen gab es ein Mandat für die Sicherheit türkischer Schiffe im Golf von Aden, wir haben es unterstützt. Wir stellen uns nicht hinter die Fehler von jemandem, nur um seine Macht zu legitimieren. Es war einige Wochen, nachdem ich Vorsitzender wurde. Im Nordirak wurde durch taktische Fehler die Sicherheit unserer Soldaten gefährdet, wir hatten Märtyrer. Am nächsten Tag wurde uns ein A4-Blatt vorgelegt und wir sollten sagen: ‚Wir stehen hinter unserem Staat‘. Ich sagte: ‚Wir treffen uns nicht mit Ihnen auf einem A4-Blatt‘.

„ICH HABE GESAGT: ‚SELBST WENN ICH WÜSSTE, DASS ICH STERBE, GEHE ICH ZUR BEERDIGUNG EINES MÄRTYRERS‘“

Bei einer Märtyrer-Beerdigung in Manisa gab es Leute, die ‚Raus‘ zu mir riefen. Eine Provokation. Ich hatte vor dieser Beerdigung Informationen erhalten. Man sagte mir: ‚Gehen Sie nicht zur Moschee, fahren Sie nach Izmir‘. Ich sagte: ‚Selbst wenn ich wüsste, dass ich sterbe, gehe ich zu dieser Beerdigung‘. Ich ging hin, es gab Geschrei. Jetzt stellt sich heraus, dass es Leute gibt, die von einer politischen Partei von außerhalb hergebracht wurden. Alles wird ans Licht kommen. Wir haben festgestellt, dass diejenigen, die damals provokative Aktionen durchführten, jetzt in den Gemeinden arbeiten, die an uns übergegangen sind.

Es stellt sich heraus, dass die Personen, die in den an uns übergegangenen Gemeinden arbeiten, Anweisungen erhalten haben. In den kommenden Tagen wird die Türkei dies im Detail diskutieren. Damit niemand mehr solche Dinge versucht. In derselben Region hatten wir erneut Märtyrer, und wieder wurde uns ein Papier vorgelegt.

Wieder sagte ich: ‚Ich unterschreibe nicht‘. Auch andere Oppositionsparteien haben unterschrieben. Letzte Woche gab es in Frankreich Vorwürfe wegen Völkermords gegen uns. Wieder wollten sie ein Papier herausgeben. Ich sagte: ‚Warum gebt ihr ein Papier heraus? Frankreich hat Unrecht‘. Lest einen geeigneten Text im Parlament vor, stellt ihn zur Abstimmung, veröffentlicht ihn als Beschluss, er wird im Amtsblatt veröffentlicht und dem betreffenden Land vorgelegt. Wir haben Frankreich per Parlamentsbeschluss verurteilt.

„ICH WERDE KEIN KARAGÖZ-HACİVAT-THEATER SPIELEN UND DIE MENSCHEN VERGESSEN“

Deshalb: prinzipientreue, informierte, selbstbewusste Politik. Nicht jemandem blind folgen, notfalls den Tod riskieren. Wenn etwas richtig ist, sogar noch einen Schritt weiter gehen. Das ist die Politik, die wir machen werden. Ich bin dagegen, zu ‚Schwarz‘ zu sagen, wenn der andere ‚Weiß‘ sagt. Das ist keine Opposition.

Wenn er die Wahrheit sagt, werde ich den Mut zeigen, die Wahrheit mit ihm zu verteidigen; wenn er etwas Falsches tut, werde ich die Entschlossenheit zeigen, bis zum Ende dagegenzustehen. Özgür Özel hat ein Dialogklima eröffnet. Wir sind hingegangen und haben Tacheles geredet. Wir haben gelacht, wir sind hart geworden.

Wir haben unter demokratischen Bedingungen ein wichtiges Gespräch geführt. Es hieß, er werde eine weiche Opposition machen und sich mit Recep Tayyip Erdoğan einigen. Was schadet es, die Renten zu erhöhen, den Mindestlohn im Juli anzuheben, nicht ernannte Lehrer einzustellen, den Lehrplan zu diskutieren – der wie ein Flickenteppich zusammengestellt wurde –, zu sagen, dass die Erstellung eines Lehrplans wichtiger ist als die Erstellung einer Verfassung, die Schulden der Gemeinden und ausstehende Unterschriften zu verhandeln und die Einhaltung der Verfassung zu fordern sowie über die Gezi-Gefangenen zu sprechen?

Diejenigen, die sich nach der trockenen Streiterei der alten Zeit sehnen, sollen sich weiter sehnen. Ich werde einen sehr großen Kampf für die Rentner führen. Ich werde einen großen Kampf für die Mindestlohnempfänger führen. Ich werde keinen Identitätsstreit und kein Karagöz-Hacivat-Theater spielen und die Menschen hier hungrig und arm vergessen.

„DIE CHP IST DIE EINZIGE PARTEI, DIE MIT ALLEN PARTEIEN DAS BAYRAM-FEST FEIERN KANN“

Ich wurde am 5. November gewählt. Am 7. November gratulierte mir Herr Bahçeli. Viele Parteiführer riefen an. Herr Erdoğan rief nicht an. Für die Neujahrsglückwünsche rief ich Abdullah Bey von der AK-Partei an. Ich rief Herrn Bahçeli an. Ich habe mit 17 Parteiführern Neujahrsgrüße ausgetauscht.

Damals war die Partei von Herrn Erdoğan die stärkste Partei. Herr Erdoğan hatte mich nicht angerufen, um zu gratulieren. Trotzdem wäre es nicht richtig gewesen, wenn ich ihn angerufen hätte. Am 31. März hat das Volk die stärkste Partei gewechselt. Wir haben gewonnen und jetzt war ich an der Reihe, anzurufen. Wir haben gewonnen, eine neue Ära hat begonnen. Ich bin die stärkste Partei. Um den Streit nicht fortzusetzen, werde ich die Hand ausstrecken.

Was sagt Scheich Edebali? ‚Oh mein Sohn, von nun an ist das Ärgern unsere Sache, das Vergeben deine‘. Ich habe das Testament von Scheich Edebali an dem Tag umgesetzt, als ich die stärkste Partei wurde. Es ist die Aufgabe der stärksten Partei, anzurufen, die Hand auszustrecken und sich nach dem Befinden zu erkundigen.

Am Bayram-Fest rief ich Herrn Erdoğan um 10:50 Uhr morgens an. Wir konnten ihn nicht erreichen. Herr Hasan Doğan sagte, er feiere das Fest mit Weltführern. Gegen Abend riefen sie zurück. Ich habe mit 18 Parteiführern das Fest gefeiert. Die CHP ist die einzige Partei, die mit allen Parteien das Fest feiern kann. Damit ist der erste Schritt für eine Dialogbasis getan. Das ist eine gegenseitige Sache. Nicht nur von der Haltung einer Person abhängig.

„DAS VOLK HAT UNS GENAU IN DIE MITTE PLATZIERT“

Das Volk drängt uns von der Taille her zusammen. Das Volk will keinen Streit. Ich sagte, die ‚Türkei-Allianz‘ besteht aus Nationalisten, Konservativen, Kurden, Sozialdemokraten und jedem, der sich freut, wenn die Nationalmannschaft ein Tor schießt. Wir alle haben einen Anteil an den 38 Prozent, aber die Einsicht des Volkes ist noch größer. Unser Volk hat uns Kredit gegeben. Auf der anderen Seite hat es auch eine harte Botschaft an den Ansatz gesendet, der es nicht versteht.

Es hat gesehen, wen es bestrafen und wen es belohnen soll. Ist das etwas Dauerhaftes? Ich würde es mir sehr wünschen. Aber dafür gibt es viel zu tun. Ich habe mich dafür eingesetzt, dass die CHP eine Partei ist, die auf der Seite der Arbeit steht, auf sozialdemokratischer Linie, ihrer historischen Position entsprechend, und die sich um die Armen, Arbeitslosen und Schutzlosen aller politischen Parteien kümmert.

Das werde ich immer verteidigen. Leider sind Fragen wie ‚Du bist Linker, ich bin Rechter‘ aufgrund von Begriffen immer umstritten. Die Menschen in diesem Land haben das Recht, menschenwürdig zu leben, ihre verfassungsmäßigen Rechte zu nutzen, das Recht auf Unterkunft, Ernährung und Bildung. Die Aufgabe einer sozialdemokratischen Partei ist es, dafür zu garantieren. Das Volk hat uns genau in die Mitte platziert. Weder ideologischer Streit noch andere Diskussionen. Es hat die politische Partei gesehen, die diese Dinge von der richtigen Seite aus diskutiert, und sie belohnt. Hier geht es nicht darum, ob ich die CHP nach links oder rechts ziehen soll. Wenn Sie den Menschen dienen, unterstützen sie Sie, ohne auf links oder rechts zu schauen.

„TUN SIE ES NICHT, DAMIT DIESE SACHE EIN ENDE HAT“

Wenn Sie dem Arbeiter den Lohn für seinen Schweiß anbieten, wird sich dieser Arbeiter ideologisch nicht von Ihnen distanzieren. Diese Ideologien durch theoretische Diskussionen fortzusetzen ist eine Sache, sie auf ergebnislose politische Polemiken zu reduzieren und Konflikte zu erzeugen, ist eine andere, falsche Sache.

Wir bemühen uns, uns unserem Volk richtig zu präsentieren und insbesondere Lösungen für seine täglichen Probleme von der richtigen Seite aus zu entwickeln. Wir sehen, dass dies Unterstützung findet. Auch wenn wir am 31. März verloren hätten, hätte ich gesagt, dass ich mich am 5. April mit anderen Parteien treffen werde, aber die Wirkung wäre nicht so groß gewesen. Nach 47 Jahren ist man die stärkste Partei geworden. Während alle darauf schauen, wie die CHP diesen großen Erfolg bewältigen wird?

Während sie schauen, ob sie es verdauen kann, wird man leichter gehört, wenn man die Hand ausstreckt und verhandelt. Ich habe unseren Parteimitgliedern, die vor 5 Jahren in Manisa auf uns warteten, als wir die Gemeinden gewannen, ständig den Spruch von Süleyman Saba erzählt.

Ich sagte: ‚Wenn wir heute Nacht Trommeln spielen, endet dieser Streit nicht‘. Denkt an euer Kind, das nicht schlafen kann, an eure Frau, der ihr nicht in die Augen schauen könnt, tut das nicht, sagte ich. Tut es nicht, damit diese Sache ein Ende hat. Diese Rede habe ich vor 5 Jahren gehalten. Arroganz, weil ich die Wahl gewonnen habe, Dinge, die die Niederlage des Besiegten zur Schau stellen. In dem Moment, in dem ihr gewinnt, werdet ihr die Vergangenheit vergessen.

„DIE POLITIK IST SEHR HART“

Früher wunderten sich andere, jetzt wundern sich andere. Es gibt 400 Leute, mit denen ich zwischen 10 und 17 Jahren aufgewachsen bin. Etwa 30-40 Leute stehen wir uns sehr nahe. Wir machen immer noch jeden Sommer zusammen Urlaub. Sie wunderten sich darüber: ‚Die Leute sehen dich als hart, streitsüchtig, als jemanden, der keine Witze macht, dabei bist du sehr humorvoll, lächelnd, ein ganz anderer Mensch, aber der Özgür Özel im Fernsehen ist nicht so‘, sagten sie.

Ich sagte ihnen: ‚Die Politik ist sehr hart, es gibt ein Feld im Parlament, das ist wie eine Arena, in der Gladiatoren kämpfen‘. Dort, wo die orangenen Sitze sind, ist die Politik sehr hart. Der Opposition ist kein anderer Raum geblieben. Selbst wenn man dort noch so gute Dinge tut, werden naturgemäß nur die härtesten 45 Sekunden ausgestrahlt.

Mehmet Muş ist Herr Minister. Jetzt ist er Vorsitzender des Plan- und Haushaltsausschusses. Er wurde Minister, ich habe ihm über das Mikrofon gratuliert. Als er gute Arbeit leistete, habe ich ihm gratuliert. Herr Muş ruft mich von Zeit zu Zeit an. Er ist auch ein junger Politiker. Wir haben in diesem Prozess die Beziehung zueinander aufrechterhalten. Natürlich haben wir uns gestritten, manchmal waren wir 2-3 Tage beleidigt, aber wir wussten, wie man sich die Hand gibt und sich versöhnt. Die Freunde, denen wir in der Vergangenheit aus allen Parteien begegnet sind, hegen keinen Groll gegen mich.

„SIE SAGEN: ‚DER WAHRE ÖZGÜR IST ZUM VORSCHEIN GEKOMMEN‘“

Die Politik einer Partei richtet sich danach, was der Anführer sagt. Wenn jetzt Normalisierung angesagt ist, dann Normalisierung, wenn es darum geht, in die Zentrale der AK-Partei zu gehen, dann gehen wir. Ich habe mich auch mit der DEM getroffen, ganz ohne Zögern. Das ist Normalisierung. Von nun an werde ich mich mit allen politischen Parteien treffen, sofern sie es für angemessen halten.

Diejenigen, die kommen wollen, sind herzlich willkommen. Jetzt sagen meine Schulfreunde: ‚Der wahre Özgür ist zum Vorschein gekommen‘. Es gibt niemanden, der mich gut kennt und sagt: ‚Özgür hat sich verändert‘.

Ein Abgeordneter der AK-Partei, ich nenne seinen Namen nicht, schickte mir eine Nachricht: ‚Du hast mir recht gegeben‘. Ich mache keine Kompromisse bei meinem Glauben, meinem Kampf, meinem Widerstand. Ich weiche keinen Schritt von dem ab, was ich für richtig halte. Diplomatie und Verhandlung werde ich unbedingt und auf jeden Fall nutzen.

„DIE AK-PARTEI-MITGLIEDER, DENEN ARINÇ VERTRAUTE, FLOHEN“

Dieser Vorfall hat sich genau so zugetragen. Ich hatte es nur meinem Berater Meriç Bey erzählt. So ist es passiert. Er konnte seinen Vater nicht beerdigen, weil seine Hände gefesselt waren. Die Person, die ich anrief, war Süleyman Soylu. Ich rief den Garnisonskommandanten an, er sagte, rufen Sie den Gendarmeriekommandanten an, ich konnte ihn nicht erreichen. Wenn ich mich nicht irre, war Soylu damals Innenminister. Ich rief den Minister an. Ich erklärte die Situation. So etwas geht nicht, wir sind mitten in der Ebene.

Rundherum 30 Gendarmen mit Gewehren in der Hand. Wohin sollen sie fliehen? Lassen Sie ihn sein Gebet sprechen, seinen Vater beerdigen, sagte ich. Sie gaben die Erlaubnis. Ich danke auch Herrn Arınç. Auch wenn die Person dort nicht Bülent Arınç, sondern jemand anderes gewesen wäre, hätten wir genauso gehandelt. Menschlichkeit ist etwas anderes, Politik ist etwas anderes. An jenem Tag flohen die AK-Partei-Mitglieder, denen Bülent Arınç vertraute. Die Person wurde beschuldigt, ein FETÖ-Anhänger zu sein, später wurde sie entlastet.

Aber wegen der Verwandtschaft mit Arınç liefen einige Dinge. Ich habe meine menschliche Pflicht erfüllt. Ich bin niemand, der als FETÖ-Anhänger gebrandmarkt wird, nur weil er zur Beerdigung von Leuten geht, die beschuldigt werden, FETÖ-Anhänger zu sein. Zu sagen: ‚Werde ich als FETÖ-Anhänger angesehen, wenn ich dort bin?‘, ist ein Mangel an Selbstvertrauen. Wenn du kein Selbstvertrauen hast, solltest du die Politik aufgeben. Die Moschee, in der ich angeblich angegriffen wurde, ist der Garten der Gemeinde, in der wir 60 Prozent der Stimmen erhalten haben. Sie machten die Schlagzeile: ‚Özgür Özel in seiner Heimat ausgebuht‘. Die Wähler in Manisa haben am 31. März die größte Antwort auf diejenigen gegeben, die mit ‚Özgür Özel in seiner Heimat ausgebuht‘ Politik machen wollten.

„DAS KAVALA-THEMA KAM ZUR SPRACHE“

Es ist nicht angemessen, dass ich die Antwort des Staatspräsidenten zum Thema Kavala wiedergebe. Was ich sagen werde, ist: Natürlich wurde auch sein Name erwähnt. Ich habe zum Ausdruck gebracht, dass die Umsetzung der Urteile des EGMR eine verfassungsrechtliche Bindung darstellt. Neue Verfassungsdiskussionen standen nicht auf meiner Agenda, als Herr Erdoğan erklärte, dass das Parlament ein Parlament sei, das eine neue Verfassung machen könne.

Ich habe, wie ich es der Öffentlichkeit gegenüber gesagt habe, daran erinnert, dass die vollständige Einhaltung der bestehenden Verfassung eine unverzichtbare Bedingung für den neuen Verfassungsprozess ist und dass dies für die gesetzgebende, ausführende und rechtsprechende Gewalt bindend ist, einschließlich der Einhaltung der Urteile des EGMR und des Verfassungsgerichts.

Wenn wir sagen, dass die Urteile des Verfassungsgerichts eingehalten werden sollen, wissen wir alle, dass Can Atalay freigelassen werden muss. Natürlich haben wir darüber gesprochen. Ich bin nicht in der Lage, Herrn Erdoğan in einer solchen Situation zu sagen: ‚Lassen Sie Can Atalay kommen‘. Das Hindernis vor ihm ist die Struktur, die die Urteile des Verfassungsgerichts nicht anwendet.

„WIR HABEN MIT HERRN BAHÇELİ VIEL POLEMIK BETRIEBEN“

Mit Herrn Bahçeli haben wir etwas kürzer gesprochen. Ich hatte eine Fraktionssitzung. Es dauerte etwa 50 Minuten. Wir haben schnell und kurz gesprochen. Herr Bahçeli hatte auch wichtige Einschätzungen. Die Unzulänglichkeit der Renten war eine Situation, über die sich Herr Bahçeli auch in der Vergangenheit beklagt hatte.

Wir beide sind Abgeordnete. Der Unterschied zwischen Bahçeli und mir ist, dass er ein Bündnispartner von Herrn Erdoğan ist. Wir sind nicht in der Lage zu sagen: ‚Lasst uns alle zusammen sein, wir machen es, ihr folgt uns‘. Wir haben über Mindestlohn, die wirtschaftlichen Erwartungen der Bürger, die Erwartungen von Lehrern und Beamten, den Lehrplan und die Vorstellungsgespräche gesprochen.

Wir haben die Wahlen gegenseitig bewertet. Herr Bahçeli drückte auch den Ansatz aus, dass eine geballte Faust nicht richtig sei. Die Bedeutung des Händeschüttelns und des Dialogs. Wir haben mit Herrn Bahçeli viel Polemik betrieben, natürlich führen wir auch harte Diskussionen mit seinen Sprechern.

Mit Herrn Bahçeli war es ein gegenseitiges Höflichkeits- und Verständnisgespräch, sehr gastfreundlich. Ohne uns gegenseitig zu unterbrechen. Auch wenn wir anders dachten, haben wir das getan, wenn wir an der Reihe waren. Auch mit Herrn Erdoğan war es so. Unsere Fraktionsvorsitzenden saßen im Nebenraum, wir haben uns unter vier Augen unterhalten.

„HERR ERDOĞAN HAT IHN IN DIE DELEGATION AUFGENOMMEN“

Bevor ich zum Treffen mit Herrn Erdoğan ging, besuchte ich Herrn Ahmet Necdet Sezer. Ich fragte ihn, wie ich ein Treffen mit einem Staatspräsidenten führen sollte. Er sagte mir, dass die Privatsekretäre und Protokollchefs der Staatspräsidenten Botschafter seien. Ich habe Herrn Namık Tan beauftragt.

Er hat sich sowohl mit Herrn Hasan als auch mit dem Protokollchef getroffen. Die Details des Treffens wurden vereinbart. Später sagte Ahmet Necdet Sezer: ‚Sie können verlangen, dass ein Botschafter Notizen macht‘. Wir sagten, dass er bereitstehen werde, um Notizen zu machen.

Zwei Tage lang war das in den Zeitungen. Dass auch in der AK-Partei ein Botschafter Notizen machen würde. Als Herr Elitaş, unter Hinweis auf seine gemeinsame Arbeit mit mir – er ist bekanntlich stellvertretender Vorsitzender –, sagte, dass er in der Delegation sein könne, hat Herr Erdoğan ihn in die Delegation aufgenommen.

„ICH HATTE EINWÄNDE“

Nach einer Weile wurde auf Wunsch des Herrn Staatspräsidenten auch der Privatsekretär Hasan Doğan hinzugezogen, um Notizen zu machen. Ich hatte Einwände gegen die Sitzordnung. Als wir den Raum betraten, erwartete ich eine Sitzordnung gegenüber, aber es gab drei Sessel. Ich war überrascht, wie hier das Gleichgewicht gewahrt werden sollte. Ich habe es sofort bemerkt. Die Sitzordnung ist eine wichtige Sache.

Wir hatten vorher gesprochen. Als unser Botschafter sich mit Herrn Hasan Doğan traf, hatte er zugesichert, dass sie eine Sitzordnung sicherstellen würden, bei der beide Seiten unter gleichen Bedingungen sitzen. Als wir eintraten, war die Ordnung nicht sehr passend. Im ersten Moment wollte ich vor den Kameras kein Problem daraus machen und den Eindruck von Spannung erwecken. Wir ließen uns im Stehen fotografieren, setzten uns, und als die Kameras weg waren, benutzte ich diesen Ausdruck: Wir haben an drei Orten um einen Termin gebeten.

Çankaya-Palast, TBMM und die Zentrale der AK-Partei, aber wenn es in Beştepe gegeben worden wäre, wären wir auch dorthin gegangen, aber ich sagte, dass wir dort Schwierigkeiten hätten. Hasan Bey hat sich auch dafür eingesetzt. Dass Sie es hier gegeben haben, ist Höflichkeit, sagte ich. Aber die Sitzordnung ist für uns ein Problem, sie muss kompensiert werden, sagte ich. Der Herr Staatspräsident und auch die Quellen der AK-Partei haben es bestätigt, deshalb sage ich es; er sagte: ‚Lassen Sie uns einen Gegenbesuch machen, in der Zentrale der CHP, wäre das in Ordnung?‘. Ich sagte: ‚Das wäre sehr passend, wir würden uns freuen‘. Nicht in diesem Moment, so wurde es reflektiert. Später schickte mein Privatsekretär Herrn Hasan Doğan Fotos, auf denen auch andere Politiker in der gleichen Ordnung empfangen wurden. ‚Es ist nicht speziell für Sie‘, sagte er. Der Herr Staatspräsident zeigte Höflichkeit und hat die Sache bereinigt.

„EIN POLITIKER MUSS FÜR KRITIK OFFEN SEIN“

Taha Hüseyin Karagöz ist dieser Freund, ein Journalist. Als er bei Yeni Şafak arbeitete, erreichte er mich auf einem Weg. ‚Ich mache ein Programm bei TV Net namens ‚Zor Sorular‘ (Schwierige Fragen), ich sehe Ihre Leistung im Parlament, Sie möchten meine schwierigen Fragen nicht beantworten‘, so die Einladung. Ein bisschen wie eine Herausforderung. Er hatte es höflich gesagt. Ich sagte ‚Okay‘ und ging hin.

Formatbedingt wurden harte Fragen gestellt. Mit anderem Stil, hart. Er fragt nach dem Thema, das in der Öffentlichkeit viel diskutiert wird, mit hartem Stil. Ich hatte es für mich in eine große Chance verwandelt. In vielen der Fragen gab es Verzerrungen durch Trolle, wie ‚der Anfang des Satzes ist da, das Ende nicht‘. Dass ein sehr gut gemeinter Witz als wahr wahrgenommen wird. Aus meiner Sicht sagte mein Umfeld, es sei ein sehr erfolgreiches Programm gewesen.

Im gegnerischen Lager war das Programm für unsere Thesen nützlich. Danach ruft mich Taha Hüseyin Karagöz an den Feiertagen an. An jenem Tag hatte er gesagt: ‚Wir streiten uns hier, aber ich lege Wert auf menschliche Beziehungen‘. Unter vier Augen zieht er es vor, ‚Abi‘ (großer Bruder) zu sagen.

Es gibt zum Beispiel Adem Metan, mit ihm rede ich auch. Vor kurzem kam er beim Empfang zum 23. April zu mir. ‚Ich habe eine Glückwunschbotschaft geschickt, ich würde Sie gerne besuchen‘, sagte er. ‚Kommen Sie‘, sagte ich. Er kam ins Parlament. Er ist für eine sehr gute Sache gekommen. Er heiratet, er hat eine Einladung ausgestellt. Ich habe sie an viele Orte verteilt. ‚Sie würden uns beehren‘, sagte er, er gab mir die Einladung, ich nahm sie an. Ein Politiker muss für Kritik offen sein. Alle Kritik ist willkommen. Ich werde nicht wütend und sage nichts. Der Geist der neuen Ära ist etwas anderes. Ich verstehe, dass einige Freunde, die vielleicht innerlich unruhig sind, aufgrund der großen Unterstützung in der Öffentlichkeit nichts sagen, die Wunden des Nachbarschaftsstreits nicht vergessen haben und vielleicht auch recht haben könnten, reagieren. Wie kann ich jemandem, bei dem ich in der Vergangenheit in einer Fernsehsendung war, sagen, dass er nicht kommen soll, wenn er sagt: ‚Ich werde Sie besuchen‘?

Er hat mir die Möglichkeit gegeben, zu antworten. Er kam und gab mir die Einladung. Auch ohne Einladung hätte ich sie angenommen. Das ist der Kern der Sache. Eine Sache von 5-6 Minuten. Auch ihm gegenüber gibt es Ungerechtigkeit. Es gibt die Schlagzeile von Akit. Ich schäme mich für ihre Linie. Weil sie in der Nachricht eine Nachricht von Taha zitiert haben, sagen sie, Taha habe es gemacht, sie nennen ihn Akit-Autor. Yenişafak-Autor. In der Vergangenheit hat er für die IBB eine Welt voller Dinge gesagt, viele Dinge gesagt, die uns stören würden. Ich habe die Hochzeitseinladung angenommen. Morgen wird er uns auch keine Ungerechtigkeit antun. Ich verstehe die Kritik, meine Position hier ist nicht wie die der kritisierenden Freunde.

Es ist nicht so, dass ich mit den AK-Partei-Schreibern eng befreundet bin. Ich habe in meinem Leben niemanden in der Luft hängen lassen. Jemandem, der an meine Tür kommt, der einen Termin will, sage ich nicht: ‚Komm, Bruder, geh‘. Die Grenze der Normalisierung ist, dass man die Grenze erreicht hat, wenn man zur Normalität zurückkehrt. Es geht nicht, dass ich zu jemandem, der mich gestern beleidigt hat, der sich schlecht benommen hat, sage: ‚Wir sind jetzt die engsten Freunde‘.

Es ist normal, sich auf die grundlegenden Höflichkeitsregeln zu einigen. Es gibt eine Masse, die Wahlen verloren hat, demoralisiert ist, und die Traumata von dort werden in die Gegenwart getragen. Ich kann keine Politik mit mangelndem Selbstvertrauen machen. Ich habe keine Zweifel an meiner Waschung, also habe ich keine Zweifel an meinem Gebet. Der Stuhl, auf dem ich sitze, ist der Stuhl von Atatürk, Ecevit, İnönü. Ich bin auch einer der Partner eines Sieges. Ich bin nicht in der Lage, meine Rivalen zu beleidigen, indem ich sage: ‚Wir haben gewonnen‘.

Ich sagte, ich rief den kritisierenden Freund an: ‚Du sagst das so, aber ich war in der Sendung des Mannes‘. Er hatte mir gesagt, dass er kommen würde. ‚Aaa, das wusste ich nicht‘, sagte er. Es gibt keinen CHP-Anhänger, der die Moral hat, jemanden, der eine Hochzeitseinladung überbringen will, vor der Tür der CHP abzuweisen, so etwas gibt es nicht.

KILIÇDAROĞLUS NACHRICHT ZUM TREFFEN

Ich habe die Erklärung, die Herr Kılıçdaroğlu vor der Verhandlung abgegeben hat, nicht auf mich bezogen. Ich habe richtig gehandelt, sie nicht zu beziehen. Ich habe Herrn Hikmet Çetin, Altan Öymen, Murat Karayalçın angerufen. Dann habe ich Herrn Kılıçdaroğlu angerufen. Wir wollten am Montagabend essen, dann haben wir es auf Freitagabend verschoben.

Ich habe ihn angerufen: ‚Mein Herr Vorsitzender, ich habe Herrn Staatspräsidenten um einen Termin gebeten. Wenn ich gehe, denke ich darüber nach, dies und das zu besprechen.

Haben Sie Vorschläge, zusätzliche Vorschläge, Warnungen zu dieser Agenda?‘, sagte ich. Herr Kılıçdaroğlu sagte mir nicht: ‚Verhandle nicht, kämpfe‘. Im Gegenteil, er sagte seine Vorschläge. ‚Es ist nützlich, dies zu sagen‘, sagte er. Ich habe mich bedankt. Beim Treffen habe ich die Daten von Herrn Kılıçdaroğlu verwendet.

Nach dem Treffen habe ich Hikmet Çetin, Altan Öymen, Murat Karayalçın angerufen, ich habe Informationen gegeben. Danach habe ich Herrn Kılıçdaroğlu nicht angerufen, um es ihm beim Essen persönlich zu erklären. Beim Treffen habe ich es persönlich erklärt. Als wir dort saßen, habe ich Informationen über den Besuch des Herrn Parlamentspräsidenten und unser Treffen mit dem Herrn Staatspräsidenten gegeben.

Er hatte Fragen, aber er sagte nicht: ‚Warum hast du dich getroffen?‘. Das heißt, es war richtig, man muss nicht jeden Tweet auf sich beziehen. Außerdem ist Verhandlung auch eine Kampfmethode. Zu sagen: ‚Wenn Sie das tun, tue ich das‘, ist auch ein Kampf. Manchmal ist es auch ein Kampf, den Armen einen Beitrag zu leisten, das Gehalt zu erhöhen, das verfassungsmäßige Recht zu verteidigen. Wenn es durch Reden gelöst wird, muss man nicht schreien. Wenn es durch Händeschütteln nicht gelöst wird, machen wir eine Kundgebung. Wenn Herr Erdoğan das Gehalt erhöht, sage ich die Kundgebung ab. Wenn er die 100.000 Ernennungen für nicht ernannte Lehrer gibt, sage ich die Kundgebung ab.

„Dinge, die nicht auf dem Tisch sein sollten, sind passiert“

Ich möchte die nächsten Wahlen gewinnen. Es ist meine Aufgabe, jedes Hindernis vor dem Sieg zu überwinden. Wir werden aus Fehlern lernen und das Richtige tun. In der Vergangenheit haben wir diesen Fehler gemacht, wir haben endlose Kandidaturdiskussionen geführt, während noch Zeit bis zur Wahl war. Diejenigen, die dem Herrn Vorsitzenden nahe standen, kamen heraus und sagten: ‚Unser Kandidat ist Kılıçdaroğlu‘. Ich habe darüber diskutiert.

Es ist etwas anderes, sich zu wünschen, dass unser Vorsitzender Kandidat wird, es ist falsch, ohne Verhandlung zu sagen: ‚Unser Kandidat ist Kılıçdaroğlu‘. Sagen Sie: ‚Es liegt uns am Herzen‘. Zu sagen: ‚Wenn Kılıçdaroğlu nicht Kandidat wird, bricht der Tisch zusammen‘, war falsch. Das hat Kemal Bey nicht getan.

Einige unserer Freunde, einige unserer Freunde, die sagten, sie liebten Kemal Bey sehr, haben das getan. Das ist bei einer Wahl, die wir gewinnen konnten, vielleicht bei einer Wahl, die wir mit Kemal Bey gewinnen konnten, so falsch gelaufen, gegenseitige Fehler, leere Diskussionen und Dinge, die nicht auf dem Tisch sein sollten, sind passiert. Wir sind hierher gekommen. Wir wissen, dass frühe Kandidatendiskussionen niemandem nützen.

„ICH HOLE MIR MEINUNGEN VON ALLEN GEWÄHLTEN“

Im Moment bin ich der Trainer, ich bin nicht auf der ausführenden Seite. Selbst wenn der Stürmer auf 5 geht, wenn das ganze Team zum Angriff übergeht, profitiert das Team davon. Ich möchte die Hoffnungen für die Zukunft nicht trüben, die Sorgen nicht verdunkeln. Vorsitzender in der CHP zu sein ist keine Kleinigkeit. Zu sagen, dass der Vorsitzende auf jeden Fall in 5 Jahren Kandidat sein wird, bringt Risiken mit sich. Was, wenn es einen Kandidaten gibt, der leichter gewinnen wird?

Bei der Bestimmung der Kandidaten für die Wahlen am 31. März gab es viele Kritiker. Sie sagten: ‚Die Katastrophe vom 1. April kommt, Özgür Özel könnte der kürzeste CHP-Vorsitzende sein‘. Ich sagte: ‚Der Sieg kommt‘. Ich erzwinge keinen Kandidaten, ich schließe das gewählte Gremium der Partei nicht aus.

Ich treffe keine Entscheidungen anderswo und zwinge sie ihnen auf. Ich hole mir Meinungen von allen Gewählten. Wir arbeiten an etwas namens demokratische digitale Beteiligung. Mit einem Knopfdruck frage ich alle Delegierten des Parteitags nach ihrer Meinung. Wir sind dabei, auf alle Mitglieder überzugehen. Zum Beispiel: Finden Sie mein Treffen mit Staatspräsident Erdoğan richtig?

Nach regionalen, geschlechtsspezifischen, altersmäßigen Aufschlüsselungen. Zum Beispiel frage ich, welches Thema Sie mit Präsident Erdoğan auf die Agenda setzen möchten. Wir werden einen CHP-Kandidaten für das Präsidentenamt aufstellen, der mit der breitesten gesellschaftlichen Akzeptanz die meisten Stimmen erhält, und wir werden diese Wahl gewinnen. Ich akzeptiere nicht, dass jemand, mich eingeschlossen, davor Ehrgeiz zeigt. Ich habe einen Traum. Ecevit, der in den 1970er Jahren die Forderungen der Gesellschaft gehört, gelesen und darauf basierend eine politische Linie festgelegt hatte, war in vier von zwei allgemeinen und zwei lokalen Wahlen erfolgreich.

Ich habe jetzt eine Wahl gewonnen, ich werde auch die nächste Wahl gewinnen. Der Trainer entscheidet, wer den Elfmeter schießt, wenn er in der 90. Minute einen bekommt. Er setzt neue Leute in den Kader, kann die Vorhandenen ausruhen lassen. Ich habe zwei Mittelstürmer im Team, einer ist Rechtsaußen, einer Linksaußen. Das habe ich auch Tsipras gesagt, er hat sehr gelacht. Die gesellschaftliche Akzeptanz von Ekrem Bey, die gesellschaftliche Akzeptanz von Mansur Bey ist auf einem sehr hohen Niveau.

„WIR WERDEN ÜBER DEN KANDIDATEN SPRECHEN, WENN DIE ZEIT REIF IST“

Morgen spielen Sie mit drei Mittelstürmern, Sie wechseln zu einem einzigen Mittelstürmer. Das ist die Arbeit des Tages. Ich sage es noch einmal: Der Schlusspunkt unter die Kandidatendiskussionen von heute wurde von Özgür Özel gesetzt. Wir werden über den Kandidaten sprechen, wenn die Zeit reif ist. Wir waren seit 1980 am Erfolgstor der Politikburg hängen geblieben. Wir sahen, dass es 3 Schlösser gibt. Wir sagten, Atatürk hat dieses Schloss irgendwo platziert. Das erste Schloss sind die Jugendlichen. Das zweite sind die Frauen, das dritte haben wir uns an die Wissenschaft geklammert.

„WIR WERDEN MIT DEM GEHEN, MIT DEM WIR AM LEICHTESTEN GEWINNEN“

Sie lachten über die Umfragen. Wir haben die Kandidaten mit Umfragen auf dem Feld verfolgt. Wir haben Kilis mit Umfragen gewonnen. Wir haben Kilis ins Programm aufgenommen. Einen Tag später hat es auch Herr Erdoğan aufgenommen. Wir haben 45 Minuten im Regen gesprochen. ‚Wenn Sie für Ihre Partei stimmen, wird diese Sache gelingen‘, sagte ich.

Ich sagte, Müceddere (ein Gericht) wird nicht abgestanden gegessen. Ich sagte, die AK-Partei und MHP haben das abgestandene Müceddere satt. Wie soll ich gehen, wenn ich es in der Umfrage nicht sehe?

Fokusgruppenstudien sind unsere wichtigsten Wegweiser bei den nächsten Wahlen. Heute soll sich jeder, dessen Herz es begehrt, auf die Präsidentschaftskandidatur einstellen, indem er seine Arbeit am besten macht, er wird die Antwort erhalten. Wir werden mit dem gehen, mit dem wir am leichtesten gewinnen.

„DIE CHP IST BLENDEWEISS“

Zuerst hat unser Bürgermeister in Balıkesir den Bruder des Abgeordneten als Berater ernannt, weil er ihm 6 Monate lang geholfen hatte. Wir haben angerufen, er ist zurückgetreten. Aus Adana kam die Nachricht, es wird gelöst. Vetternwirtschaft ist nichts, was die CHP tun wird. Wenn es in der Türkei einzigartig ist, erkläre es. Wir werden einen Astronauten ins All schicken, es gibt Gezeravcı, sonst niemanden. Abgesehen davon sage ich: ‚Tut es nicht, Bruder‘.

Meine Haltung ist klar, mein Bruder war seit dem Gerechtigkeitsmarsch arbeitslos, bis er letztes Jahr von EYT in Rente ging, er ist immer noch arbeitslos. Er sucht nicht einmal mehr Arbeit. Er war an der Spitze einer sehr großen Bank. Er ging zum Gerechtigkeitsmarsch. ‚Alles hat einen Ersatz, du hast keinen Ersatz‘, haben sie gesagt.

Er ist auch zu seinem eigenen Gerechtigkeitsmarsch gegangen. Das andere Angebot kam nicht von ähnlichen Orten. Seine Spezialität war das Speichern von Bankdaten. Wusste ich nicht, dass ich meinen Bruder in der IT-Abteilung einstellen könnte? Bei uns gibt es so etwas nicht. Ich glaube nicht, dass sie das mit böser Absicht getan haben. ‚Ich habe mit diesem Team gearbeitet, als ich in dieser Gemeinde war, ich nehme es hierher‘, sagt er, aber es geht nicht.

In dieser Hinsicht machen wir keine Kompromisse. Es gab keine Gemeinde in der AK-Partei, in der es das nicht gab, sie fanden es normal. Berater, sein Verwandter dort, sein Verwandter hier. Wir haben das kritisiert. Die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung ist dunkelgrau, die CHP ist blendend weiß, dort, wo du sie berührst, sticht sie hervor. Ich erlaube niemandem, sie mit einem Bleistift zu berühren. Wenn es so etwas gibt, werden sie zum Rücktritt gezwungen.

Ich habe selbst mit Balıkesir gesprochen. Ohne dass Gökhan Zeybek anrufen muss, sollen sie diese Arbeit nicht tun, sie sollen davon ablassen. Sie sagen ‚Weggefährte‘ usw., aber das können wir dem Bürger nicht erklären. Wir gründen eine Koordinations-, Bildungs- und Inspektionsabteilung in den CHP-Gemeinden. An der Spitze steht Yılmaz Büyükerşen. Unter der Inspektion sind 30 Rechnungsprüfer, daneben Verwaltungsinspektoren, Abgeordnete der vorherigen Periode. Diese werden die richtige Ausbildung geben. In der kommenden Periode werden wir niemandem erlauben, den Marsch der CHP zur Macht, während sie den Ozean überqueren will, im Bach ertrinken zu lassen.

„WIR HABEN KEINE VERSCHWENDUNG“

Wir haben in der vergangenen Periode sehr verschuldete Gemeinden übernommen. Jetzt sind die meisten dieser Schulden drehbar, sie sind auf laufende Schulden gesunken. Verschwendung beenden und Sparen verbreiten. Es gibt einen klaren Bericht über die IBB. Eine Person soll sagen, dass das nicht stimmt. Wir haben mit dem halben Geld doppelt so viel Arbeit geleistet, kurz gesagt.

Es gibt einen 4-fachen Unterschied. Zum Beispiel haben wir Denizli Metropolitan übernommen. Am ersten Tag gab der Bürgermeister 40 Dienstwagen zurück. ‚Wessen?‘, sagte ich. ‚Mein Vorsitzender, es gibt eine unglaubliche Situation. Abteilungsleiter, Privatsekretär, Stellvertreter haben sie‘, sagte er. ‚Ich habe 5 Autos in den Pool gestellt, jeder wird von hier profitieren‘, sagte er.

Überall ist die Eile, dem Anhänger eine Ausschreibung zu geben. Die CHP leistet unglaubliche Arbeit. Bei uns gibt es keine Verschwendung. Während wir so starke Seiten haben, wird wegen einer falschen Ernennung gesagt: ‚Oh, alle sind gleich‘, wir sind nicht so, als würden wir verrückt werden. Wir sind nicht gleich.

„LASSEN SIE UNS AUCH DIE SCHULDEN DER GEMEINDEN LÖSCHEN“

Ich habe dem Herrn Staatspräsidenten von der Zusammenfassung des sehr detaillierten Berichts erzählt. Ich habe Gleichheit gefordert. Die AK-Partei-Gemeinden haben ihre Schulden gegenüber der Öffentlichkeit bezahlt. Es gibt sie in Üsküdar, Süleymanpaşa. Sie haben das Grundstück gegen Steuerschulden gegeben, darauf steht eine Moschee. Hat das eine Einziehungsmöglichkeit?

Was macht es für einen Unterschied, ob das Grundstück, auf dem eine Moschee steht, bei der Gemeinde bleibt oder beim Finanzamt? Sie geben einen Transformator gegen ihre Schulden. Sie haben das Grundstück des Transformators auf die Schulden angerechnet.

Entweder tun Sie es auch für uns oder tun Sie es nicht für die AK-Partei. So wie die Schulden der Unternehmen gelöscht wurden, kommen Sie, lassen Sie uns auch die Schulden der Gemeinden löschen. Lassen Sie uns die Schulden der CHP-Gemeinde und der AK-Partei-Gemeinde löschen.

„ICH HABE BEIM TREFFEN NICHTS NEGATIVES GESEHEN“

Nicht unterschriebene Unterschriften. Ich habe aus dem Ausland eine Welt voller Geld für die Stadterneuerung gefunden, die Unterschrift wird nicht geleistet. Zuerst werde ich verhandeln, wenn nicht unterschrieben wird, gehe ich und mache Politik oder eine Kundgebung. Ich habe beim Treffen mit dem Herrn Staatspräsidenten nichts Negatives gesehen. Wir haben beschlossen, unsere Freunde zusammenzubringen. Gökhan Zeybek von uns und der Umweltminister werden sich bei passender Gelegenheit treffen und die Details besprechen. Es wird eine Arbeit gemacht, ob ein Ergebnis erzielt wird oder nicht, weiß ich nicht, ich hoffe, dass es erzielt wird.

EINSCHÄTZUNG VON ÖZGÜR ÖZEL ZU BURCU KÖKSAL

Die Einwanderungspolitik ist nicht die Arbeit der lokalen Verwalter. Das habe ich den Freunden gesagt. Morgen bin ich in Afyon. Burcu ist jemand, den ich sehr liebe, fleißig, wenn sie eine Arbeit anpackt, reißt sie sie an sich. Glauben Sie mir, beim nächsten Mal gewinnt sie mit 70 Prozent. Der Ansatz dort, in Afyon und an vielen Orten der Türkei, ist, dass die Wähler unzufrieden und empört darüber sind, dass so viele Einwanderer in die Türkei kommen, während es in der Türkei Hunger, Armut und Arbeitslosigkeit gibt. Solche Erklärungen, um diese Empörung in Politik umzumünzen, sind keine Erklärungen, die ein öffentlicher Verwalter der CHP machen sollte. In Afyon werden auch nicht jeden Tag Hochzeiten für Syrer geschlossen. Diese Politiken sind keine Politiken, die mit den Politiken der CHP übereinstimmen.

„SIE KÖNNEN DIE SYRER NICHT WEGSCHICKEN, INDEM SIE KEINE HOCHZEITEN SCHLIESSEN“

Wir sollten die Menschen in Syrien dazu ermutigen, in ihr Land zurückzukehren, sie zu Arbeit, Brot und Unterkunft ermutigen, einige Gesten in Betracht ziehen: ‚Sie werden syrische Staatsbürger sein, aber Sie werden eine Herzensverbindung haben, wenn Sie in die Türkei kommen, werden wir keine Tourismussteuer erheben, wir werden dazu beitragen, dass Ihre Kinder in der Türkei zur Schule gehen‘, das wären Anreize. Sie können die Syrer nicht wegschicken, indem Sie keine Hochzeiten schließen. Unsere Freunde müssen mit den Politiken der Partei übereinstimmen. Das haben wir ihnen nahegelegt. Das Syrien-Thema ist kein Thema, das ein lokaler Verwalter lösen kann. Ich halte sowohl Burcu Köksal als auch unsere anderen Freunde für talentierte, fleißige Freunde, die beim Volk Anklang finden. Sie sind bereits beliebt, ein solcher Populismus nützt uns nichts.

„HIER MUSS MAN SEHR AUSGEWOGEN VORGEHEN“

In dem Teil des Treffens mit unseren Bürgermeistern in diesem Saal, der nicht für die Presse bestimmt war, sagte ich: ‚Wenn Sie das arabische Schild alleine abmontieren, kommen auch andere Fremdsprachen in Frage. Im Unterbewusstsein der Menschen kann Arabisch, die Sprache des Korans, eine Wunde hinterlassen. Man muss schauen, was auf diesem Schild steht. Wenn es den Dienst, den er erhält, in seiner Muttersprache erleichtert, ist das ein Recht. Wenn Sie eine Arbeit tun, hat sie ihren Platz im Gesetz.

Es heißt, dass ein fremdsprachiges Schild 25 Prozent des Türkischen nicht überschreiten darf. Das können Sie auch auf Englisch anwenden‘. Ein gesunder Menschenverstand ist erforderlich.

Man sollte keine Worte sagen, die herausgepickt und missbraucht werden können. Einige unserer Freunde sind in ihrer Begeisterung, keiner von ihnen hat böse Absichten. Hier muss man sehr ausgewogen vorgehen, man darf keine falschen Dinge tun. Alles hat seinen Platz im Gesetz; wenn nicht, treffen Sie eine Entscheidung im Gemeinderat, geben Sie eine Mitteilung heraus, das sind die richtigeren Dinge.

ER SPRACH ÜBER DIE MEDIZINISCHEN EINGRIFFE, DIE ER HATTE

Meine Augenoperation wurde von unserem Fraktionsvorsitzenden Murat Emir durchgeführt. Er ist auch sehr gut. Seit 1 Jahr warten meine Linsen. Ich habe sowohl in der Nähe als auch in der Ferne ein Problem, und ich habe auch Astigmatismus. Das schreitet weiter voran. 6,75 in der Nähe, 3,75 in der Ferne. Sehr schwierig. Wenn Sie Ihre Brille ablegen und im Hotel duschen gehen, können Sie nicht lesen, welches Shampoo es ist. Murat hat gut geschaut, meine permanenten Linsen wurden gemacht und kamen an. ‚Eines Tages machen wir das eine, eines Tages das andere‘, sagte er. 1 Woche, 10 Tage durfte kein Wasser daran kommen.

Ein Heilungsprozess von insgesamt bis zu 3 Monaten. Ich hatte ein Modul an meinen Stimmbändern. 1 Woche Stimmfasten. Und ich musste mich einer Nebenhöhlenoperation unterziehen. Am Freitag wurden die Module an meinen Stimmbändern unter Vollnarkose entfernt. Gleichzeitig die Nebenhöhlen mit Laser. Und wir haben uns entspannt. Am Samstag bin ich ins Ausland nach Bukarest geflogen. Am Sonntag wurde ich am rechten Auge, am Montag am linken Auge operiert. Es war eine 1-wöchige Bayram-Pause. Ich habe den Prozess, in dem ich 1 Woche nicht sprechen werde und wenig sehen werde, auf die Bayram-Pause gelegt. Wir träufeln Kortison in das Auge.

Es löst das Ödem und die Umgebung schwillt an. Diesmal heißt es: ‚Haben Sie Botox machen lassen?‘. Was haben wir mit Botox zu tun? Wir lassen uns die Haare schneiden, vor dem YSK sehen die Haare pechschwarz aus. Sie sagen: ‚Hat er seine Haare gefärbt?‘. Gott sei Dank hat Cumhuriyet es aufgenommen, es sieht gleich aus. Ohne Brille ist es gut, die Stimme wird allmählich besser. Ich trage seit meinem 6. Lebensjahr eine Brille. Im Moment ist es ziemlich gut. Meine Frau und meine Tochter haben es auch gut aufgenommen, sie fragen: ‚Siehst du gut?‘. İpek ermutigt mich auch.

„DER GEIST DES IWF GEHT UM“

Zwischen 2002-2007 unser Abgeordneter, zwischen 99-2002 in den Ecevit-Regierungen in einer bestimmten Zeit Minister Herr Kemal Derviş. Möge Gott ihm gnädig sein. Die Politiken, die Mehmet Şimşek rational nennt, sind im Vergleich zu den früheren irrationalen Politiken die richtigen.

Diese irrationalen Politiken waren Wahnsinn. Sie haben ein System angewendet, das durch Unfähigkeit entstanden ist, die 128 Milliarden Reserven des Landes verbrannt hat, eine währungsgeschützte Einlage eingeführt hat, den Reichen den größten Transfer der Geschichte gemacht hat, indem sie eine Handvoll KKM auf dem Rücken der Armen gemacht haben, oder mit böser Absicht den weltweit größten Ressourcentransfer von den Armen zu den Reichen durchgeführt haben.

Das war eine Schande und Wahnsinn. Dass von diesen Politiken abgewichen wird, ist positiv. Es gibt keinen IWF, aber derzeit geht sein Geist um. Er ist immer am Fenster der Armen, erscheint dem Arbeiter, beutet den Bauern aus. Schicken Sie diesen Geist auch ein wenig zu den Reichen.

KRITIK AN INDIREKTEN STEUERN

Es gibt keinen Unterschied zu dem IWF-Programm, das die DSP-MHP-ANAP-Koalition zwischen 2001-2002 angewendet hat und das sie genau so fortsetzen. Dieses IWF-Programm ist für die Armen an einen schmerzhaften Punkt gekommen. Die niedrigste Rente, die sie in der Türkei erhalten haben, betrug das 1,5-fache des Mindestlohns. Mit dem Tausend-Lira-Bonus, der vor 6 Jahren am Bayram gegeben wurde, konnte man damals 24 Kilo Rinderhackfleisch kaufen.

Warum lassen Sie die Menschen hier den Gürtel enger schnallen, indem Sie sie zu einer Rente von 270 Dollar verdammen, während das Geld benötigt wird? Warum sind 2 von 3 Lira Steuern indirekte Steuern? Wenn der Fabrikant und der Wächter an der Tür 1 Liter Milch kaufen, zahlen sie die gleiche Steuer.

Der Fabrikant zahlt beim Tanken die gleiche Steuer wie sein Arbeiter. 10 Prozent der Steuern in der Türkei sind Steuern aus Einkommen nach Deklarationsmethode. 10 Prozent derjenigen, die Handel treiben, die Rechnungen ausstellen. Lassen Sie auch andere das bittere Rezept trinken. Nehmen Sie das Geld auch von denen, die sie durch KKM reich gemacht haben. Von denen, die viel verdienen, sollte viel, von denen, die wenig verdienen, wenig, und von denen, die nichts verdienen, sollte gar keine Steuer erhoben werden.

„WIR SIND KEINE FEINDE DES REICHTUMS“

Die Wirtschaftsexperten der CHP können sich heute mit dem IWF treffen. Das heißt nicht, dass ich ein IWF-Programm anwenden werde. Nachdem Sie die Türkei ruiniert haben, sind Sie auf den IWF angewiesen, Sie tun, was er sagt. Das verdeckte IWF-Programm bedeutet Folgendes.

Heute sagt er Ihnen: Begrenzen Sie die Gehälter, begrenzen Sie die Beschäftigung, stellen Sie keine Staatsbeamten ein, kürzen Sie die Unterstützung für den Bauern, reduzieren Sie die Anreize für den Handwerker, und das ist es, was sie tun.

Warum kommt ihnen nicht in den Sinn, indirekte Steuern zu senken und direkte Steuern zu erhöhen, Steuern von Vermögenden zu erhöhen, Steuern auf Einkommen zu erhöhen? Wir sind keine Feinde des Reichtums, aber wenn es einen Unterschied zwischen Arm und Reich geben soll, sind wir auf der Seite der Armen. Wenn Arbeit und Kapital aufeinanderprallen, sind wir auf der Seite der Arbeit.

„SIE SAGTEN, ES GIBT KEINEN HANDEL MIT ISRAEL“

Sie nahmen diejenigen fest, die Plakate öffneten, um den Handel mit Israel zu stoppen. Sie sollen sich bei ihnen entschuldigen. Sie sagten, es gibt keinen Handel mit Israel. Dann haben sie ihn bei bestimmten Posten eingeschränkt, wir sagten, das reicht nicht, dann sind sie an den richtigen Ort gekommen. Fatih Erbakan hat es gesagt, wir haben es gesagt, wir haben eine Menge Worte abbekommen.

Veli Ağbaba sagte: ‚Die CHP steht dort, wo Ecevit steht, wo Deniz Gezmiş steht, Fatih Erbakan steht dort, wo sein Vater steht‘.

Es ist klar, dass diese Entscheidung ein Geständnis, eine Akzeptanz ist. Sie schulden der CHP eine Entschuldigung von Fatih Erbakan.

Nachrichtenquelle: 12punto