Das Ölembargo der USA: Löst imperialistische Aggression einen Weltkrieg aus?

Bericht: Cenk BAŞBOĞAOĞLU-12punto

Nach der Besetzung Venezuelas durch die Vereinigten Staaten (USA) zu Beginn des neuen Jahres sorgten die Drohungen von US-Präsident Trump gegen Kuba für Aufsehen. 

Am 30. Januar unterzeichnete Trump ein Dekret, mit dem er einen „nationalen Notstand“ ausrief und Zölle auf Waren ermöglichte, die aus Ländern importiert werden, die Öl an Kuba verkaufen oder liefern. Während Kuba aufgrund dieses Dekrets unter Treibstoffmangel leidet, wirft das Eingreifen Russlands die Frage auf, ob ein Krieg unmittelbar bevorsteht. 

DAS KRITISCHSTE THEMA: ÖL

Der Auslandskorrespondent Erkin Öncan beantwortete die Fragen von 12punto. Auf die Frage, wie die Ölkrise zu interpretieren sei, antwortete Öncan: „Energiemärkte sind eines der grundlegenden Elemente, die die Weltpolitik prägen. Mit der Entwicklung von Technologie und Produktionskraft sind die bestehenden Handelsrouten noch wichtiger geworden und zu einer der Schichten der vielschichtigen Struktur internationaler Krisen geworden.

Um es zu konkretisieren: Sowohl die Spannungen im asiatisch-pazifischen Raum, der Russland-Ukraine-Krieg, die aufkommenden Spannungen zwischen den USA und Europa als auch die Grönland-Krise können im Kontext dieses Energiewettbewerbs gelesen werden. Denn alle Regionen, in denen es zu Konflikten kommt, liegen gleichzeitig auf wichtigen Handelswegen. 

Daher denke ich, dass die aktuelle Ölkrise als ein wichtiger Teil der bereits andauernden internationalen Krise gelesen werden muss. Öl kann sogar als das kritischste dieser Themen angesehen werden, wenn man seinen Stellenwert in der Energieversorgung betrachtet.“

„DIE USA BEREITEN SICH AUF EINE FINALE AUSEINANDERSETZUNG VOR“

Auf die Frage, ob das gegen Kuba verhängte Ölembargo zu einem Verteilungskrieg führen könnte, erklärte Öncan: „Ich denke, man muss dieses Thema in zwei Teile trennen. Erstens haben die USA ihre Kontrolle über die Ressourcen Venezuelas verstärkt. Dies ist ein Prozess, der, wie wir uns erinnern, nach der rechtswidrigen Entführung des venezolanischen Führers Nicolas Maduro stattfand. Das Öl aus dem neuen venezolanischen Feld wird über US-Kanäle verarbeitet und von den USA auf den Markt gebracht. Das heißt, als klassisches Ergebnis der militärischen Druckstrategie des neoliberalen Kapitalismus: die Strategie, Rohstoffe direkt zu beschlagnahmen und den Einkommensfluss zu kontrollieren…

Einerseits verursachen die ‚Maßnahmen‘, die die USA im Rahmen derselben imperialistischen Aggression gegen Kuba anwenden, Kuba schwere Tage, und mit diesem Schritt, der den Namen ‚Maßnahme‘ trägt, hat Trump ein weiteres Ziel in Lateinamerika ins Visier genommen. In dieser Position sind die Haltungen Russlands, Chinas und des Iran wichtig.

Was das Thema Weltkrieg betrifft: Es stimmt, dass die USA mit der Trump-Ära wieder in eine Phase offener Aggression eingetreten sind. Es stimmt auch, dass diese Aggression neben dem Iran hauptsächlich auf China abzielt. Da alle Länder, die von den USA ins Visier genommen werden, Länder sind, mit denen China international eng zusammenarbeitet, zeigt dies, dass der gesamte Prozess gleichzeitig die Funktion hat, ‚China einzukreisen‘. 

Die USA müssen als imperialistisch-kapitalistisches Zentrum ihre Existenz einerseits durch die Fortsetzung ihrer Aggression sichern, zumindest ‚sagt uns das das Buch‘. Das Aufkommen der Option einer ‚multipolaren Welt‘ gegenüber den USA deutet auf eine neue Ebene der globalen Interaktion hin, die die USA ‚wenn nötig mit Gewalt‘ ins Visier nehmen und zu schwächen versuchen werden.

Also ja, die USA bereiten sich auf eine Art ‚finale Auseinandersetzung‘ vor. Ob sich diese Auseinandersetzung jedoch in naher Zukunft in einen verheerenden Weltkrieg verwandeln wird, hängt von der Koordination der anderen Länder der Welt ab, die – allen voran China – standhaft gegenüber den USA bleiben können.“

„DER IRAN IST EINES DER PRIORITÄREN ZIELE“

Bezüglich der Frage, ob der Iran an einer anderen Front der Krise ein Ziel sein könnte, sagte Öncan: „Der Iran steht natürlich schon lange im Visier der USA. Neben den nuklearen Spannungen dauern die Sanktionen gegen den Öl- und Petrochemiesektor, der Druck auf Banken und Transportwesen sowie die Bemühungen, Handelskanäle zu blockieren, an. Auch beim Iran kann man, wie bei anderen Themen, von einer Kontinuität in der US-Politik sprechen. Variabel ist, mit welchen Mitteln die ‚Politik des maximalen Drucks‘, die als unverzichtbar für die USA gilt, angewendet wird. Der aktuelle Trend ist militärischer Druck, wie wir an Trumps ständigen Erwähnungen von US-Schiffen erkennen können. Obwohl der Iran eine Macht ist, die dem militärischen Druck standhalten könnte, ist die Situation für Teheran schwieriger, wenn es um eine umfassende Politik des wirtschaftlichen Drucks und der Isolation geht. Daher ist der Iran natürlich eines der vorrangigen Ziele.“

Nachrichtenquelle: 12punto