Der 'einzige Unterschied' in den Verteidigungen von Leutnanten und Kommandeuren: Ein bezeichnendes Timing

Müyesser YILDIZ / 12punto

Aus den aufeinanderfolgenden Erklärungen des Verteidigungsministeriums ging hervor, dass das „Vergehen“ der Leutnante nicht das Kreuzen der Schwerter, das Ablegen des Offizierseids oder der Ausspruch „Wir sind die Soldaten Mustafa Kemals“ sei, sondern dass sie „Disziplinlosigkeit“ gezeigt hätten.

DATUM FÜR DIE VERTEIDIGUNG DER KOMMANDEURE STEHT FEST

Das Datum, an dem die drei Kommandeure, deren Entlassung aus den TSK gefordert wird, weil sie die Leutnante nach der Abschlussfeier der Militärakademie nicht daran gehindert haben sollen, ihre Schwerter zu kreuzen, den Offizierseid zu leisten und „Wir sind die Soldaten Mustafa Kemals“ zu rufen, vor dem Hohen Disziplinarausschuss (YDK) aussagen werden, steht fest.

Die Verteidigung der Kommandeure wird, genau wie die der Leutnante, am 16. Januar um 14.00 Uhr entgegengenommen. Der einzige Unterschied: Die Leutnante werden sich vor dem Hohen Disziplinarausschuss des Heereskommandos verteidigen, die Kommandeure hingegen vor dem Hohen Disziplinarausschuss des Verteidigungsministeriums.

Bei den Kommandeuren, deren Entlassung gefordert wird, handelt es sich um den damaligen stellvertretenden Regimentskommandeur Alper Topsakal, den Bataillonskommandeur Halit Türkoğlu und den Kompaniechef Murat Öztürk.

Manidar zamanlama!..

Kara Harp Okulu mezuniyet töreninden sonra teğmenlerin kılıç çatarak Subay Andı'nı okumalarını ve "Mustafa Kemal'in askerleriyiz" demelerini engellemedikleri suçlamasıyla TSK'dan ihraç edilmeleri istenen 3 komutanın YDK'da savunma yapacağı tarih belli oldu.

— Müyesser Yıldız (@MuyesserYildiz) January 10, 2025

WAS IST DAS VERGEHEN DER KOMMANDEURE?

Die Journalistin und 12punto-Autorin Müyesser Yıldız beschrieb die Vorwürfe gegen die Kommandeure in ihrem Artikel vom 24. November wie folgt:

Kommen wir zum „Vergehen“ der Kommandeure.

Eigentlich hatten einige von Anfang an die „Zug-, Kompanie-, Bataillons- und Regimentskommandeure“ ins Visier genommen. Mit der Überstellung des stellvertretenden Regimentskommandeurs Alper Topsakal, des Bataillonskommandeurs Halit Türkoğlu und des Kompaniechefs Murat Öztürk an den Hohen Disziplinarausschuss haben sie dieses Ziel weitgehend erreicht.

Zum Beispiel wurde Kompaniechef Murat Öztürk zunächst zum Sündenbock erklärt. Als sein Name mit „M“ abgekürzt wurde und man gegen ihn vorging, wurde behauptet, er habe seine Pensionierung beantragt.

Später stellte sich heraus, dass Major Murat Öztürk bereits Monate zuvor aus familiären Gründen mitgeteilt hatte, dass er die TSK zum 30. August verlassen werde, und er sogar seine Arbeit im zivilen Leben bereits organisiert hatte.

Der aktuelle Stand zu Major Öztürk ist folgender:

Am 30. August reichte er sein Entlassungsgesuch bei den TSK ein und ging in den Urlaub. Als die Untersuchung begann, wurde auch er nach Ankara gerufen und seine Aussage aufgenommen. Obwohl inzwischen drei Monate vergangen sind, wurde sein Gesuch nicht bearbeitet; stattdessen wurde er an den Disziplinarausschuss verwiesen. Wahrscheinlich wollte man ihm sagen: „Du kannst nicht einfach gehen, wir entlassen dich.“

Bevor wir auf die Situation der anderen an den Disziplinarausschuss verwiesenen Namen, den stellvertretenden Regimentskommandeur Alper Topsakal und insbesondere den Bataillonskommandeur Halit Türkoğlu, eingehen, sei Folgendes angemerkt:

Die Person, die fünf Jahre lang als Kommandeur an der Militärakademie tätig war, wurde im August-Rat, der vor der Zeremonie stattfand, befördert und verabschiedet. Der Regimentskommandeur wurde gewechselt, ein neuer kam; da dieser jedoch neu war, blieb er außerhalb des Programms der Abschlussfeier. An seiner Stelle nahm der stellvertretende Regimentskommandeur Topsakal am Zeremonienprogramm teil. Bataillonskommandeur Halit Türkoğlu war erst seit 17 Tagen an der Schule. Kompaniechef Murat Öztürk hatte sich bereits Monate zuvor entschieden zu gehen. Das Dekanat wiederum hatte sich nicht für die Abschlussfeier interessiert und sich daher in nichts eingemischt.

Gibt es hier nicht eine riesige Führungslücke? Stellen Sie sich vor, drei wichtige Kommandeure wurden gleichzeitig ausgetauscht; die Rechnung wird nun den neu gekommenen Stellvertretern präsentiert. Erklären wir dies am Beispiel der Abschlussfeier der Gendarmerie- und Küstenwachenakademie. In dieser Akademie verlassen die Kommandeure – selbst wenn sie befördert werden oder versetzt werden – ihre Posten erst, nachdem sie die Abschlussfeier des jeweiligen Jahres durchgeführt haben. Folglich kommt es in der Übergangszeit nicht zu einer solchen Verwirrung.

Nachrichtenquelle: Müyesser Yıldız