Staatsanwalt legt Plädoyer im Prozess um Parkplatzstreit von Dilan und Engin Polat vor

Der Prozess gegen das Ehepaar Dilan und Engin Polat, das derzeit im Rahmen eines Verfahrens wegen „Geldwäsche“ inhaftiert ist, wurde wegen des Vorwurfs fortgesetzt, einen Nachbarn nach einem Streit um einen Parkplatz körperlich angegriffen zu haben.

An der Verhandlung vor dem 35. Strafgericht erster Instanz von Anadolu nahmen die Anwälte der Parteien sowie Zeugen teil.

Der als Zeuge vernommene Mustafa Özalp gab an, dass sie zum Zeitpunkt des Vorfalls zu Gast bei dem Ehepaar Polat waren: „Die Assistentin von Frau Dilan sagte: 'Herr Engin, es gibt ein Problem mit dem Auto, es lässt sich nicht wegfahren.' Herr Engin sagte: 'Es soll kein Ärger entstehen, informieren Sie den Sicherheitsdienst, er soll sich darum kümmern.' Eine halbe Stunde später kam jemand zu uns und sagte: 'Frau Dilan wird beleidigt, es gibt eine Auseinandersetzung.' Herr Engin rannte schnell nach draußen. Er suchte denjenigen, der zugeschlagen hatte. Er war sehr wütend. Herr Engin schlug gegen die Haustür. Die Tür war offen, sie öffnete sich von selbst. Ich sagte: 'Bruder, beruhige dich, drinnen ist ein Kind.' Er suchte nach dem Mann, Engin ging nicht hinein. Als sie auf den Geschädigten trafen, kam es zu einem Wortgefecht, bei dem er fragte: 'Wie kannst du meine Frau beleidigen?'“

In seinem Plädoyer zur Sache erklärte der Staatsanwalt, dass der Streit zwischen den Parteien aufgrund eines Parkplatzes in eine Schlägerei ausgeartet sei. Er beantragte die Einstellung des Verfahrens gegen Dilan Polat bezüglich der Vorwürfe der „Beleidigung“ und „vorsätzlichen Körperverletzung“ zum Nachteil des Geschädigten Metin S.A. aufgrund fehlender Strafanträge sowie einen Freispruch vom Vorwurf der „Bedrohung“ der Geschädigten Esra A. wegen mangelnder konkreter Beweise.

Für Engin Polat wurde im Plädoyer die Einstellung des Verfahrens wegen „Beleidigung“, „Körperverletzung“ und „Bedrohung durch mehrere Personen“ zum Nachteil von Metin S.A. gefordert, da die Strafanträge zurückgezogen wurden. Wegen des Vorwurfs der „Verletzung der Wohnungsfreiheit“ wurde jedoch eine Freiheitsstrafe von einem bis zu drei Jahren beantragt. Die Verhandlung wurde zur Urteilsverkündung vertagt.

ES WURDE BEHAUPTET, DASS SIE GEDROHT HÄTTEN

In der von der Generalstaatsanwaltschaft Anadolu erstellten Anklageschrift wird dargelegt, dass am 2. Juni 2023 anlässlich des Geburtstages von Engin Polat eine Party im Haus des Ehepaars in Çekmeköy stattfand. Ein Gast, dessen Baby erkrankte, habe sein geparktes Auto nutzen wollen, um zum Arzt zu fahren, habe jedoch ein anderes Fahrzeug vor seinem Wagen vorgefunden.

Nachdem Engin Polat informiert wurde, sei er zum Haus des Nachbarn Metin S.A. gegangen, um das Wegfahren des Autos zu fordern, habe diesen jedoch nicht angetroffen. In der Anklageschrift wird behauptet, dass das Ehepaar Engin und Dilan Polat später auf der Straße auf Metin S.A. traf, es zu einem Streit kam und sie diesen nach dessen Eskalation körperlich angriffen und bedrohten.

In der Anklageschrift wird erwähnt, dass der Geschädigte Metin S.A. angab, sein Auto auf der Straße abstellen zu müssen, da die Fahrzeuge der Besucher der Polats die Durchfahrt blockierten. Laut einem Bericht der Gerichtsmedizinischen Zweigstelle Istanbul Anadolu erlitt der Geschädigte durch den Angriff leichte Verletzungen.

Die Anklageschrift fordert für Dilan Polat eine Freiheitsstrafe von bis zu 8 Jahren und 4 Monaten wegen „Beleidigung“, „Körperverletzung“ und „Bedrohung durch mehrere Personen“, während für Engin Polat eine Freiheitsstrafe von bis zu 11 Jahren und 4 Monaten wegen „Beleidigung“, „Körperverletzung“, „Bedrohung durch mehrere Personen“ und „Verletzung der Wohnungsfreiheit“ gefordert wird.

DER ANDERE PROZESS GEGEN DAS EHEPAAR POLAT

Unterdessen wurden die Ermittlungen gegen 24 Verdächtige, darunter Engin Polat und Dilan Polat, durch die Generalstaatsanwaltschaft Anadolu wegen „Verhinderung der Geldwäsche“, „Verstoßes gegen das Steuerverfahrensgesetz“ sowie „Verstoßes gegen das Gesetz zur Organisation von Wetten und Glücksspielen bei Fußball- und anderen Sportwettbewerben“ abgeschlossen.

In der vorbereiteten und vom Schwurgericht angenommenen Anklageschrift wird für Dilan und Engin Polat eine Gesamtfreiheitsstrafe von jeweils 20 bis 40 Jahren wegen „Gründung und Leitung einer kriminellen Vereinigung“, „Geldwäsche aus Straftaten“ und „Verstoßes gegen das Gesetz zur Organisation von Wetten und Glücksspielen bei Fußball- und anderen Sportwettbewerben“ gefordert.

Für die anderen Verdächtigen sind je nach Delikt unterschiedliche Freiheitsstrafen vorgesehen.

Nachrichtenquelle: AA