Drohschreiben von Ex-Ehemann nach Einspruch gegen Vermögensauseinandersetzung: „Ihre Tötung ist religiös geboten!“

In Ankara reichte die 57-jährige Zehra G. gegen ihren Ex-Ehemann, den 62-jährigen Halil S., von dem sie sich wegen Verletzung der ehelichen Treuepflicht scheiden ließ, eine Klage auf „Vermögensauseinandersetzung“ ein. In dem dem Gericht vorgelegten Sachverständigengutachten wurde empfohlen, die Hälfte des gemeinsamen Hauses Zehra G. zu überlassen. Halil S. legte gegen das Gutachten Einspruch ein und reichte einen Schriftsatz ein, in dem er schrieb: „Die Tötung der Klägerin ist religiös geboten.“ Daraufhin erwirkte Zehra G. eine einstweilige Verfügung gegen ihren Ex-Ehemann.

Die im Bezirk Keçiören lebende zweifache Mutter Zehra G. hatte 2015 die Scheidung von Halil S. eingereicht, mit dem sie 31 Jahre lang verheiratet war, und dies mit der „Verletzung der Treuepflicht“ begründet. Das Gericht entschied 2018 auf die Scheidung des Paares und legte fest, dass Halil S. an Zehra G. einen Unterhalt von 500 TL zahlen muss. Im Jahr 2021 wandte sich Zehra G. an das Familiengericht und reichte eine Klage auf „Vermögensauseinandersetzung“ ein. Das Gericht forderte die Erstellung eines Sachverständigengutachtens zur Vermögensaufteilung an. In dem 10-seitigen Gutachten, das dem Gericht im vergangenen Monat vorgelegt wurde, wurde der Wert des während der Ehe in Keçiören erworbenen Hauses sowie einer Immobilie im Bezirk Kahramankazan ermittelt und empfohlen, jeweils die Hälfte an Zehra G. und die Hälfte an Halil S. zu übertragen. Das Gericht beschloss, das Gutachten den Parteien zuzustellen und vertagte die Verhandlung auf November.

„DER STAAT VERSORGT MICH OHNEHIN IM GEFÄNGNIS“

Vor der Verhandlung reichte Halil S. einen drohenden Schriftsatz beim Gericht ein, um gegen das Sachverständigengutachten Einspruch zu erheben. In dem 3-seitigen Einspruchsschreiben, das in die Gerichtsakte aufgenommen wurde, äußerte Halil S.: „Ich akzeptiere das vom Sachverständigen erstellte Gutachten nicht. Ich erkenne diese Justiz nicht an. Ich lebe in einer Baracke. Die Tötung der Klägerin ist religiös geboten. Die Gerechtigkeit in der Türkei ist verloren gegangen. Der Sachverständige hätte neutral sein müssen, hat aber Partei für die Frauen ergriffen. Sie haben mich mit ihren Lügen geschädigt. Ich lebe derzeit nicht, und sie werden auch nicht leben. Der Staat versorgt mich ohnehin in den Gefängnissen, und ich ziehe es vor, dort zu leben.“ Daraufhin beantragte Zehra G. beim Gericht eine einmonatige einstweilige Verfügung gegen Halil S.

„ICH KANN NIEMANDEM DIE TÜR ÖFFNEN“

Zehra G. erklärte, dass sie um ihre Sicherheit fürchte und schockiert gewesen sei, als sie den Schriftsatz ihres Ex-Mannes sah: „In seiner Verteidigung hat er Worte benutzt, die besagen, dass es geboten sei, mich zu töten, und dass er mich nicht am Leben lassen werde. Ich bin in diesem Prozess sehr beunruhigt. Er ist ohnehin ein aggressiver Mensch. Während unserer Ehe war er jemand, der nicht gearbeitet hat. Da er nicht arbeitete, hatten wir keine ordentliche Ehe. Ich bin derzeit in großer Sorge. Ich kann niemandem die Tür öffnen. Er ist ein Mensch mit einer Neigung zur Gewalt. Während unserer Ehe hat er Gewalt gegen mich ausgeübt. Er ist bereit, mich zu töten und dafür ins Gefängnis zu gehen. Da er zu Gewalt neigt, haben meine Kinder und ich ihn nicht provoziert“, sagte sie.

„ICH STEHE UNTER DROHUNG“

Zehra G. berichtete, sie habe durch ihren Anwalt von dem drohenden Einspruchsschreiben des Halil S. erfahren: „Als ich erfuhr, dass er auf diese Weise Einspruch gegen das Gutachten eingelegt hat, habe ich Anzeige erstattet. Ich habe meinem Anwalt meine Anzeige geschickt, und die Staatsanwaltschaft hat eine einmonatige einstweilige Verfügung erlassen. Aber egal wie lange die Verfügung gilt, ich stehe unter Drohung. Ich bin beunruhigt. Ich kann niemandem die Tür öffnen. Ich weiß, dass die Gegenseite in Ankara lebt. Ich habe ohnehin keine Sicherheit für mein Leben. Da ich mich nicht sicher fühle, bin ich beunruhigt. Er ist ein Mensch, von dem man nicht weiß, was er tun wird. Als ich zur Polizeistation ging, sagte die Polizei zu mir: ‚Laden Sie die KADES-App auf Ihr Telefon, drücken Sie den Knopf, wenn Sie ihm begegnen, wir kommen, egal wo Sie sind.‘ Ich möchte, dass er aufgrund dieser Verteidigung bestraft wird. Wenn ich unter Drohung stehe und er eine Frau in Angst versetzt, möchte ich, dass er eine Strafe erhält“, erklärte sie.

Nachrichtenquelle: 12punto