Ehemaliger Kommandeur der Präsidentengarde beschuldigt Akar, Güler und Aksakallı... Nennt Semih Terzi einen „Märtyrer“...

Nachricht: Müyesser YILDIZ - 12punto

Muhsin Kutsi Barış, der ehemalige Oberst im Generalstab und damalige Kommandeur des Präsidentengarde-Regiments, der im wiederaufgenommenen „Generalstab-Dach-Prozess“ nach der Aufhebung durch den Kassationshof aussagte, behauptete, am 15. Juli lediglich Befehle von Hulusi Akar und Yaşar Güler ausgeführt zu haben. Er sagte: „Wäre ich ein Putschist, hätte ich Erdoğan am 18. Juli, dem Gründungstag des Garderegiments, festgenommen.“ Barış beschuldigte zudem den damaligen Kommandeur der Spezialkräfte, Zekai Aksakallı, „Semih Terzi hingerichtet zu haben“, und behauptete, der Grund für die Hinrichtung seien „schmutzige Geschäfte“ im Zusammenhang mit der Unterstützung von Dschihadisten im Norden Syriens gewesen.

Muhsin Kutsi Barış, der seit zwei Tagen vor dem 17. Schwurgericht von Ankara im Sincan-Gefängniskomplex aussagt, erklärte: „Stabsoffiziere sind die treibende Kraft der türkischen Streitkräfte (TSK). Doch nach dem 15. Juli wurden 1.524 von 1.886 Stabsoffizieren entlassen; fast alle Stabsoffiziere wurden eliminiert. Die Türkei hat ihr Gehirn eingesperrt. Unter dem Vorwand des 15. Juli wurden Offiziere gedemütigt. In Wirklichkeit wurde die Nation selbst gedemütigt.“ Anschließend äußerte er folgende Vorwürfe zu seiner Festnahme:

„Sehen Sie sich die Bilder meiner Abführung aus dem Garderegiment an; ich bin körperlich unversehrt, in Zivil und nicht gefesselt. Der stellvertretende Regimentskommandeur Ahmet Hatip rief den Leiter des Sekretariats des Präsidenten, Hasan Doğan, an und nahm Kontakt zum damaligen Generalsekretär Fahri Kasırga auf. Nachdem ich in das Auto gesetzt wurde, legte man mir Handschellen an. Als wir den Çankaya-Palast verließen, begriff ich, dass wir zum Külliye in Beştepe fuhren. Als wir uns näherten, kamen zwei von Hasan Doğan geschickte Fahrzeuge und holten mich ab. 50 Meter vor dem Külliye hielten sie die Fahrzeuge an, es gab eine Menschenmenge. Sie ließen mich mit Handschellen aussteigen und überließen mich der Menge. 1996 gerieten wir im Südosten in einen Hinterhalt, ich weiß nicht, wie ich da herauskam. Auch am 16. Juli kam ich lebend aus dieser Menge heraus. Man wollte, dass wir getötet werden. Ich erinnere mich nur daran, dass ein Polizist wahrscheinlich in die Luft schoss, um die Menge aufzuhalten. Als ich wieder zu mir kam, stand Fahri Kasırga über mir. Die zweite Person, die in Beştepe gefoltert wurde, ist Major Haydar Aktaş. Wir kennen Fahri Kasırga, er kennt uns. Am 15. Juli wurde kein einziger Politiker festgenommen. Der einzige Politiker ist Fahri Kasırga. Und er ist kein Politiker, sondern ein Bürokrat. Haydar Aktaş lief infolge der Folter Gefahr, sein Augenlicht zu verlieren. Ich habe während des Angriffs der Menge 80 Prozent meines linken Auges verloren. Sechs Tage lang wurde ich erst in Beştepe, dann in der Sporthalle der Polizei gefoltert. Als ich am 31. Juli ins Gefängnis kam, hielt ein gewissenhafter Arzt meinen Zustand in einem Bericht fest; ich schulde ihm Dank. Ich erstatte Anzeige wegen dieser Folterungen.“

"ALS HULUSI EFENDI IN DIE SAUNA GING"

Muhsin Kutsi Barış wies darauf hin, dass normalerweise nicht mehr als 2-3 Nachrichten vom Generalstab an die Einheiten bezüglich Sicherheitsbedrohungen und -maßnahmen gesendet würden, am 14. und 15. Juli jedoch insgesamt 30 Nachrichten verschickt worden seien, von denen die Mehrheit vom türkischen Geheimdienst MİT stammte. Dies allein zeige die strategische Gestaltung innerhalb der TSK. Er behauptete, der 15. Juli sei eine erfolgreiche und große Falle gewesen, die von einer oligarchischen, kryptischen Struktur mit Unterstützung einiger ausländischer Geheimdienste nach der Strategie „Starten-Warten-Scheitern lassen“ durchgeführt worden sei.

Barış erklärte, die gegen ihn erhobenen Vorwürfe basierten auf der unter Folter erpressten Aussage von Levent Türkkan, dem Adjutanten des damaligen Generalstabschefs Hulusi Akar, und sagte weiter:

„Ich hatte keine Vertrautheit mit Levent Türkkan. Als Hulusi Akar und Yaşar Güler an den Wochenenden zum Sport ins Garderegiment kamen, hatten wir eine formelle und ausgewogene Beziehung. Nach den Spaziergängen ging Hulusi Efendi in die Sauna, wir blieben draußen. Einmal sagte er: ‚Der Kommandeur hat durch Flächennutzungsänderungen und unmoralische Angebote zwei Wohnungen bekommen.‘ Als ich fragte: ‚Wie?‘, erwähnte er, dass er mit Hakan Fidan befreundet sei. Als wir uns vor Gericht trafen und ich ihn fragte, ob er das erzählen würde, antwortete er: ‚Ich werde nicht unter die Gürtellinie gehen.‘ Hulusi Akar fragte bei seinen letzten Besuchen im Garderegiment, was wir täten. Als ich sagte, dass wir uns auf die Feierlichkeiten zum Gründungstag am 18. Juli vorbereiteten, sagte er trotz dieser wichtigen Veranstaltung, an der alle Staatsvertreter einschließlich des Präsidenten teilnahmen: ‚Vergiss die Zeremonie und das Protokoll. Kümmere dich um die Sicherheit, um die Sicherheit! Überall gibt es Explosionen, es gibt sehr kritische Geheimdienstinformationen über Anschläge. Wenn bei der Zeremonie etwas schiefgeht, stirbt niemand, das geht vorbei. Wenn es einen Angriff hier oder auf Beştepe gibt, könnt ihr euch dafür nicht verantworten. Also pass auf!‘ Hulusi Akar, der beharrlich befahl, keine Ausbildung, sondern Übungen durchzuführen, und Yaşar Güler, der die letzte Probe für die Feierlichkeiten am 18. Juli absagte und ständig befahl, gemeinsame Ausbildungen und Übungen mit dem Kommando der Spezialkräfte durchzuführen, müssen erklären, warum sie diese Befehle gaben. Ich bereue es sehr, Yaşar Güler und Hulusi Akar in der Vergangenheit respektiert zu haben; ich respektiere keinen von ihnen. Wenn ich einen Putsch planen würde, hätte ich Erdoğan bei den Feierlichkeiten zum Gründungstag am 18. Juli festgenommen. Es wurde kein einziger Soldat vom Garderegiment nach Beştepe oder in die Große Nationalversammlung geschickt. Am 12. September war es das Garderegiment, das das Parlament übernahm. Ich empfinde den Vorwurf, den Putsch geplant zu haben, als Beleidigung. Ich habe kein anderes Verbrechen begangen, als die Sicherheitsbefehle meiner direkten Vorgesetzten Yaşar Güler und Hulusi Akar zu befolgen.“

WAS FRAGTE ERDOĞANS BERATER?

Muhsin Kutsi Barış merkte an, dass er nach der Behauptung von Erdoğans Chefberater Yalçın Topçu im Jahr 2017, er werde „nach Beştepe kommen, sich auf den Stuhl des Präsidenten setzen und Fotos machen lassen“, in den sogenannten „Friedensrat im Inland“ aufgenommen und nach dem Prozess um das Garderegiment auch in diesem Fall angeklagt worden sei. Über Topçu sagte er: „Der eigentliche FETÖ-Anhänger ist er.“ Barış fuhr fort:

„Ich werde beschuldigt, eine Woche vor dem 15. Juli Kontakt zu einigen Zivilisten aufgenommen und routinewidrige Treffen abgehalten zu haben. Einer derjenigen, die ich traf, war Erdoğans Berater Orhan Karakurt. Er kam zu mir und fragte: ‚Herr Oberst, wir wollen einen Fehler korrigieren und die TSK wieder bei sozialen Ereignissen einsetzen. Was denken Sie?‘ Ich antwortete: ‚Ich bin ein Regimentskommandeur. Das betrifft meine Vorgesetzten. Gehen Sie und sprechen Sie mit Yaşar Güler und Hulusi Akar.‘ Ein weiterer Name, den ich traf, war ebenfalls Erdoğans Chefberater Ahmet Karayiğit. Außerdem kam ein Team von TRT für die Feierlichkeiten am 18. Juli. Es wird auch behauptet, dass ich mich mit dem damaligen Chefadjutanten des Präsidenten, Ali Yazıcı, getroffen habe. Mit dem Freispruch von Ali Yazıcı vom Vorwurf der Führungstätigkeit und der UN-Entscheidung im Fall Akın Öztürk ist diese Behauptung der Führungskonstruktion zusammengebrochen.“

SO BESCHULDIGTE ER FIDAN, AKSAKALLI UND ESKINTAN

Muhsin Kutsi Barış erklärte, der damalige stellvertretende Generalstabschef Yaşar Güler habe besondere Beziehungen zum MİT gehabt, und sagte über Hakan Fidan: „Der Mann erhält eine Putschwarnung und rennt zum Generalstab. Diese dummen Putschisten nehmen ihn dort nicht fest, sondern werden erst aktiv, nachdem er gegangen ist. Es gibt keinen einzigen Staatsanwalt, der das hinterfragt.“

Als Muhsin Kutsi Barış fortfuhr: „Ich sage es ganz klar: Dieser Mann namens Zekai Aksakallı ist ein abscheulicher Mörder“, ermahnte ihn der Gerichtsvorsitzende: „Ich kann diese Beleidigungen nicht zulassen. Sie können das nicht sagen, indem Sie behaupten: ‚Ich habe ohnehin lebenslänglich bekommen, er soll klagen.‘ Ich bitte Sie, sich daran zu halten.“ Doch Barış fuhr fort:

„Die Hinrichtungsbefehle von Zekai Aksakallı beschränken sich nicht auf Semih Terzi. Ich sage es offen: Semih Terzi ist ein Märtyrer des 15. Juli. Er ist jemand, den ich kenne. Er war Adjutant von Işık Koşaner, als dieser Kommandeur der Landstreitkräfte war – ein äußerst respektierter, ehrenhafter Soldat und ein wahrer Staatsmann. Ich war selbst Sekretär zweier Stabschefs. Ich habe zwei Jahre mit Semih Terzi gearbeitet. Er war fleißig, ehrlich und ich war Zeuge seines Patriotismus. Warum wurde Semih Terzi hingerichtet? Der Befehl kam von Zekai Aksakallı. Es gab schmutzige Geldgeschäfte, die er mit dem stellvertretenden MİT-Unterstaatssekretär Kemal Eskintan bezüglich der Unterstützung von Dschihadisten im Norden Syriens hatte. Semih Terzi stritt sich deshalb mit Kemal Eskintan. Danach wurde seine Hinrichtung beschlossen.“

WARUM HAT SICH ÖZGÜR ÖZEL GEÄNDERT?

Muhsin Kutsi Barış verteidigte die Ansicht, dass es keine bewaffnete Terrororganisation namens „FETÖ“ gebe, und sagte:

„Ich kann weder Mitglied noch Leiter einer Organisation sein, die nicht existiert. Man könnte denken, ich verteidige FETÖ, aber diejenigen, die intellektuelle Kontinuität und intellektuelle Ehre haben, müssen die Wahrheit sagen. Weil geschwiegen wurde, blieb es an uns hängen; ich bin kein FETÖ-Anhänger, ja, es gibt die Gemeinschaft, von der gesagt wurde: ‚Was haben sie verlangt, das ich nicht gegeben habe?‘, das ist eine Realität der Türkei. Aber es gibt keine bewaffnete Terrororganisation namens FETÖ. Während FETÖ dämonisiert wird, ist der Schaden für die soziale Struktur sehr groß. Jedes Problem wird mit FETÖ gewaschen. Es wird gesagt, dass eine Generalamnestie kommen wird. Ein Schuldiger wird begnadigt. Sie können Ihre eigenen Verwandten begnadigen. Ich für meinen Teil bin nicht schuldig, ich akzeptiere Ihre Begnadigung nicht. Ich betrachte es als Beleidigung, in die gleiche Kategorie wie sie eingestuft zu werden.“

Muhsin Kutsi Barış wies darauf hin, dass CHP-Chef Özgür Özel 2017 als Fraktionsvorsitzender vom 15. Juli als „kontrolliertem Putsch“ sprach, 2024 jedoch erklärte, es sei ein „echter Putsch“. Er stellte die Frage: „Welche konkreten Beweise sind seit 2017 aufgetaucht, dass es zu diesem Meinungswechsel kam?“ und behauptete, dass der stellvertretende Vorsitzende Yankı Bağcıoğlu, der im Prozess um die militärische Spionage in Istanbul angeklagt war, Einfluss auf diesen Wandel gehabt habe. Barış fragte nach dem Grund, warum die CHP kein einziges Wort zur UN-Entscheidung über Akın Öztürk, den sogenannten „Nummer 1“ des Putsches, gesagt habe, und sagte: „Der Punkt, an dem die CHP angekommen ist, ist derselbe wie der der herrschenden politischen Macht.“

Am Ende seiner Verteidigung erinnerte Muhsin Kutsi Barış daran, dass in den Schauprozessen insgesamt 1.042 aktive/ehemalige Soldaten angeklagt wurden und 250-300 Personen entlassen oder in den Ruhestand versetzt wurden, woraufhin gesagt wurde: „Die TSK wurde liquidiert, der TSK wurden Arm und Bein abgeschnitten.“ Er behauptete, dass am 15. Juli, obwohl 30.000 Soldaten außer der Gendarmerie und Küstenwache entlassen wurden, mit der Wahrnehmung „Wir werden stärker, je mehr wir uns von den Verrätern befreien“ die Armee des Staates in die Armee einer Partei verwandelt wurde.

Muhsin Kutsi Barış forderte abschließend, dass Erdoğan als Kläger angehört wird und gefragt wird, ob er wirklich von seinem Schwager vom Putsch erfahren hat und warum er Hakan Fidan und Hulusi Akar, die den 15. Juli nicht gemeldet haben, nicht entlassen hat. Barış beantragte, dass neben Hakan Fidan, Hulusi Akar, Yaşar Güler, Zekai Aksakallı und Kemal Eskintan, die er als „dunkle Männer mit strategischer Rolle am 15. Juli“ bezeichnete, auch zahlreiche weitere Namen als Zeugen gehört werden, darunter İbrahim Kalın, Arif Çetin, Sadık Üstün, Şirin Ünal, Nevzat Tarhan, Melih Tanrıverdi, Sedat Peker, Ümit Özdağ, Nihal Olçok, Aleksandr Dugin, Doğu Perinçek und Melih Gökçek, und dass nach Vorlage der Beweise eine Wiederaufnahme des Generalstab-Dach-Prozesses erfolgt.

Sein Anwalt Kemal Çetinkaya wies darauf hin, dass Muhsin Kutsi Barış 2.500 Soldaten unter seinem Kommando hatte, von denen nur 230 zum TRT und zum Generalstab gingen. Er forderte, dass Murat Akgün von A Haber, der das Putsch-Manifest eine Stunde vor dem TRT verlas, angehört wird und ein Sachverständiger prüfen soll, ob die Ereignisse vom 15. Juli einer Putschplanung entsprachen.

Nachrichtenquelle: 12punto