Eilmeldung... 4. Verhandlungstag im IBB-Prozess beendet! Fortsetzung am Montag

Der vierte Tag des Prozesses, der auf Antrag der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft wegen Korruptionsvorwürfen gegen die Stadtverwaltung von Istanbul (IBB) eröffnet wurde und in dem 402 Personen, davon 107 in Untersuchungshaft, angeklagt sind, hat begonnen.

Die ersten drei Tage des Prozesses, der am 9. März begann und im Gerichtssaal des Silivri-Gefängnisses stattfindet, waren von heftigen Diskussionen geprägt. Die Verteidigungsreden der inhaftierten Angeklagten werden bis zum 19. März andauern; das Gericht wird Ende April eine Zwischenentscheidung treffen.

Heute findet die letzte Verhandlung der Woche statt. Am vierten Verhandlungstag wird Ümit Polat seine Verteidigung vortragen.

15.00 | GERICHTSVERHANDLUNG BEENDET

Aufgrund mangelnder Ordnung entschied der vorsitzende Richter, die heutige Verhandlung zu beenden. Der Prozess wird am Montag fortgesetzt.

14.40 | „PRÄSIDENT IMAMOĞLU“-RUFE IM GERICHTSSAAL

Nach der Pause wurden die inhaftierten Angeklagten zurück in den Gerichtssaal gebracht. Mit dem Erscheinen von İmamoğlu wurden im Gerichtssaal erneut „Präsident İmamoğlu“-Rufe laut.

Das Richtergremium traf ebenfalls ein. Der vorsitzende Richter forderte, dass die Pressevertreter an ihren ursprünglichen Platz am hinteren Ende des Saals zurückkehren sollten, und sagte: „Wir haben uns wohlwollend verhalten, aber wir haben gesehen, dass dies missbraucht wurde.“

Die Fragen der Pressevertreter, „Was haben wir getan, das als Missbrauch gewertet werden könnte?“, blieben unbeantwortet.

İmamoğlu unterstützte die Pressevertreter.

Nach diesen Entwicklungen wurde eine 10-minütige Pause eingelegt. Der vorsitzende Richter äußerte: „Wir befinden uns in ständigen Verhandlungen, machen wir 10 Minuten Pause.“

Es wurde zudem angewiesen, die inhaftierten Angeklagten aus dem Saal zu führen.

Der im Zuschauerbereich sitzende CHP-Provinzchef von Istanbul, Özgür Çelik, protestierte ebenfalls gegen die Entscheidung des Richtergremiums, die Plätze der Pressevertreter zu verlegen.

Die Bitten der Pressevertreter, „Bitte sprechen Sie mit einer Person“, blieben unbeantwortet.

14.10 | BEHINDERUNG DES KONTAKTS ZWISCHEN IMAMOĞLU UND DER PRESSE

Während der Pause im IBB-Prozess beantwortete Ekrem İmamoğlu Fragen der Pressevertreter, doch der vorsitzende Richter ließ den Pressevertretern über einen Gerichtsdiener ausrichten, dass ihre Plätze neben den Anwälten wieder an den ursprünglichen Ort verlegt werden müssten.

Die Pressevertreter bestanden darauf, ihre Plätze nicht zu wechseln, um den Prozess besser verfolgen zu können.

Der Gerichtsdiener ging erneut zum vorsitzenden Richter, um mit ihm zu sprechen.

Das Ergebnis steht noch aus.

13.30 | IMAMOĞLU BEANTWORTET FRAGEN DER JOURNALISTEN: „ICH HABE JEDE EINRICHTUNG PRÜFEN LASSEN“

Während der Pause beantwortete Ekrem İmamoğlu erneut Fragen der Pressevertreter. Beim Verlassen des Saals sagte İmamoğlu: „Diese Dinge dienen nur einer Person und einer Familie. Ich werde 86 Millionen Menschen dienen. Sie schaden sogar denen, denen sie dienen.“

Zu der Verteidigung von Ümit Polat sagte İmamoğlu: „Völlig haltlos. Sie haben eine Tabelle erstellt, die besagt, dass monatlich 20 Milliarden ausgezahlt wurden. Das Jahresbudget dieser Einrichtung beträgt 5 Milliarden. Die Staatsanwaltschaft hat diese Tabelle erstellt. Eine Staatsanwaltschaft unter der Führung eines Politikers im Gewand eines Generalstaatsanwalts hat das getan. Er hat mit Menschen zusammengearbeitet, die in der Vergangenheit, während der AK-Partei-Ära, in dieser Einrichtung gedient haben. Wenn diese Person – vom Fragen ganz zu schweigen – mir nur eine Zeile geschrieben hätte, hätte das gereicht. Ich habe jede Einrichtung einer Prüfung unterzogen, ich habe Prüfungen eingeleitet. Diese Einrichtung wurde, interne Audits ausgenommen, insgesamt 1.600 Mal geprüft. In den fünf Jahren vor unserer Amtszeit wurde sie 140 Mal geprüft.“

13:20 | PROZESSUNTERBRECHUNG

Die Verhandlung wurde bis 14.30 Uhr unterbrochen.

13:10 | DER RECHNUNGSHOF HAT ZWEIMAL GEPRÜFT, ABER KEINE ANZEIGE ERSTATTET!

İmamoğlus Anwalt Hasan Fehmi Demir: „Sie sagten von Anfang an, dass Sie sich sehr bemüht haben, als Sie Zeuge von Korruption wurden. Hatte das Unternehmen, für das Sie arbeiteten, einen unabhängigen Wirtschaftsprüfer?“

Polat: „Wir hatten keinen unabhängigen Prüfer, der Rechnungshof kam zweimal.“

Anwalt Hasan Fehmi Demir: „Haben Sie in Erwägung gezogen, ihnen diese Korruption zu melden? Anstatt zu versuchen, Özgür Özel zu erreichen…“

Polat: „Ich habe diesem Unternehmen meine Jahre gewidmet… Da ich mit dem Generaldirektor hier unzufrieden war, habe ich es seinem Vorgesetzten gemeldet. Ich habe versucht, einen Termin bei Herrn Ertan zu bekommen, aber es hat nicht geklappt.“

Anwalt Hasan Fehmi Demir: „Ihre erste Aussage stammt vom 27. Mai, wurde aber erst am 28. Mai offiziell protokolliert, danach haben Sie im Juli und dann im September weitere Aussagen gemacht. Haben Sie die Generalstaatsanwaltschaft darum gebeten?“

Polat: „Ja. Meine Aussage im Juli war meine Verhaftungsaussage, nur die im September habe ich selbst beantragt.“

13:00 | ÜMİT POLAT: „ICH HABE NICHT DIREKT GESEHEN, DASS GELD ANGENOMMEN WURDE“

Der Anwalt des Generaldirektors von Ağaç A.Ş., Ali Sukas, fragte: „Haben Sie irgendetwas gesehen, das darauf hindeutet, dass Ali Sukas Geld angenommen hat?“ Der Einkaufsleiter von Ağaç A.Ş., Ümit Polat, antwortete: „Ich habe es nicht direkt als Geld gesehen. Ich habe gesehen, wie sie mit Taschen kamen und diese leer wieder herauskamen.“

12:30 | SUKAS STELLTE POLAT FRAGEN

Einer der inhaftierten Angeklagten, Ali Sukas, ergriff das Wort und stellte Ümit Polat eine Frage zur Tabelle.

Sukas: „Ümit Polat ist so alt wie Ağaç AŞ. Er ist seit 20 Jahren dort. Er wird diese Frage beantworten. Haben wir die Möglichkeit, in einem Monat oder einem Jahr 20 Milliarden zu zahlen? Hatte Ağaç AŞ jemals ein solches Budget?“

Ümit Polat: „Ich erinnere mich, dass wir 2024 ein Budget von etwas über 5 Milliarden hatten. Eine solche Zahlung ist unmöglich.“

12:00 | FRAGEN DES RICHTERS AN POLAT

Polat sagte in seiner weiteren Verteidigung: „Anfang 2024 rief mich Ali Sukas zu sich und sagte: ‚Es gibt eine Liste, wir werden 10 Prozent auf die Einkäufe nehmen.‘ Ich fragte: ‚Wofür wollen wir Geld?‘ Er sagte: ‚Ich will es nicht, die da oben wollen es.‘ Die Bauunternehmer begannen sich zu beschweren. Ich dachte, er nimmt das Geld selbst, und sagte: ‚Ich werde mich bei den Vorgesetzten beschweren.‘ Duygu Çebi ist die Nichte von Ertan Yıldız. Ich habe die Situation mit ihr geteilt. Sie hat einen Termin vereinbart und ich habe das Ereignis erwähnt. Sie sagte: ‚Er war sehr verärgert und sagte, er werde sich darum kümmern.‘ Danach begann das Mobbing des Generaldirektors.“

Nach Abschluss seiner Verteidigung stellte der Richter Polat verschiedene Fragen:

„Sie haben gesagt, dass Sie im Rahmen der reuigen Kronzeugenregelung ausgesagt haben, und Sie haben immer eine Situation im Zusammenhang mit Ali Sukas beschrieben. Es gibt Vorwürfe, dass Sie selbst viel Geld angenommen haben, aber Sie bestreiten diese.“

Polat: „In keiner der ersten Aussagen taucht mein Name auf. Mein Name wurde von einigen Personen benutzt, um im Rahmen der reuigen Kronzeugenregelung auszusagen.“

Richter: „Sie haben selbst einen Antrag auf reuige Kronzeugenregelung gestellt und ausgesagt? Sie haben nicht viel über Tamer Gümüş gesagt. Ali Sukas hat Sie und Murat Or in einen Raum geholt und Ihnen gesagt, wie Sie aussagen sollen. Wie ist das passiert?“

Polat: „Neben Murat Or war der Firmenanwalt Emre Kırmızı dabei. Sukas sagte uns, dass es eine Aussage eines geheimen Zeugen gegen uns gäbe und dass wir zur Aussage vorgeladen würden. Ich erklärte, dass ich sagen würde, was ich weiß. Am 28. Mai habe ich ausgesagt, am 16. Juni wurde ich bei Ağaç AŞ entlassen.“

Richter: „Was haben Sie mit Yalova zu tun?“

Polat: „Ich bin dorthin gefahren, um mich mit Firmen zu treffen.“

Während der Richter weiterfragte, gab Polat auch Informationen über seine Treffen im Gefängnis: „Fatih Keleş habe ich kein einziges Mal gesehen. Hier hat ihn Adem Soytekin gezeigt. Ich wollte Ertan Yıldız treffen, habe ihn aber kein einziges Mal gesehen. Der CHP-Abgeordnete, der mich besucht hat, ist Gökan Zeybek.“

Anschließend stellte auch der Staatsanwalt Fragen an Polat:

„Sie sagten, es gibt Personen, die von oben Geld verlangen. Wer sind diese?“

Polat: „Ich habe mich draußen mit Ali Sukas getroffen. Er sagte: ‚Du hast 25 Jahre Arbeit investiert, aber ich werde dich entlassen. Du redest zu viel, pass auf. Ertan Yıldız und Fatih Keleş wissen von diesen Dingen.‘ Im weiteren Verlauf wurde ich auf Anweisung von Ali Sukas verprügelt. Ich habe keine Anzeige erstattet, weil ich Angst hatte. Am nächsten Tag wurde Ekrem İmamoğlu ohnehin verhaftet.“

Staatsanwalt: „Aber in Ihrer Aussage bei der Staatsanwaltschaft haben Sie gesagt, dass Sukas zu Ihnen sagte: ‚Dieser Angriff galt nicht dir, sondern uns‘?“

Polat: „Ich denke, dass Sukas das als Ablauf veranlasst hat.“

STAATSANWALT FORDERTE DEN RAUSWURF VON İMAMOĞLU AUS DEM SAAL

Während der Diskussion, als İmamoğlu auf die Tabelle und den Staatsanwalt reagierte, forderte der Staatsanwalt den Rauswurf von İmamoğlu aus dem Saal gemäß CMK 204 (Störung der Verhandlungsordnung). Der Richter berücksichtigte diesen Antrag des Staatsanwalts nicht.

„TABELLEN“-PROTEST VON İMAMOĞLU

Der Staatsanwalt projizierte eine Tabelle in den Gerichtssaal, die den Geldbetrag zeigt, der über die Jahre bei Ağaç AŞ einging, und fragte:

„Sie haben gesagt, dass İmamoğlu sich mit Ali Sukas getroffen hat. Sie haben gesagt, dass İmamoğlu wütend auf Ali Sukas war, weil er nicht genug Geld für die Wahl gesammelt hat. Sie haben gesagt, dass Sukas danach die Geschwindigkeit des Geldsammelns erhöht hat. Hat dieser Anstieg des Geldeingangs bei Ağaç AŞ zwischen 2023 und 2024 etwas mit diesem Treffen zu tun?“

Polat: „Geld wurde gesammelt, aber wofür und wann, weiß ich nicht.“

Staatsanwalt: „Hat das Geldsammeln mit der Wahl zu tun?“

Polat: „Ich weiß nicht, warum Geld gesammelt wird.“

Staatsanwalt: „Du bist seit 25 Jahren in diesem Geschäft, Ümit. Das hast du auch in deiner eigenen Aussage gesagt. Wofür wurde Geld gesammelt?“

Polat: „Er hat in dieser Zeit mehr gesammelt, ich weiß es nicht.“

Anschließend intervenierte İmamoğlu und protestierte gegen die Widersprüche in den Aussagen und die Tabelle. İmamoğlu erklärte, dass die Tabelle nicht der Wahrheit entspreche, und sagte: „Herr Richter, bitte lassen Sie keine Lügen zu. Die Anklagebehörde hat eine falsche Tabelle projiziert.“

12:06 | ANTWORT VON GOUVERNEUR GÜL AUF DIE GENANNTEN VORWÜRFE

Nachdem Polat in seiner Verteidigung behauptet hatte, dass ihm von einem Cousin des Istanbuler Gouverneurs Davut Gül, der bei Ağaç AŞ arbeitet, Signale bezüglich der IBB-Operation am 19. März gegeben wurden, äußerte sich Gül über seinen Social-Media-Account. Gül erklärte in seinem Beitrag: „Ich habe keine nahen oder entfernten Verwandten, die bei der IBB oder ihren Tochtergesellschaften arbeiten.“

11:00 | DETAIL ZU 'ISTANBULER GOUVERNEUR DAVUT GÜL' IN POLATS VERTEIDIGUNG

Es wurde behauptet, dass Polat während seiner Amtszeit zusammen mit dem Generaldirektor von Ağaç AŞ, Ali Sukas, unrechtmäßig Geld von Firmeninhabern gefordert habe, die mit dem Unternehmen Geschäfte machten und Ausschreibungen gewannen. Polat sagte in den ersten Teilen seiner Verteidigung, dass ihm von einem Cousin des Istanbuler Gouverneurs Davut Gül, der bei Ağaç AŞ arbeitet, Signale bezüglich der IBB-Operation am 19. März gegeben wurden. Polat gab an, dass die besagte Person zu ihm gesagt habe: „Er soll keinen Lärm machen, er soll warten, es wird bald sowieso etwas passieren.“

Polat sagte: „Nach dem 19. März gab es negative Nachrichten über Ağaç AŞ. Man dachte, ich hätte sie veranlasst, aber ich habe sie definitiv nicht veranlasst. Zwei Personen, die ins Ausland geflohen waren, kamen nach 8 Monaten zurück und sagten, sie hätten Ümit Polat Geld gegeben, und ich wurde verhaftet.“

10:40 | ANWALT VON FATİH KELEŞ: „WIR FORDERN IHR GERICHT AUF, EINE ANZEIGE ZU ERSTATTEN“

Wie Cumhuriyet berichtete, hatte der Anwalt Recep Seyhan, der durch die IBB-Börsen-Vorwürfe in die Schlagzeilen geraten war, den inhaftierten IBB-Sportpräsidenten Fatih Keleş im Gefängnis besucht und gesagt: „Dein Name taucht in der Akte zur Anstiftung zum Mord an Aziz İhsan Aktaş auf“, und ihn gezwungen, ein Geständnis abzulegen. Dass derselbe Anwalt auch den inhaftierten Fahrer von Özgür Karabat, Sırrı Küçük, besucht hatte, kam gestern durch die Verteidigung von Küçüks Anwalt vor Gericht ans Licht. Keleş’ Anwalt Baran Kaya ergriff vor Beginn der Verhandlung das Wort und sagte: „Wir haben bereits früher Anzeige gegen Seyhan erstattet, aber sein Name tauchte erneut im Zusammenhang mit einem anderen Angeklagten auf. Wir fordern Ihr Gericht auf, eine Anzeige zu erstatten.“

Die erste Verteidigung hält Ümit Polat, der als Einkaufsleiter bei der IBB-Tochter Ağaç AŞ arbeitete und im Juni verhaftet wurde. Polat hatte im Gefängnis einen Antrag auf die reuige Kronzeugenregelung gestellt, seine Aussage wurde jedoch nicht als ausreichend erachtet.

10:30 | VERHANDLUNG HAT BEGONNEN

Die inhaftierten Angeklagten haben ihre Plätze im Gerichtssaal eingenommen, das Richtergremium ist eingetroffen, die Verhandlung hat begonnen.

10:20 | „PRÄSIDENT İMAMOĞLU“-RUFE

Ekrem İmamoğlu wurde in den Gerichtssaal gebracht. Es wurden „Präsident İmamoğlu“-Rufe laut. İmamoğlu antwortete mit Winken.

10:10 | INHAFTIERTE ANGEKLAGTE MIT APPLAUS EMPFANGEN

Die inhaftierten Angeklagten wurden in den Gerichtssaal gebracht. Wie an den anderen drei Tagen kamen heute zuerst die inhaftierten Frauen in Begleitung der Gendarmerie. Die Prozessbeobachter unterstützten sie mit lautem Applaus. Die inhaftierten Angeklagten antworteten mit Winken. Die inhaftierten Angeklagten werden in Gruppen zum Gericht gebracht. Als der inhaftierte Angeklagte Ramazan Gülten in den Saal gebracht wurde, rief seine Frau: „Ramazan, Maya hat Papa gesagt.“ Gültens Tochter Maya wurde geboren, während Gülten inhaftiert war.

10:00 | PROTEST VON DİLEK İMAMOĞLU

Vor der Verhandlung ermahnte der Gerichtsdiener die Familien im Zuschauerbereich, die sich gegenseitig fotografierten. Daraufhin protestierte Dilek İmamoğlu, die Ehefrau des IBB-Bürgermeisters Ekrem İmamoğlu, beim Gerichtsdiener: „Sie sorgen jeden Morgen für Spannungen. Diese Menschen sitzen seit einem Jahr unschuldig im Gefängnis. Diese Tage werden vergehen. Gehen Sie mal nachsehen, ob Sie dort eine Nacht unschuldig liegen könnten?“

***

WAS PASSIERTE AN DEN ERSTEN 3 TAGEN DES PROZESSES?

Am ersten Verhandlungstag des IBB-Prozesses am 9. März war die Spannung hoch.

Nach einer Diskussion zwischen dem vorsitzenden Richter und İmamoğlu wurde die Anweisung gegeben, den Saal zu räumen, und die Zuschauer wurden aus dem Saal geführt. Das Richtergremium verließ den Saal mit den Worten: „Ich verhandle nicht, bis Sie draußen sind.“ İmamoğlu sagte: „Sie sind nicht hierhergekommen, um zu urteilen, Sie können hier nicht einfach flüchtend rausgehen.“ Die Verhandlung wurde bis 13.30 Uhr unterbrochen. Nach einer halben Stunde Verspätung begann die Verhandlung um 14.00 Uhr erneut. İmamoğlus Anwälte Hasan Fehmi Demir und Fikret İlkiz stellten einen Befangenheitsantrag gegen den Richter. Der vorsitzende Richter lehnte den Befangenheitsantrag ab.

WAS AM ERSTEN TAG IM IBB-PROZESS PASSIERTE

İMAMOĞLU: ICH BIN BEI DEN NÄCHSTEN WAHLEN PRÄSIDENTSCHAFTSKANDIDAT

Auch der zweite Tag der Verhandlung begann mit Spannungen. Nach dem Verlesen der Zusammenfassung der 3.900-seitigen Anklageschrift ergriff Ekrem İmamoğlu vor der Verteidigung das Wort und hielt eine Rede. İmamoğlu sagte: „Der Name dieser Anklageschrift ist Verleumdungsschrift. Was auch immer sie in ihren 15 Jahren Kommunalverwaltung getan haben, haben sie İmamoğlu zugeschrieben. Ich bin zu 8-9 Verhandlungen gekommen. Ich bin immer gekommen und habe gesprochen. Gestern haben Sie mir kein Rederecht gegeben. Ich bin Bürgermeister. Ich bin bei den nächsten Wahlen Präsidentschaftskandidat.“ Der vorsitzende Richter gab bekannt, dass die Zwischenentscheidung im April fallen werde.

WAS AM ZWEITEN TAG IM IBB-PROZESS PASSIERTE

GENDARMERIE-BLOCKADE GEGEN INHAFTIERTE

Am dritten Tag des IBB-Prozesses im Silivri-Gefängnis wurden Bulut Aydöner, der Bruder des CHP-Parteiratsmitglieds Baki Aydöner, und Sırrı Küçük angehört. Auch der dritte Tag der Verhandlung war von Spannungen geprägt. Die Gendarmerie versuchte zu verhindern, dass die Inhaftierten den Zuschauern zuwinkten. Während die Inhaftierten von der Gendarmerie blockiert wurden, protestierten die Anwälte gegen die Gendarmerie.

WAS AM DRITTEN TAG IM IBB-PROZESS PASSIERTE

Nachrichtenquelle: