Eilmeldung... Vorsitzender Richter im IBB-Prozess nennt Termin für Zwischenentscheidung

Die Verhandlungen im Prozess gegen die Stadtverwaltung Istanbul (IBB), in dem sich insgesamt 402 Angeklagte, darunter 107 Inhaftierte, verantworten müssen, wurden heute am zweiten Tag fortgesetzt. Die Verhandlung findet im Saal Nr. 1 der Marmara-Vollzugsanstalt in Silivri statt.

Zahlreiche Personen, darunter der inhaftierte Präsidentschaftskandidat der CHP und IBB-Bürgermeister Ekrem İmamoğlu, erschienen erneut vor Gericht.

TUBA TORUN HÄLT VERTEIDIGUNGSREDE | 16.35

Nach Ersöz hielten Ömer Süha Aldan und Tuba Torun Erdoğdu ihre Verteidigungsreden. Tuba Torun Erdoğdu, die sowohl Ehefrau als auch Anwältin von Aykut Erdoğdu ist, sagte, dass der Prozess auch für sie persönlich schwer sei und sie fast täglich das Gefängnis besuche. Sie fügte hinzu: „Wir möchten von ganzem Herzen daran glauben, dass es in diesem Land Gerechtigkeit gibt.“

Unter Verweis auf die Yassıada-Prozesse sagte Torun: „Wir müssen das Gericht an den Grundsatz der Gewaltenteilung erinnern. Die Geschichte lehrt uns das. Wir möchten nicht, dass Sie sagen: ‚Die Feder, die uns hierher gebracht hat, wollte, dass wir das Urteil fällen.‘“

Torun wies auf Präzedenzfälle bezüglich der Verletzung verfassungsmäßiger Rechte während der Inhaftierung hin und sagte: „Für 105 Inhaftierte wurden nur 3 Sätze als Begründung angeführt. Unser Recht auf eine begründete Entscheidung wurde verletzt.“ Torun forderte die Freilassung der zu Unrecht Inhaftierten vor dem Feiertag und erklärte: „Wir möchten das Fest mit unseren Familien verbringen. Wir beantragen auch für meinen Mandanten Freispruch und Haftentlassung.“ Das Gericht beendete die Sitzung; der Prozess wird morgen um 10.00 Uhr fortgesetzt.

HÜSEYİN ERSÖZ HÄLT VERTEIDIGUNGSREDE FÜR ERDOĞDU | 15.20

Rechtsanwalt Hüseyin Ersöz ergriff nach Abschluss der Verteidigung von Erdoğdu das Wort. Ersöz hält ebenfalls eine Verteidigungsrede.

Anwalt Ersöz, der eine Zwischenentscheidung zur Verteidigungsliste forderte, erklärte, dass einer der gegen seinen Mandanten erhobenen Vorwürfe entfallen sei. Ersöz gab an, dass der Vorwurf der Bestechung in der Anklageschrift in den Vorwurf der Vermittlung von Bestechungsgeldern geändert wurde. Ersöz betonte zudem, dass die Aussage von Ertan Yıldız, der behauptete, Erdoğdu habe 1 Million 200 Tausend Dollar in einer Tasche erhalten, nicht glaubwürdig sei.

Anwalt Ersöz, der eine Zwischenentscheidung zur Verteidigungsliste forderte, erklärte, dass einer der gegen seinen Mandanten erhobenen Vorwürfe entfallen sei. Ersöz gab an, dass der Vorwurf der Bestechung in der Anklageschrift in den Vorwurf der Vermittlung von Bestechungsgeldern geändert wurde. Ersöz betonte zudem, dass die Aussage von Ertan Yıldız, der behauptete, Erdoğdu habe 1 Million 200 Tausend Dollar in einer Tasche erhalten, nicht glaubwürdig sei.

Anwalt Ersöz erklärte, dass bei der Inhaftierung von Aykut Erdoğdu die Aussage eines Kronzeugen als glaubwürdig eingestuft wurde, und sagte: „Der EGMR sagt, das reicht nicht aus, das sollte das Gremium berücksichtigen.“ Ersöz erinnerte daran, dass die Aussage von Aziz İhsan Aktaş, der als Anführer einer kriminellen Vereinigung angeklagt ist, die Aussagen des Kronzeugen Yıldız widerlegt habe, und sagte: „Ein anderer Kronzeuge, Aziz İhsan Aktaş, hat dargelegt, dass die Aussagen von Ertan Yıldız nicht glaubwürdig sind.“

Rechtsanwalt Hüseyin Ersöz:

„Ertan Yıldız nennt im Zusammenhang mit dem Bestechungsvorwurf den Namen von Mustafa Canlı. Wir können diese Person nicht befragen, da sie an COVID verstorben ist. Er bringt Behauptungen vor, die nicht verifiziert werden können.“

KAM DIREKT NACH DEM CHP-FRAKTIONSTREFFEN | 14.50

Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel hielt das wöchentliche CHP-Fraktionstreffen diese Woche in Silivri ab. Unmittelbar nach Ende des Treffens begab sich Özel zum Gerichtsgebäude, um die Verhandlung zu verfolgen.

Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel kam nach dem Fraktionstreffen seiner Partei in den Gerichtssaal.

14:16 | VORSITZENDER RICHTER NENNT TERMIN FÜR ENTSCHEIDUNG

Vorsitzender Richter:

„Ich habe für diese Woche vier Tage geplant. Wir werden von Montag bis Donnerstag verhandeln. Wir haben kein Zeitlimit festgelegt. Wir dachten, wir sollten wegen des Ramadan ‚früher aufhören‘. Der Abschluss der ersten Sitzungsperiode ist für Ende April geplant. Wir planen, nur die Verteidigungsreden der inhaftierten Angeklagten abzuschließen. In der Zwischenzeit werden wir bis zum Feiertag verhandeln, am Montag, Dienstag und Mittwoch.“

Anfang April wird eine Zwischenbewertung vorgenommen; bezüglich der Haftentlassungen für die inhaftierten Angeklagten werden wir Ende April die eigentliche Bewertung vornehmen und die Zwischenentscheidung verkünden.“

Nach der Rede des vorsitzenden Richters trat Aykut Erdoğdu ans Pult, um seine Aussage zu machen.

14:05 | KI-DEBATTE IN DER VERHANDLUNG

Rechtsanwalt Ali Rıza Dizdar, der seine Anträge vorbrachte, behauptete, die Anklageschrift sei mit künstlicher Intelligenz verfasst worden. Dizdar sagte: „Die Anklageschrift und die Entscheidungen wurden mit künstlicher Intelligenz erstellt.“

Der vorsitzende Richter äußerte sich daraufhin wie folgt: „Ich weiß nicht einmal, wie man künstliche Intelligenz benutzt.“

13:50 | VERHANDLUNG HAT BEGONNEN! SPANNUNGEN IM SAAL ERNEUT GESTIEGEN

Der vorsitzende Richter erklärte, dass die Verhandlung mit den Verteidigungsreden beginnen werde. Ekrem İmamoğlus Anwalt Tora Pekin legte Einspruch ein, forderte die Entgegennahme der Anträge der Anwälte und erklärte, dass verfahrenswidrig gehandelt werde. Der vorsitzende Richter sagte: „Ich bin seit 12 Jahren als Strafrichter tätig, ich höre so etwas zum ersten Mal.“

Die Spannungen im Saal stiegen erneut. Die Anwälte bestehen darauf, verfahrensrechtliche Anträge zu stellen. Der vorsitzende Richter antwortete: „Gestern habe ich beharrlich nach verfahrensrechtlichen Anträgen gefragt. Sie haben beharrlich einen Befangenheitsantrag gestellt. Es reicht jetzt, das ist böswillig.“

Auf die Forderung eines Anwalts, den Eröffnungsbeschluss zu verlesen, sagte der vorsitzende Richter: „Was verfolgen Sie für ein Ziel, Herr Anwalt? Jeder hat es bereits gelesen. Herr Anwalt, ich werde Ihnen kein Rederecht geben, bitte setzen Sie sich. Was soll das heißen, eine Verhandlung ohne Verteidigung zu führen? Sie ziehen das in die Länge. Ich werde mit der Verteidigung des Angeklagten beginnen.“

12:21 | VERHANDLUNG UNTERBROCHEN

Nach der Rede von İmamoğlu wurde die Verhandlung bis 13:30 Uhr unterbrochen.

12:00 | İMAMOĞLU BAT UM DAS WORT, GERICHT GAB STATT

Die Verhandlung wird mit den Verteidigungsreden fortgesetzt. Die erste Verteidigung wird von Aykut Erdoğdu gehalten.

İmamoğlu ergriff vor der Verteidigung das Wort und hielt eine Rede:

„Es gibt eine Anklagebehörde. Meiner Meinung nach ist sie dubios. Meiner Meinung nach ist sie schuldig. Der Bürgermeister von 16 Millionen Menschen steht hier gerade vor Ihnen. Wenn ich sage, dass ich Ihnen nicht zuhöre, während ich die Anerkennung der Gesellschaft genieße, schafft das ein Legitimationsproblem.“

Zu sagen, dass man Ekrem İmamoğlu nicht zuhören möchte, schafft Ihnen Probleme. Meine 15-minütige Präsentation hier wird Sie entlasten. Wenn Sie es erlauben, möchte ich Ihnen erklären, wie wir hierher gekommen sind. Das ist es, was meine Anwälte meinen, wenn sie sagen, dass ich mich äußern soll. Ansonsten werde ich keine Kundgebung abhalten, wie diejenigen, die Kundgebungen in Moscheen abhalten. Ich werde mein Anliegen vortragen.

Der Kern der Angelegenheit ist politisch. Es ist offensichtlich, wie der Politiker, der wie ein Generalstaatsanwalt auftritt, mit dem Ausdruck ‚Arme des Oktopus‘ nach Ankara grüßt. Er hat gesagt, dass man Wahlen nicht durch Annullierung gewinnt, sondern durch Verhaftungen. Das ist eine politische Entscheidung. Es wurde gesagt: ‚Wenn du erfolgreich bist, wirst du Minister.‘

Dies ist einer der wichtigsten politischen Prozesse in der Geschichte der Republik. Natürlich werden Sie über ein Verfahren entscheiden und die Entscheidung umsetzen. Sie haben eine Liste erwähnt. Gestern wurde ein Teil davon veröffentlicht, dann wurde sie in diesem Durcheinander vom Bildschirm entfernt und dann haben die Anwälte sie sich irgendwie beschafft. Das ist Ihre Entscheidung, aber ich denke, Sie sollten zuhören, bevor Sie Ihre Entscheidung treffen.

Sie haben das nicht getan, das ist Ihre Entscheidung, aber ich denke, dass Ihre Aussage, dass Sie mir nicht zuhören oder mir kein Rederecht geben, weder der erhabenen türkischen Justiz entspricht – ich bin kein Anwalt, kein Jurist – noch den Strafprozessordnungen, die Ihnen vorliegen. Wenn die türkische Justiz das Fundament des Staates ist, wenn sie das Fundament des Staates ist, dann ist mit Ihrer Sichtweise hier niemand schuldig. Im Namen jedes meiner Freunde hier üben Sie eine Aufgabe aus, die unabhängig, neutral, fair und letztendlich dazu verpflichtet ist, eine Entscheidung zu treffen. Eine heilige Aufgabe.

Der Bürgermeister von 16 Millionen Istanbulern steht hier gerade vor Ihnen, in Ihrer Gegenwart. Zu mir zu sagen: ‚Ich höre mir Ihren Vorschlag nicht an‘, schafft von Anfang an ein Vertrauensproblem gegenüber diesem Gericht. Wer kann sich letztendlich in die Entscheidung einmischen, die Sie dort treffen werden? Sie werden eine Entscheidung treffen, Sie werden sagen: ‚Ich habe so entschieden, ich werde es mit einer solchen Liste machen.‘ Natürlich wird sich jeder daran halten oder die Ordnung hier wird irgendwie funktionieren, aber zu sagen, dass Sie Ekrem İmamoğlu nicht zuhören und diesen Vorschlag nicht hören wollen, schafft Ihnen Probleme. Mein 10-15-minütiges Anliegen hier anzuhören, wird Sie entlasten, Ihr Gremium entlasten. Ansonsten habe ich hier keine Absicht, eine Kundgebung abzuhalten.

Am Ende der Zusammenfassung der Anklageschrift, die von Anfang an besprochen, erzählt und gelesen wurde, kann ich nur ein großes ‚Äh‘ sagen. Es gibt eine Haltung, die von Anfang an spricht. Beylikdüzü, Istanbul, die Türkei und die CHP zu übernehmen. Der Kern der Angelegenheit ist politisch.

Der Name dieser Anklageschrift ist eine Verleumdungsschrift. Was auch immer sie in ihren 15 Jahren Kommunalverwaltung getan haben, haben sie İmamoğlu zugeschrieben. Ich bin zu 8-9 Verhandlungen gekommen. Ich bin immer gekommen und habe gesprochen. Gestern haben Sie mir kein Rederecht gewährt. Ich bin Bürgermeister. Ich bin Präsidentschaftskandidat bei den nächsten Wahlen.“

11:50 | VERLESUNG DER ZUSAMMENFASSUNG BEENDET

Die Zusammenfassung der 3.900-seitigen Anklageschrift wurde in 32 Minuten und 5 Sekunden verlesen.

11:30 | İMAMOĞLU SPRICHT MIT PEHLİVAN

Während er der Zusammenfassung der Anklageschrift zuhörte, las İmamoğlu seine Notizen und sprach von Zeit zu Zeit mit seinem inhaftierten Anwalt Mehmet Pehlivan, der neben ihm saß.

Als der Teil der Zusammenfassung der Anklageschrift verlesen wurde, in dem es darum ging, dass er „seine eigenen Leute“ in den Tochtergesellschaften der IBB platziert habe, lächelte İmamoğlu den Staatsanwalt an.

11:20 | ZUSAMMENFASSUNG DER ANKLAGESCHRIFT WIRD VERLESEN

Die Anwesenheitskontrolle ist abgeschlossen.

Die Zusammenfassung der Anklageschrift wird vom Staatsanwalt vor den Angeklagten verlesen.

11:10 | ANWESENHEITSKONTROLLE DER ANGEKLAGTEN HAT BEGONNEN

Nachdem die Stühle vor İmamoğlu entfernt wurden, begann die Anwesenheitskontrolle der Angeklagten in der Verhandlung.

11:00 | İMAMOĞLU: HABEN SIE KEINE ANGST VOR MIR

Ekrem İmamoğlus Einwände gegen das Aufstellen zusätzlicher Stühle und Gendarmen vor ihm dauern an:

Richter: „Das Gesetz ist sehr klar. Ich habe eine solche Anordnung festgelegt. In diesem Gerichtssaal hängt alles von mir ab.“

İmamoğlu: „Was Sie tun, ist eine Schande für die türkische Justiz. Es klebt an Ihrer Stirn. Sie erzeugen unnötig Spannungen. Sie erzeugen unnötig Spannungen, indem Sie hier Gendarmen anhäufen. Von wem haben Sie Anweisungen erhalten?“

Richter: „Wir haben von niemandem Anweisungen erhalten.“

İmamoğlu: „Sie werden die erhabene türkische Justiz vertreten, und Sie sind auch verpflichtet, unsere Rechte zu schützen. Haben Sie keine Angst vor mir. Ich bin gekommen, um Sie zu schützen.“

Richter: „Wir haben vor niemandem Angst. Wir brauchen Ihren Schutz nicht. Wir haben die Absicht zu verhandeln, seit gestern können wir wegen Ihnen nicht verhandeln.“

Auch die Anwälte widersprechen dem Richter mit den Worten: „Sie missbrauchen Ihr Amt.“

10:50 | DISKUSSION ZWISCHEN İMAMOĞLU UND RICHTER

Das Gericht ist erschienen. Es werden „Ekrem Başkan“-Sprechchöre gerufen. Es kam zu einer Diskussion zwischen İmamoğlu und dem Gericht.

Die Gendarmen, die für die Ordnung im Saal sorgten, wollten einen zusätzlichen Stuhl vor İmamoğlu aufstellen, der am Rand des Korridors saß. İmamoğlu akzeptierte dies nicht und reagierte darauf. İmamoğlu stand auf und diskutierte mit dem Richter.

Der vorsitzende Richter sagte: „Wir haben vor nichts Angst. Die Person, der wir das Wort erteilen, wird an dieses Pult kommen.“

10:40 | İMAMOĞLU IN DEN SAAL GEBRACHT

Ekrem İmamoğlu wurde in den Saal gebracht. Es wurden „Präsident İmamoğlu“-Sprechchöre gerufen.

Wie gestern begrüßte İmamoğlu die Zuschauer auch heute mit dem Buch „Millete Emanet“ (Dem Volk anvertraut) in der Hand.

Während Ekrem İmamoğlu am ersten Tag an verschiedenen Stellen mit Mehmet Pehlivan saß, sitzt er heute im Bereich der Angeklagten neben seinem Anwalt Mehmet Pehlivan.

10:30 | „DIE ANWALTSKAMMER HAT NICHT GESCHWIEGEN, WIRD NICHT SCHWEIGEN“-SPRECHCHÖRE

Die im Rahmen des IBB-Prozesses inhaftierten Angeklagten wurden ebenfalls nach und nach in den Saal gebracht. Als Resul Emrah Şahan und Mehmet Murat Çalık den Gerichtssaal betraten, wurden sie mit lautstarkem Applaus empfangen.

Als Ekrem İmamoğlus Anwalt Mehmet Pehlivan, der im Rahmen der Ermittlungen inhaftiert ist, in den Saal gebracht wurde, riefen die Anwälte: „Die Anwaltskammer hat nicht geschwiegen, wird nicht schweigen.“

10:20 | HASAN UND SELİM İMAMOĞLU ZUR VERHANDLUNG GEKOMMEN

Die nicht inhaftierten Angeklagten und Anwälte betraten den Gerichtssaal. Die für 10:00 Uhr geplante Verhandlung hat noch nicht begonnen. Die inhaftierten Angeklagten wurden ebenfalls noch nicht in den Saal gebracht.

İmamoğlus Vater Hasan İmamoğlu und sein Sohn Selim İmamoğlu, die im Rahmen der Ermittlungen nicht inhaftiert sind, kamen zur Verhandlung.

10:10 | ANWÄLTE WERDEN IN DEN SAAL GELASSEN

Der Vorsitzende der Türkischen Anwaltskammer (TBB), Erinç Sağkan, erklärte, dass keine Identitätskontrolle stattfinden werde und dass zuerst die Anwälte der Angeklagten und dann die anderen Anwälte in den Saal gelassen würden. Die Anwälte begannen, den Saal zu betreten.

Der CHP-Abgeordnete für Şanlıurfa, Mahmut Tanal, reagierte auf die Praxis, die bei den Anwälten angewendet werden sollte.

Tanal sagte: „Sie haben die Bestimmungen der Verfassung verletzt. Wenn hier jemand vor Gericht gestellt werden soll, dann muss die Mentalität vor Gericht gestellt werden, die die Türen für Anwälte verschließt. Das ist ein Verstoß gegen die Verfassung. Wir werden dasselbe erleben wie bei Ergenekon. Niemand steht über dem Gesetz. Ein Prozess ohne Anwalt ist kein Prozess. Das ist eine Praxis eines autoritären Regimes, diese Praxis gab es auch bei Hitler. Was auch immer die Yassıada-Praktiken waren, die heutige Praxis ist dieselbe Mentalität.“

09:40 | BEHAUPTUNG ÜBER ANWALTSBESCHRÄNKUNG

Es wurde behauptet, dass das Gericht versuche, eine Anwaltsbeschränkung durchzusetzen. Es wurde behauptet, dass die Anwälte anhand einer Liste eingelassen würden.

Wenn die Krise nicht gelöst wird, erwägen die Anwälte, aus Protest nicht an der Verhandlung teilzunehmen. Zur Lösung der Krise ging der Vorsitzende der Türkischen Anwaltskammer, Erinç Sağkan, zum Gericht, um mit den Richtern zu sprechen.

09:30 | IDENTITÄTSKONTROLLE DURCH DEN GERICHTSDIENER BEI ANWÄLTEN

Bei den Anwälten, die an der Verhandlung teilnehmen wollten, sollte vor dem Saal eine Identitätskontrolle durchgeführt werden.

Der Gerichtsdiener versuchte, die Praxis mit der „Anweisung des vorsitzenden Richters“ zu erklären, aber die Anwälte reagierten darauf.

Die Anwälte der Parteien sagten: „Was Sie tun, verstößt gegen das Anwaltsgesetz.“ Zu diesem Zeitpunkt legten auch die CHP-Juristen und Abgeordneten Sibel Suiçmez und Mahmut Tanal Einspruch gegen die durchgeführte Praxis ein.

08:30 | IDENTITÄTSFESTSTELLUNG WIRD DURCHGEFÜHRT

Wie T24 berichtet, wird das Gericht, das am ersten Verhandlungstag die verfahrensrechtlichen Anträge der Anwälte entgegennahm und die Befangenheits- und Trennungsanträge ablehnte, die Verhandlung heute mit der Identitätsfeststellung fortsetzen.

08:00 | CHP WIRD FRAKTIONSTREFFEN IN SİLİVRİ ABHALTEN

In einer Ankündigung auf dem offiziellen X-Account der Republikanischen Volkspartei (CHP) wurde mitgeteilt, dass das wöchentliche Fraktionstreffen der CHP in der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) diese Woche aufgrund des Beginns des IBB-Prozesses in Silivri stattfinden wird. In der Ankündigung der CHP an die Pressevertreter wurde als Adresse für das Fraktionstreffen das „CHP Silivri Solidaritätszentrum“ angegeben. Özel wird um 13.30 Uhr mit den Parteimitgliedern zusammenkommen.

143 HANDLUNGEN UND 17 VERSCHIEDENE VORWÜRFE

In der Anklageschrift werden den Angeklagten insgesamt 143 verschiedene Handlungen und 17 verschiedene Straftaten vorgeworfen. Im Mittelpunkt der Akte stehen einige Ausschreibungen in der Gemeinde, Beziehungen zu Beamten und verschiedene Korruptionsvorwürfe.

In der von der Staatsanwaltschaft erstellten Anklageschrift wird İmamoğlu als „Gründer und Anführer der Organisation“ bezeichnet und eine Bestrafung für 142 verschiedene Straftaten gefordert. In diesem Zusammenhang wurden für İmamoğlu aufgrund von 142 verschiedenen Handlungen Haftstrafen zwischen 828 Jahren und 2.352 Jahren gefordert.

BESCHRÄNKUNG DER ANZAHL VON PRESSE UND VERTEIDIGERN

Es wurde berichtet, dass bei der heutigen Verhandlung auch die Anzahl der in den Gerichtssaal gelassenen Pressevertreter und die Anzahl der Verteidiger der Angeklagten beschränkt wurde.

Dem Gerichtskalender zufolge ist geplant, die Verhandlungen bis Ende April an vier Tagen pro Woche durchzuführen. In diesem Prozess wird insbesondere erwartet, dass die Verteidigungsreden der inhaftierten Angeklagten entgegengenommen werden.

HAFTZUSTÄNDE KÖNNEN NEU BEWERTET WERDEN

Es wird darauf hingewiesen, dass das Gericht während der Sitzungen bis Ende April auch eine Bewertung der Haftzustände der Angeklagten vornehmen könnte. Es wird erwartet, dass die Verhandlung heute um 10.00 Uhr mit der Identitätsfeststellung fortgesetzt wird.

***

WAS IST GESTERN PASSIERT?

In der ersten Sitzung des IBB-Prozesses, die gestern stattfand, war die Spannung hoch.

Nach einer Diskussion zwischen dem vorsitzenden Richter und İmamoğlu wurde der Befehl zur Räumung des Saals erteilt, und die Zuschauer wurden aus dem Saal gebracht. Das Gericht verließ den Saal mit den Worten: „Ich verhandle nicht, bis Sie raus sind.“ İmamoğlu sagte: „Sie sind nicht hierher gekommen, um zu verhandeln, Sie können hier nicht einfach weglaufen.“ Die Verhandlung wurde bis 13.30 Uhr unterbrochen. Nach einer halbstündigen Verspätung wurde die Verhandlung um 14.00 Uhr wieder aufgenommen. İmamoğlus Anwälte Hasan Fehmi Demir und Fikret İlkiz stellten einen Befangenheitsantrag gegen den Richter. Der vorsitzende Richter lehnte den Befangenheitsantrag ab.

Nachrichtenquelle: 12punto