Eilmeldung: Zwischenentscheidung im Diplom-Prozess gegen İmamoğlu! 'Ihre Richtertätigkeit ist keinen Pfifferling wert'

Der Prozess gegen den Bürgermeister von Istanbul (İBB) und Präsidentschaftskandidaten der CHP, Ekrem İmamoğlu, wegen seines Diploms wird fortgesetzt.

Die Verhandlung findet im Gerichtssaal des Gefängnisses Silivri statt. Während die hohe Beteiligung auffiel, sorgte die Tatsache, dass die Sitzung nicht im größten Saal, sondern im Saal Nummer 2 im zweiten Untergeschoss abgehalten wurde, für Diskussionen. Derselbe Saal war zuvor bereits Schauplatz des Prozesses gegen Fatih Altaylı.

İmamoğlu betrat den Gerichtssaal gegen 11:30 Uhr. Beim Betreten des Saals erhoben sich die Anwesenden. Unter Applaus waren „Ekrem Başkan“-Rufe zu hören. Der Richter ermahnte daraufhin, keine Aufnahmen zu machen. Daraufhin entgegnete Ekrem İmamoğlu: „Gesehen zu werden ist gut, Herr Richter, nicht gesehen zu werden ist schlecht.“

Wie Cumhuriyet berichtet, fragte der Richter nach İmamoğlus Meinung zu dem Untersuchungsbericht bezüglich des annullierten Diploms.

İmamoğlu erklärte dazu:

„Die Diplom-Untersuchung wurde zu einem politischen Prozess, als ich meine Präsidentschaftskandidatur bekannt gab. Dies ist ein Kampf, um den Konkurrenten auszuschalten. Man muss den Prozess mit diesem Blickwinkel verfolgen und verstehen.“

Bezüglich des Wechsels des Richters im laufenden Verfahren sagte İmamoğlu zum Richter: „Ich hoffe, Ihnen widerfährt so etwas nicht.“

„HEUTE BIN ICH STÄRKER ALS GESTERN“

İmamoğlu, der darauf hinwies, dass das Richtergremium in seinen Verfahren bereits zwölfmal gewechselt wurde, fuhr fort:

„Mein Kampf ist ein Kampf gegen die Tyrannei. Keine Macht der Welt kann mich einschüchtern. Heute bin ich stärker als gestern. Morgen werde ich noch stärker sein. Ich kann gar nicht beschreiben, wie meine Kraft wächst.“

„ICH BIN GEKOMMEN, UM ANZUKLAGEN“

İmamoğlu fuhr in seiner Rede fort:

„Ich bin heute hierhergekommen, um anzuklagen. Ich unterstreiche, dass diejenigen, die diese Ungerechtigkeit zu verantworten haben, sich in diesen Sälen unter einem fairen Gericht verantworten werden. Ich bin mir bewusst, dass es heute auch ein Dienst am Vaterland und an der Zukunft ist, nicht zu schweigen. Wenn wir heute nicht sprechen, erwarten uns noch schwierigere Tage, das sollten Sie wissen.“

„In allen Verfahren, in denen mein Name fällt, wurde das Richtergremium ausgetauscht. Ich sage das, um Sie zu schützen, Herr Richter. Sie sind neu in diesem Fall. Ich bin mir bewusst, dass dies auch für Sie keine einfache Situation ist. Aber für den Richter, der von diesem Fall abgezogen wurde, ist es keineswegs leicht. Er wurde unter Verdacht gestellt und mein Recht auf ein faires Verfahren wurde verletzt.“

„WERDEN SIE IN DER LAGE SEIN, EINE UNABHÄNGIGE ENTSCHEIDUNG ZU TREFFEN?“

İmamoğlu richtete Fragen an den Richter und fuhr fort:

„Wenn ich beweise, dass alle meine Dokumente, alle meine Transaktionen und alle von mir vorgelegten Unterlagen nicht gefälscht sind, werden Sie unter diesem Druck in der Lage sein, eine unabhängige Entscheidung zu treffen? Diese Frage habe ich mir notiert. Gerechtigkeit kommt nicht durch den Austausch von Richtern oder die Beförderung von Staatsanwälten. Jeder, der sich dafür hergibt, wird sich eines Tages vor einem fairen Gericht verantworten müssen.“

„Was soll das sein? Ich hätte Dokumente gefälscht. Das ist eine komplette Intrige. Wenn Sie alle Juristen der Türkei fragen, ist mein Diplom so rechtmäßig wie das reine Blut meiner Mutter. Ich habe keinerlei Fälschung begangen. Ich akzeptiere diese Anschuldigungen nicht, die versuchen, den 19-jährigen Ekrem vor Gericht zu stellen. Ich erkläre hiermit, dass ich mein Recht gegen diejenigen, die dies versuchen, bis zum Ende verteidigen werde.“

RICHTER FRAGT İMAMOĞLU NACH „FINANZIELLER LAGE“

İmamoğlu setzte seine Verteidigung fort: „Dieser Prozess ist ein Prozess, um die Präsidentschaftskandidatur von Ekrem İmamoğlu zu verhindern. Was hier geschieht, überrascht mich nicht, denn sie haben bisher alles versucht, aber wir werden diese absurden Tage überstehen. Diejenigen, die Teil dieses Prozesses sind, werden ihren eigenen Kindern nicht in die Augen schauen können.“

Als İmamoğlu weiter über die Akte sprechen wollte, unterbrach ihn der Vorsitzende Richter: „Ich werde eine Frage zu dem 19-jährigen Ekrem stellen. Im Übergangsprozess haben Sie an die Universität Istanbul ein Schreiben bezüglich Ihrer finanziellen Lage geschickt. War Ihre finanzielle Lage damals schlecht?“, fragte er.

İmamoğlu reagierte überrascht auf die Frage des Richters: „Ist das alles, was Ihnen in der gesamten Akte aufgefallen ist, Herr Richter? Sie haben einen sehr schlechten Einstieg gewählt. Bei mir entstehen keine Vorurteile, aber das sollte nicht Ihre erste Frage sein. Mein Rat an Sie: Denken Sie gut nach, bevor Sie Fragen stellen, Herr Richter.“

„ICH HABE MEINE UNTERLAGEN AUFBEWAHRT, WEIL...“

İmamoğlu setzte seine Verteidigung fort, indem er große, auf Karton gedruckte Kopien der offiziellen Dokumente der Universitäten zeigte, die er besucht hatte. Er zeigte dem Richter alle seine Dokumente, Notendurchschnitte und Übergangsschreiben und fuhr fort:

„Wie Sie sehen, habe ich alle meine Dokumente bei mir und alles wurde Schritt für Schritt protokolliert. Ich bin froh, dass ich daran gedacht habe, diese aufzubewahren. Wahrscheinlich habe ich sie aufbewahrt, weil ich dachte, dass eines Tages jemand damit Unfug treiben könnte.“

İmamoğlu, der zum Richter sagte: „Sie haben auch eine Universität abgeschlossen, Sie wissen, dass ein Diplomdokument echt ist“, antwortete auf die Frage des Richters „Welche Schule haben Sie abgeschlossen?“, dass er die Universität Istanbul abgeschlossen habe. İmamoğlu lächelte und antwortete: „Wie schön. Ich schütze auch Ihre Rechte.“

„ALLES AN MIR IST ECHT“

„Alle meine Dokumente sind echt, alles an mir ist echt“, sagte İmamoğlu und wies auf das offizielle Schreiben der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul zur Diplomuntersuchung hin, in dem betont wurde, dass für die Präsidentschaftskandidatur ein Universitätsdiplom erforderlich sei.

İmamoğlu sagte: „Der Staatsanwalt, der das geschrieben hat, wird auch noch befördert. Möge Gott demjenigen, der befördert, und demjenigen, der befördert wird, Verstand schenken. Dieser Prozess wird nicht nur über die Justiz, sondern auch über akademische Institutionen politisiert.“

„ARMSELIGER REKTOR“

Über den Rektor der Universität Istanbul, Osman Bülent Zülfikar, der sein Diplom annulliert hatte, sagte İmamoğlu: „Dieser Armselige tritt vor die regierungsnahe Presse und macht Erklärungen. Ein Rektor, der Märchen erzählt und Geschichten erfindet. Ein Rektor, in dessen Büro ich nicht einmal einen Fotografen mitnehmen durfte, als ich ihn besuchte. Ein Rektor, der mir wenige Tage vor der Diplomannullierung am Telefon sagte, er sei in einer schwierigen Lage... Ich möchte mich an den Rektor in schwieriger Lage wenden, der versucht, sich durch Gespräche mit regierungsnahen Zeitungen reinzuwaschen: Eine staatliche Universität kann nicht auf Anweisung handeln.“

„WENN ES NÖTIG IST, WERDEN AUCH SIE BEFRAGT, HERR RICHTER“

İmamoğlu gab verschiedene Beispiele aus den Ausführungen der Staatsanwaltschaft in der Anklageschrift und sagte, dass die Staatsanwaltschaft die Lücken in der Anklageschrift mit Geschichten und Unterstellungen fülle.

Bezüglich der Anklageschrift sagte İmamoğlu zum Richter: „Ein 19-jähriger Mensch kann keine Fälschung begehen. Glauben Sie, das geht, Herr Richter?“

Der Richter antwortete: „Hier werden nicht ich, sondern Sie befragt.“ İmamoğlu entgegnete dem Richter: „Wenn es nötig ist, werden auch Sie befragt, Herr Richter.“

Als der Richter İmamoğlu fragte: „Was wollen Sie damit sagen?“, antwortete İmamoğlu: „Wenn Sie anzügliche Fragen stellen, erhalten Sie solche Antworten.“

POLEMIK ÜBER „ARMUT“ MIT DEM RICHTER

Während der Richter İmamoğlu verschiedene Fragen stellte, sagte İmamoğlu: „Annullieren Sie auch meinen Militärdienst. Ich habe keine Geburtsurkunde, vielleicht können Sie die auch annullieren. Gott sei Dank ist meine Familie hier.“

Im weiteren Verlauf stellte der Richter İmamoğlu die Frage: „Waren Sie damals arm?“, bezogen auf die Äußerungen in seinem Antrag für den Wechsel an die Universität Istanbul bezüglich seiner wirtschaftlichen Lage.

İmamoğlu erklärte, er habe keine Armut erlebt, könne aber zu jener Zeit kleine finanzielle Engpässe und geschäftliche Probleme gehabt haben, und sagte: „Gott sei Dank waren wir nicht arm. Ich wünschte, Sie hätten auch ein oder zwei Worte zum Wechsel des Richtergremiums gesagt, so wie Sie sich auf das Thema Armut konzentriert haben.“

Die Verhandlung wurde mit der Verteidigung der Anwälte von İmamoğlu fortgesetzt.

45-MINÜTIGE UNTERBRECHUNG DER VERHANDLUNG

Nach Abschluss der Verteidigung der Anwälte wurde eine 45-minütige Pause eingelegt.

Für die Entscheidung wird das Verwaltungsgericht abgewartet. Die Verhandlung wurde auf den 16. Februar vertagt.

İmamoğlu reagierte lautstark mit den Worten: „Sie haben gar nicht die Absicht, ein faires Verfahren zu führen, es ist ein Armutszeugnis für Sie alle. Ein echtes Armutszeugnis... Ihre Richtertätigkeit ist keinen Pfifferling wert.“

Nachrichtenquelle: 12punto