Neue Entwicklung im Stromschlag-Drama: Aussage des Leiters der IZSU-Kanalisationsabteilung bekannt geworden

Der Leiter der IZSU-Kanalisationsabteilung, Barış K., gab in seiner Aussage an, dass der Beobachter am Einsatzort im Urlaub war und es daher an Kontrolle mangelte. Er fügte hinzu: „Selbst wenn wir dort kein Abflussgitter gebaut hätten, wäre es zu dem Unfall gekommen. Ich weise die gegen mich erhobenen Vorwürfe zurück.“

Nach einer Warnung des Meteorologischen Dienstes begann es am 12. Juli gegen 18.00 Uhr in Izmir stark zu regnen. In Bayraklı fielen 39,7 Kilogramm Niederschlag pro Quadratmeter. Aufgrund der Regenfälle liefen einige Straßen und Gassen in den Stadtzentren von Bayraklı und Konak voll Wasser, was für Autofahrer und Fußgänger zu schwierigen Momenten führte.

Die Medizinstudentin der Demokrasi-Universität, Özge Ceren Deniz (23), die versuchte, sich vor dem Starkregen in Sicherheit zu bringen, erlitt auf der überfluteten Straße einen Stromschlag. Der als Amateurmusiker tätige İnanç Öktemay (44), der sie retten wollte, erlitt ebenfalls einen Stromschlag und brach plötzlich zusammen. Deniz und Öktemay verstarben im Krankenhaus, in das sie eingeliefert wurden. İnanç Öktemay wurde in Izmir und Özge Ceren Deniz in Osmaniye beigesetzt.

GESCHÄFTSLEUTE HATTEN DIE ZUSTÄNDIGEN BEHÖRDEN INFORMIERT

Es tauchte auch eine Sicherheitskameraaufnahme auf, die zeigt, wie am 9. Januar Rauch aus dem Abflussgitter am Unfallort aufstieg. Es wurde bekannt, dass die örtlichen Geschäftsleute die Situation zu diesem Zeitpunkt den zuständigen Institutionen gemeldet hatten. Nach einer Untersuchung an der Stelle in Izmir, an der zwei Menschen durch einen Stromschlag starben, kamen die Stadtverwaltung und das Elektrizitätsunternehmen und führten Arbeiten zur Problemlösung durch. Im Zuge der Arbeiten wurden die unterirdischen Kabel 50 Zentimeter tiefer verlegt. Nachdem die städtischen Dienste die Kabel abgedeckt hatten, wurde die Stromversorgung in der Region wiederhergestellt und die Straße für den Verkehr freigegeben.

ERKLÄRUNG DER STADTVERWALTUNG

In einer Erklärung der Stadtverwaltung von Izmir zu dem Thema hieß es: „Es ist offensichtlich, dass in dem Gebiet keine Infrastrukturarbeiten unserer Stadtverwaltung durchgeführt wurden, die mit einem möglichen Leck in der Stromleitung in Verbindung gebracht werden könnten. Denn im technischen Bericht der IZSU-Generaldirektion zum Vorfall wird angegeben, dass im Januar 2024 im Rahmen von Ausschreibungsarbeiten durch das beauftragte Unternehmen 3 Regenwasserabläufe gebaut wurden, dass bei den Bauarbeiten ein Beobachter von GDZ Elektrik A.Ş. angefordert wurde und die Arbeiten unter Aufsicht des Beobachters durchgeführt wurden.

Im Bericht wird zudem ausgeführt, dass nach den Bauarbeiten durch GDZ Elektrik A.Ş. Wartungs- und Reparaturarbeiten an den Stromleitungen neben dem Regenwasserabfluss durchgeführt wurden und dass Bürger sogar zweimal eine Störungsmeldung für das genannte Gebiet bei GDZ Elektrik A.Ş. eingereicht hatten.“

In der Erklärung wurde mitgeteilt, dass die Geschäftsleute in der Region zuvor mehrere Berichte an die zuständige Behörde übermittelt hatten. Weiter hieß es: „Zudem ist durch Fotos belegt, dass an zwei verschiedenen Stellen Wartungsarbeiten an den Kabeln durchgeführt wurden und die Stromleitungen von GDZ Elektrik A.Ş. entgegen der Produktionstechnologie nur 23 cm unter der Erde verlegt wurden. Es wurde auch protokolliert, dass es aufgrund von Stromlecks zu Problemen kam und die Geschäftsleute der Region dies bei der zuständigen Behörde gemeldet hatten.“

GDZ ELEKTRIK: KEINE BESCHWERDE REGISTRIERT

In einer Erklärung des Stromverteilungsunternehmens GDZ Elektrik wurde darauf hingewiesen, dass die Untersuchungen der zuständigen Behörden am Unfallort abgeschlossen seien: „Die Anfragen, die in den letzten 6 Monaten über alle Kanäle, einschließlich CİMER, Callcenter und soziale Medien, bei unserem Unternehmen eingegangen sind, wurden geprüft, jedoch wurde keine Beschwerde registriert. Die von den Anwohnern in Gesprächen erwähnten Beschwerden wurden direkt an die anderen zuständigen Institutionen gerichtet. Andererseits wurde am 9. Januar eine Störungsmeldung für ein anderes Netzelement in der Region eingereicht, das Problem wurde von den Teams gelöst und der Vorgang geschlossen.“

VORLÄUFIGER SACHVERSTÄNDIGENBERICHT: VERSTÖSSE DER INSTITUTIONEN

Unterdessen wurde im vorläufigen Bericht des Sachverständigen festgestellt, dass ein Kabel eines Speisestromkreises im Regenwasserabfluss eingeklemmt und beschädigt wurde und dass ein Erdschluss in diesem Bereich die Todesfälle verursacht habe. Der Bericht wies darauf hin, dass die Kabel der Speisestromkreise in einer Tiefe von 36 bis 45 Zentimetern lagen, diese Tiefe an einer Stelle mit Hitzeentwicklung jedoch auf 15 Zentimeter abnahm und fast das gleiche Niveau wie die Zugänglichkeit des Abflussgitters erreichte.

Im Bericht wurde betont, dass diese Tiefe gemäß den einschlägigen Vorschriften normalerweise 60 bis 80 Zentimeter betragen sollte. Der Bericht enthielt zudem folgende Aussagen:

„Der Faktor, der zu dieser geringen Verlegetiefe von 15 Zentimetern führte, ist, dass das weiße Entwässerungsrohr neben dem Schachtdeckel die Kabel in Richtung des Deckels drückte und dieser Teil des Kabelschutzrohrs dabei entfernt wurde. Wir sind der Ansicht, dass dies eine der Hauptursachen für die IZSU-Anwendungen ist. Es wurde die Schlussfolgerung gezogen, dass die Verlegung der Kabel in einer Tiefe zwischen 36 und 45 Zentimetern sowie die daraus resultierenden Anwendungen von GDZ Elektrik eine der Hauptursachen für den Unfall waren.“

14 PERSONEN FESTGENOMMEN

Von den 27 Verdächtigen, die im Zusammenhang mit dem Tod der beiden Personen festgenommen und dem Gericht vorgeführt wurden, wurden 14, darunter der Leiter der IZSU-Kanalisationsabteilung Barış K. und der Regionalleiter und Betriebsbeauftragte von GDZ Elektrik, Ali S., vom zuständigen Gericht inhaftiert. Gegen 7 der anderen Verdächtigen wurde Hausarrest verhängt, gegen 6 ein Ausreiseverbot. Zudem wurde nach Auswertung von Dokumenten, Aussagen und Beweisen gegen 5 weitere Personen ein Haftbefehl erlassen. Von diesen Verdächtigen wurden 3 gefasst; es wurde festgestellt, dass sich einer im Ausland befindet und der andere wegen Krebs behandelt wird.

„WEIL DER BEOBACHTER IM URLAUB WAR, WAR KEINER DA“

In seiner Verteidigung vor dem Friedensgericht sagte der Leiter der IZSU-Kanalisationsabteilung, Barış K.: „Ezgi Nazaroğlu, Deniz und Alara Hanım sind von der Bauaufsicht. Mein Verantwortungsbereich ist ganz Izmir. Unsere Aufgabe ist das Sammeln und Ableiten von Abwasser und Regenwasser.

Ich führe die Verwaltungsaufgaben aus. Bei diesen Arbeiten haben wir unser Bauaufsichtsteam. Wenn mir ein Problem vor Ort gemeldet wird, gehe ich dorthin. Ich habe die Abflussgitter, an denen sich der Unfall ereignete, nach dem Vorfall untersucht.

Bei der Errichtung der Abflussgitter war unser Beobachter im Urlaub. Da unser Beobachter Mustafa Atakan im Urlaub war, war kein Beobachter vor Ort. Wir haben bei unseren Arbeiten dort die Kabel in keiner Weise beschädigt.“

„WIR NEHMEN KONTAKT AUF, WENN WIR DIE MATERIALIEN ANDERER INSTITUTIONEN BESCHÄDIGEN“

Barış K. machte in seiner Aussage zudem folgende Angaben: „Die Teams nehmen nur dann Kontakt mit anderen Institutionen auf, wenn sie deren Materialien beschädigen. Wenn andere Leitungen nicht beschädigt werden oder keine negativen Situationen auftreten, erstellen wir keinen Bericht.

Wenn jedoch ein Schaden entsteht, erstellt das beauftragte Unternehmen ein Protokoll. Für diese Schäden ist das beauftragte Unternehmen verantwortlich. Wenn es einen Schaden gegeben hätte, wäre das beauftragte Unternehmen dafür verantwortlich gewesen, die Beobachter der anderen Institutionen zu rufen. Ich weiß, dass sie İzmirgaz und Gediz Elektrik angerufen haben, um zu sagen: 'Sie können als Beobachter kommen', während sie vor Ort arbeiteten. İzmirgaz kam zum Unfallort, aber von Gediz Elektrik kam kein Beobachter.

Wir haben zwei Arten von Arbeiten. Eine ist geplant, die andere ungeplant. Bei geplanten Arbeiten werden die anderen Institutionen über AYKOME an die Stadtverwaltung von Izmir gemeldet. Da es sich bei der Arbeit an der Unfallstelle um eine ungeplante Arbeit handelte, haben wir die Institutionen nur mündlich informiert. Als wir am Tag des Vorfalls zum Unfallort gingen, sagten die Bürger, dass sie Beschwerden bei Gediz eingereicht hätten und dass zwischen Asphalt und Gehweg Rauch aufgestiegen sei, was sie ebenfalls gemeldet hätten. Selbst wenn wir dort kein Abflussgitter gebaut hätten, wäre es zu dem Unfall gekommen. Ich weise die gegen mich erhobenen Vorwürfe zurück. Ich möchte freigelassen werden, um mich in Freiheit verteidigen zu können.“

Nachrichtenquelle: 12punto