Entscheidung des Verfassungsgerichts zur Zugangssperre: Befugnis der BTK aufgehoben

Das Verfassungsgericht hat einige Bestimmungen aufgehoben, die durch das Gesetz Nr. 7253 zur "Änderung des Gesetzes über die Regulierung von Internetpublikationen und die Bekämpfung von durch diese Publikationen begangenen Straftaten" in das Gesetz Nr. 5651 eingefügt worden waren.

Laut der im Amtsblatt veröffentlichten Entscheidung des Verfassungsgerichts hatte die CHP Klage beim Verfassungsgericht eingereicht, um die Aufhebung einiger Bestimmungen zu erwirken, die durch das Gesetz Nr. 7253 in das Gesetz Nr. 5651 aufgenommen worden waren.

Auch das Friedensstrafgericht von Tavşanlı gelangte in einem von ihm verhandelten Fall zu der Überzeugung, dass dieselben Bestimmungen verfassungswidrig seien, und leitete ein Normenkontrollverfahren ein.

Das Verfassungsgericht, das die Anträge zusammenführte, hob die Bestimmungen des Gesetzes Nr. 7253 auf, die dem Präsidenten der Behörde für Informations- und Kommunikationstechnologien (BTK) die Befugnis zur eigenmächtigen Anordnung von Zugangssperren verliehen, sowie die Artikel, die eine Entscheidung zur Zugangssperre oder zur Entfernung von Inhalten bei Internetpublikationen vorsahen.

BEGRÜNDUNG DER ENTSCHEIDUNG

In der Begründung wurde dargelegt, dass der BTK-Präsident gemäß der Regelung die Entfernung von Inhalten anordnen könne, die bestimmte festgelegte Straftaten im Internet darstellen. Dabei sei weder die Einleitung eines Strafverfahrens gegen die Person, die den Inhalt veröffentlicht hat, erforderlich, noch sei die Bedingung einer Verurteilung durch ein Strafgericht vorgesehen.

Es wurde betont, dass für die Durchführung der Entfernung von Inhalten die Feststellung des Präsidenten ausreiche, dass die in Artikel 8 Absatz (1) aufgeführten Straftaten begangen wurden. Weiter wurde festgehalten:

- "Es zeigt sich, dass die in den streitgegenständlichen Regeln vorgesehene Maßnahme losgelöst vom Strafverfahren ist und als endgültige Maßnahme gilt, die auf einer von der Behörde vorgenommenen Straftatfeststellung beruht. Die Anordnung zur Entfernung von Inhalten als endgültige Maßnahme, die auf der Straftatfeststellung einer Verwaltungsbehörde beruht, ohne dass die Begehung der in den Strafgesetzen als Straftat definierten Handlungen durch ein rechtskräftiges Gerichtsurteil festgestellt wurde, sowie die Verhängung von Verwaltungsgeldbußen bei Nichtbefolgung dieser Anordnung, verletzen die Unschuldsvermutung.

- Die angefochtenen Regeln schränken die Meinungsfreiheit ein, indem sie die Entfernung von Inhalten aus Internetpublikationen und/oder die Sperrung des Zugangs zu diesen Publikationen ermöglichen. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es sich bei diesen Publikationen auch um solche im Rahmen des Internetjournalismus handeln kann, schränken sie zudem die Pressefreiheit ein."

Die Aufhebungsentscheidung tritt in 9 Monaten in Kraft.

Nachrichtenquelle: 12punto