Er hatte den Mord gestanden! 'Ich weiß nicht, wie meine DNA in die Vagina des Opfers gelangt ist'

Am 24. November 2022 verließ die ausländische Staatsbürgerin Sarah Alı Shareef (29) in Kocaeli ihr Zuhause mit den Worten „Ich gehe zum Markteinkauf“ an ihren Ehemann gerichtet. Sie wurde später halbnackt in der Nähe des Agah Ateş Mahallesi, Tayyar Yıldırım Caddesi, Hereke Amfi Tiyatro tot aufgefunden. Im Zuge der Ermittlungen zum Verdacht auf Mord wurde Ayhan K. (53) festgenommen. In seiner ersten Aussage hatte der Verdächtige behauptet, er habe sich am Tag des Vorfalls mit Sarah Alı Shareef zur Prostitution getroffen. Er gestand, dass sie sich nicht über den Preis hätten einigen können und er versucht habe, die junge Frau zum Geschlechtsverkehr zu zwingen. Er gab an, unter Alkoholeinfluss gestanden zu haben, in Panik geraten zu sein, als die Frau schrie, und ihr den Mund zugehalten sowie sie gewürgt zu haben, woraufhin Sarah Alı Shareef verstarb. Nach seiner Aussage wurde der Verdächtige vom zuständigen Gericht in Untersuchungshaft genommen und in ein Gefängnis überstellt.

BEHAUPTUNG: „SIE HAT MIR EINE TABLETTE EINGEFLÖSST“

Der Prozess zu dem Fall hat vor dem 1. Schwurgericht Kocaeli begonnen. An der Verhandlung nahmen der inhaftierte Angeklagte Ayhan K., Zeugen und die Anwälte der Parteien teil. Ayhan K. schilderte die Ereignisse des Tages wie folgt: „Ich habe die Telefonnummer des Opfers von meinem Freund Vehbi U. erhalten. Vehbi wollte, dass ich sage, dass Sarah gegen Geld sexuelle Dienstleistungen anbietet, aber dass ich die Nummer nicht von ihm, sondern von Mehmet habe. Ich rief die Frau an und sagte, dass ich mich mit ihr treffen wolle. Eine Stunde später fuhr ich zum vereinbarten Ort und holte sie mit meinem Kleintransporter ab. Sarah gab mir im Auto eine lilafarbene Tablette. Sie sagte, es sei ein Verzögerungsmittel. Später erzählte mir Sarah, dass sie von ihrer Mutter ein Telefon und 800 TL erhalten würde. Ich brachte sie an den gewünschten Ort und wir warteten im Auto. Nach einer Weile kam ein rotes Fahrzeug der Marke Hyundai und hielt vor mir. Drei Männer stiegen aus dem Auto aus. Sie öffneten die Tür, an der das Opfer saß, und verlangten ihr Telefon. Sie sagten: 'Du hast die Stimme unseres Freundes Vehbi auf dem Telefon aufgenommen.' Sie nahmen das Telefon und spielten die Sprachaufnahmen ab. Ich habe versucht, bei diesen drei Personen einzugreifen“, sagte er.

„ICH HABE SIE IM FAHRZEUG GESEHEN“

Der inhaftierte Angeklagte Ayhan K. erklärte, dass er aufgrund der eingenommenen Tablette nicht mehr habe sprechen können: „Ich sagte zu Sarah: 'Was hast du mir zu trinken gegeben?' und packte sie am Hals, wir fielen zusammen zu Boden. Daraufhin begannen die drei Personen, auf mich einzuschlagen. Die Person, von der ich erfuhr, dass sie Ahmet hieß, sagte, er würde mit meinem Auto und der Frau irgendwohin fahren, um etwas zu besorgen. Ich akzeptierte das nicht, aber er fuhr gewaltsam mit meinem Auto und der Frau weg. Die anderen zwei Männer blieben bei mir. In diesem Moment rief Ahmet die Person namens Mehmet an, deren Namen ich später erfuhr und die bei mir war, und sagte, dass das Auto auf dem Weg liegen geblieben sei. 30 Minuten später brachten mich diese zwei Personen, die bei mir geblieben waren, mit ihrem eigenen Fahrzeug zu meinem Auto. Als ich in mein Auto stieg, sah ich, dass sich im rechten vorderen Fußraum vier weiße Säcke befanden. Diese Leute sagten: 'Misch dich nicht in die Säcke ein, folge uns.' Ich sah Sarah in dem Fahrzeug, in dem sich die drei Personen befanden“, so der Angeklagte.

DNA-BEFUND BESTRITTEN

Ayhan K. gab an, den Personen gefolgt zu sein und unter die Hereke-Eisenbahnlinie gefahren zu sein: „An dem Ort, an dem wir ankamen, stiegen zwei Personen aus einem Mercedes aus. Ich hörte, dass einer von ihnen Isa hieß. Die andere Person war weißhaarig und hatte ein Tattoo auf dem Handrücken. Sie luden die Säcke, die in meinem Auto waren, in den Mercedes. Ich habe auch einen dieser Säcke getragen. Ich hatte das Gefühl, dass sich in diesem Sack eine tabakähnliche Substanz befand. Nach diesem Transportvorgang wollte ich die Frau mitnehmen, aber das ließen sie nicht zu. Sie sagten: 'Erwähne diese Vorfälle und Vehbis Namen nicht, sonst bringen wir dich um.' Ich stieg aus Angst in mein Auto und fuhr nach Hause. Als ich die Frau zurückließ, lebte sie noch. Ich weiß nicht, wie und von wem sie getötet wurde. Ich habe niemanden getötet und erkenne die mir zur Last gelegte Tat nicht an. Ich fordere meinen Freispruch. Ich hatte keinen Geschlechtsverkehr mit dem Opfer. Ich weiß nicht, wie meine DNA in die Vagina des Opfers gelangt ist. Ich erkenne die Aussage, die ich während der Voruntersuchung gemacht habe, nicht an“, erklärte er.

SCHWIEGERMUTTER HATTE VERMISSTENANZEIGE ERSTATTET

Der als Zeuge vernommene religiös angetraute Ehemann des Opfers, Abdulrezzak K. (34), sagte: „Ich lebe seit 10 Jahren in der Türkei. Am Tag des Vorfalls ging ich mit meinen Freunden zum Angeln. Auf dem Rückweg rief ich meine Frau an. Meine Frau sagte, sie sei auf dem Markt und würde später nach Hause kommen. Als ich zu Hause ankam, rief ich meine Frau erneut an. Meine Frau sagte, sie warte auf den Bus und bat mich, ihr Geld zu schicken, damit sie nach Hause kommen könne. Ich schickte 100 TL auf ihr Konto und schlief dann ein. Als ich um 00:00 Uhr aufwachte, war meine Frau nicht zu Hause. Ich fuhr mit meinem Auto los und besuchte einige Krankenhäuser. Danach ging ich zur Polizeistation. Die Polizei sagte mir, dass ich kein Recht auf eine Anzeige hätte, da wir nicht offiziell verheiratet seien. Daraufhin holte ich Sarahs Mutter und brachte sie zur Polizeistation. Wir erstatteten eine Vermisstenanzeige. Etwa 2 bis 3 Stunden später riefen mich die Polizisten an, dort erfuhr ich, dass meine Frau getötet worden war“, sagte er.

BEHAUPTUNGEN ZURÜCKGEWIESEN

Der als Zeuge vernommene Mehmet A. (65) erklärte: „Da ich im Industriegebiet als Handwerker tätig bin, kenne ich den Angeklagten, er ist ein Freund von mir. Ich hatte früher einmal Geschlechtsverkehr mit einer ausländischen Frau, deren Namen ich nicht kenne. Ich weiß nicht, ob diese Person das Opfer ist. Ich habe dem Angeklagten keine Telefonnummer von irgendjemandem gegeben. Ich habe keine Informationen über den Vorfall und habe nichts gesehen. Zum Zeitpunkt des Vorfalls war ich in Bayburt“, sagte er.

Das Gericht beschloss, die Zeugen bei der nächsten Sitzung anzuhören und die Untersuchungshaft des Angeklagten fortzusetzen, und vertagte die Verhandlung.

Nachrichtenquelle: 12punto