Erdoğans Chefberater Mehmet Uçum kritisiert CHP-„Oppositionsstil“ und wirft ihr Demokratiefeindlichkeit vor

Mehmet Uçum, Chefberater des AKP-Vorsitzenden und Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan, hat einen weiteren seiner „Sonntagsartikel“ veröffentlicht.

Diesmal stand die Haltung der CHP-Führung gegenüber den gegen Kommunen eingeleiteten Operationen im Fokus von Uçums Agenda.

Uçum kritisierte den Oppositionsstil der CHP und äußerte: „Nach den Korruptions- und Terrorermittlungen gegen einige Kommunen in Istanbul sind Sprache und Praxis der CHP-Führung in einen Bereich abgedriftet, der mit demokratischer Opposition absolut nichts mehr zu tun hat.“

Unter Verweis auf die Äußerungen gegenüber dem Istanbuler Generalstaatsanwalt Akın Gürlek, die ein Ermittlungsverfahren gegen den CHP-Vorsitzenden Özgür Özel ausgelöst hatten, bezeichnete Uçum diese als „maßlos, niveaulos und drohend“ und erklärte, dass „die CHP-Führung ihre Position als demokratische Opposition aufgegeben habe“.

Uçum vertrat die Ansicht, dass die CHP mit dieser Haltung auf eine Sprache der demokratischen Kritik verzichtet habe, und führte weiter aus:

„Heute herrscht in der Sprache der CHP-Führung ein Stil vor, der den Eindruck erweckt, bewusst gewählt worden zu sein, und den man in der politischen Kommunikation als ‚Repertoire eines Raufbolds‘ bezeichnen könnte. Tatsächlich wird dieser Stil und diese Ausdrucksweise als Angst vor Statusverlust und als Flucht vor der Konfrontation gewertet.

Wenn es jedoch um demokratische Opposition geht, kann eine Opposition, die von einer Sprache der Drohungen, Beleidigungen, Anstiftung und Förderung von Rechtswidrigkeiten geprägt ist, niemals als demokratisch akzeptiert werden. Eine solche Sprache erzeugt Straftaten und ist keinesfalls die Sprache demokratischer Politik.

Politische Erfahrungen zeigen, dass eine destruktive Oppositionssprache, die die Grenzen der Kritik überschreitet, und Opposition durch das Begehen von Straftaten in einer demokratischen Gesellschaft niemals auf breite Zustimmung stoßen. Mit einem Oppositionsstil, der auf der Begehung von Straftaten basiert, kann keine demokratische Politik betrieben werden, und man kann bei demokratischen Wahlen keine ernsthafte Regierungsalternative darstellen.

Des Weiteren ist es eine Sache, Veränderungen im positiven Recht zu fordern, aber eine ganz andere, das positive Recht nicht anzuerkennen. Beides passt nicht in einen Topf. Wer das positive Recht nicht anerkennt, dessen Forderungen nach Rechten, die aus eben jenem Recht stammen, das sie ablehnen, werden in der Gesellschaft weder als legitim angesehen, noch werden ihre Forderungen nach Veränderung ernst genommen. Die CHP-Führung erweckt den Eindruck, sich dieser einfachen Realität nicht einmal bewusst zu sein oder sie nicht für wichtig zu halten.

Andererseits ist das Recht der demokratischen Opposition auf konstruktive Kritik natürlich unbestreitbar. Es ist jedoch eine berechtigte Forderung, dass diese Kritik positiv sein und einen Beitrag zum demokratischen System leisten sollte.

Zum Beispiel ist Kritik an der Überwachung eines öffentlichen Dienstleistungsprogramms eine positive und konstruktive Kritik.

Oder ein Einwand gegen die Angemessenheit eines Gesetzgebungsaktes oder einer Exekutiventscheidung ist eine konstruktive Kritik, wenn sie auch korrekte Vorschläge enthält.

Oder Kritik an der Erneuerung von Praktiken ist eine fortschrittliche Kritik, wenn sie konkrete Ansätze für Innovationen beinhaltet.

Nehmen wir weiter an, eine Regierungsentscheidung zur Außenpolitik wird sowohl unterstützt als auch mit einer Perspektive zu ihrer Stärkung versehen, dann liegt eine solidarische Kritik vor.

Selbst Kritik, die nur auf Gegnerschaft beruht, also rein negative Kritik, wird als notwendiger Bestandteil demokratischer Opposition akzeptiert, solange sie sich innerhalb der rechtlichen Grenzen bewegt.

Wenn dies der richtige Weg ist, dann hat eine Opposition, die mit einer Sprache der Aggression, mit strafbaren Äußerungen, durch Provokation und durch das Anprangern von Zielen geführt wird, keinerlei demokratischen Wert. Ein solcher Oppositionsstil ist Demokratiefeindlichkeit. Mit diesem Oppositionsstil ist es unmöglich, eine legitime Position innerhalb des demokratischen Systems einzunehmen.

Die derzeitigen Repräsentanten der CHP müssen, wenn sie an Demokratie glauben, so schnell wie möglich zu einer Sprache und Praxis der Opposition innerhalb der Grenzen von Demokratie und Recht zurückkehren.

Heute ist nicht der Tag, um Politik auf der Grundlage persönlicher Agenden zu betreiben. Heute ist nicht der Tag, um Korruptionsvorwürfe zu ignorieren. Heute ist nicht der Tag, um sich gegen das Recht und den Staat zu stellen.

Heute ist der Tag, um die ‚terrorfreie Türkei‘ bedingungslos zu unterstützen und der Türkei zum ersten Mal in ihrer Geschichte eine neue Verfassung zu geben, die vollständig auf dem Willen des Volkes, durch die legitimen Vertreter des Volkes und mit der Zustimmung des Volkes zustande kommt. Das Wesentliche ist, dass die CHP ihrer historischen Verantwortung gerecht wird, die von ihr in Bezug auf eine terrorfreie Türkei und eine neue Verfassung erwartet wird.“

??SONNTAGSARTIKEL

Gesegnetes Opferfest.

DEMOKRATISCHE OPPOSITION KANN NICHT DURCH DAS BEGEHEN VON STRAFTATEN AUSGEÜBT WERDEN!

Aus Sicht des politischen Rechts bedeutet demokratische Opposition: demokratischer Wettbewerb mit der Regierung auf allen Ebenen, insbesondere bei Wahlen, alternative Politikansätze, Forderungen nach Veränderungen zum Besseren, schwere und harte…

— Mehmet Uçum (@mehmetucum) 8. Juni 2025

Nachrichtenquelle: 12punto