Finden Sie Nachrichten im folgenden Datumsbereich
und und
und und
und und
Löschen
Euro
Arrow
54,0099
Dollar
Arrow
44,7754
Pfund Sterling
Arrow
62,7508
Gold
Arrow
6148,9451
BIST 100
Arrow
10.729

Folterskandal bei der Istanbuler Polizei

Die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft hat Anklage gegen sechs Polizisten erhoben, denen vorgeworfen wird, drei Personen in der Sicherheitsabteilung der Istanbuler Polizeidirektion gefoltert zu haben.

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!
Folterskandal bei der Istanbuler Polizei
Laut einem Bericht von Gökçer Tahincioğlu von T24 wird in der Anklageschrift dargelegt, dass die Polizisten drei Personen in einem Raum ohne Kameras sowie im Treppenhaus geschlagen, ihnen mit den Knien auf den Kopf gedrückt und sie in gemeinschaftlichem Handeln misshandelt haben. In der Anklageschrift heißt es, dass die Behauptungen der Polizisten, die sich mit den Worten „Sie haben Staatseigentum beschädigt und uns beschimpft, wir dachten, sie würden fliehen“ verteidigten, durch Aufnahmen der Flurüberwachungskameras und Zeugenaussagen widerlegt wurden. Auch das Fesseln einer Person mit den Händen auf dem Rücken (umgekehrte Handschellen) und das Niederdrücken auf den Boden wurde als Folterhandlung gewertet. Die Opfer, deren Verletzungen durch ärztliche Atteste belegt sind, gaben an, dass die Folter erst endete, als ein Polizeivorgesetzter den Raum betrat und sagte: „Erledigt solche Dinge unten.“
Laut der Anklageschrift der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft vom 25. Oktober wurden drei Personen, Berkay Ustabaş, Berkan Bütün und Sedef Özer, die am 1. Juni 2022 bei einer Demonstration anlässlich des Jahrestages der Gezi-Proteste in Istanbul festgenommen worden waren, zur Sicherheitsabteilung gebracht.

In der Anklageschrift wird festgehalten, dass die drei Personen nicht in die Arrestzelle gebracht, sondern in einen Raum im zweiten Stock geführt wurden, wo sie von den Polizisten, die in gemeinschaftlichem Handeln handelten, misshandelt wurden.

ZUTRITT VERWEIGERT

In der Anklageschrift, die Zeugen- und Klägeraussagen enthält, wird der Bericht eines Sachverständigen zu den Aufnahmen der Überwachungskameras in den Fluren der Polizeidienststelle zusammengefasst. Darin heißt es:

„Aus den Aufzeichnungen der Sicherheitskameras im Polizeigebäude geht hervor, dass die Personen in Begleitung von Polizisten den Raum betraten, anschließend 3-4 Polizeibeamte ebenfalls den Raum betraten und die Tür schlossen. Anwälte warteten vor der Tür und versuchten gemeinsam mit Polizisten, die die Tür öffnen wollten, diese zu öffnen, doch sie war verschlossen. Nach einer Weile öffnete sich die Tür, Polizeibeamte befanden sich im Inneren, eine Person lag bäuchlings auf dem Boden. Im Raum wurden Parolen wie ‚Die Menschenwürde wird die Folter besiegen‘ gerufen, auch die Menschenmenge vor der Tür skandierte Parolen. Danach öffnete sich die Tür, die wartende Menge versuchte einzudringen, und die Polizeibeamten verhinderten den Zutritt…“

POLIZISTEN IDENTIFIZIERT

In der Anklageschrift wird angegeben, dass die Kläger die Polizeibeamten, die gegen sie vorgegangen waren, anhand der Bilder aus dem Sachverständigengutachten und bereitgestellter Fotos identifiziert haben und die Identität dieser Polizisten festgestellt wurde.

MISSHANDLUNG IN BEREICH OHNE KAMERAS

In der Anklageschrift heißt es weiter:

„Dass der Verdächtige A.R.A. die Kläger vor der Einlieferung in die Arrestzelle in den Stock der Sicherheitsabteilung brachte, sie in ein Büro führte, das nicht für Vernehmungen genutzt wird und vom Vorgesetzten der Abteilung verwendet wird, und sie dort gemeinsam mit den anderen Verdächtigen A.C.A., E.D., G.O., H.Ç. und S.B.A. durch Schläge mit der Hand, Tritte, Stoßen, Drücken mit dem Knie, Anlegen von Handschellen auf dem Rücken bei dem Kläger Berkan und das Verhindern des Zutritts für Personen, die den Raum betreten wollten, misshandelte; dass sie ihre Handlungen erst auf die Reaktion der vor dem Raum wartenden Anwälte und das Eingreifen ihrer Vorgesetzten beendeten; dass die Polizisten ihre Handlungen jedoch fortsetzten, als die Kläger über die Notausgangstreppe zur Arrestzelle geführt wurden, indem der Polizist S.B.A. die weibliche Verdächtige trat und zwei Verdächtige auf der Ebene der Arrestzelle und in einem dortigen Raum schlug… und dass festgestellt wurde, dass die Kläger verletzt wurden…“

''KEIN AGGRESSIVES VERHALTEN''

Dass die Kläger während ihres Aufenthalts in der Polizeidirektion unter Kontrolle standen und weder beim Transport in den Raum, in dem die Tat geschah, noch beim Transport zur Arrestzelle ein aggressives Verhalten zeigten, sowie die Anzahl der Befunde in den medizinischen Berichten der Kläger, zeige, dass die Handlungen der Polizei über eine spontane Verletzung hinausgingen und als Folterdelikt zu bewerten seien…

Obwohl die Verdächtigen angaben, Gewalt anwenden zu müssen, wird darauf hingewiesen, dass laut Entscheidungen des Verfassungsgerichts Verletzungen, die durch einfache medizinische Eingriffe behandelbar sind, die Mindestschwelle des Verbots der Misshandlung überschreiten. Ob die Handlungen der Verdächtigen als Folter, als vorsätzliche Körperverletzung durch Überschreitung der Befugnis zur Gewaltanwendung oder als rechtmäßige Gewaltanwendung einzustufen sind, könne erst durch das gerichtliche Verfahren festgestellt werden…

FOLTER IM PRIVATEN BEREICH

Berkay Ustabaş, eines der Folteropfer, schilderte die Ereignisse in seiner Aussage wie folgt:

„Im Eingangsbereich, den man als Vorbüro der Arrestzelle bezeichnen kann, sagten sie, dass die Durchsuchung nicht hier, sondern in den Durchsuchungsräumen direkt am Ausgang stattfinden würde, also gingen wir dorthin. Wir wurden durchsucht. Als wir in die Arrestzelle gehen wollten, sagte der Polizist namens A.R.: ‚Bringt sie nach oben.‘ Ich weiß nicht, ob es dazu eine Anweisung gab. Bis zu diesem Zeitpunkt gab es kein grobes Verhalten. Sie brachten uns in den zweiten Stock und steckten uns in das Büro des Leiters der Sicherheitsabteilung. Die vier festgenommenen Personen waren alle dort. Plötzlich schrie der Polizist namens A.R.: ‚Dreht euch zur Wand, redet nicht miteinander.‘ Ich wollte den Grund für diese Änderung wissen und sagte, dass wir uns nicht zur Wand drehen würden und dass wir unseren Anwalt verlangen, falls eine Aussage aufgenommen werden soll. A.R. stieß mich und sagte: ‚Verschwinde, geh raus.‘ Er stieß mich in Richtung Tür. Er öffnete die Tür und rief: ‚Schaut mal hierher.‘ Mehrere Polizisten kamen herein, und sobald sie eintraten, hörte ich, wie gesagt wurde: ‚Sind das diejenigen, die die Polizei geschlagen haben?‘“

''ERLEDIGT DAS UNTEN''

Einer schlug mir mit der Faust in die Brust. Ich war sehr überrascht und fragte: ‚Was ist denn jetzt passiert?‘ Die Schläge gingen weiter und ich versuchte, auf den Beinen zu bleiben. Ich war verwirrt, weil wir nach diesem Verhalten versuchten, Kontakt nach außen aufzunehmen. Im Nebenraum wurden Aussagen aufgenommen und die Anwälte waren ebenfalls vor der Tür. Der Polizist namens A.R. stellte mir ein Bein, sodass ich zu Boden fiel, und sie begannen, mit ihren Knien auf meinen Kopf zu drücken. Er sagte zu mir: ‚Hast du gesehen, was passiert, wenn du nicht tust, was ich sage? Das hast du verdient‘ und setzte die Gewalt fort. Die anderen schlugen währenddessen ebenfalls zu. In diesem Moment wurden mir die Hände auf dem Rücken gefesselt. Die meisten Schläge trafen meinen Kopf. Währenddessen versuchten die Polizisten draußen und die Anwälte, die Tür zu öffnen. Es gab Polizisten, die die Tür von innen zuhielten. Kurz darauf kam die Person herein, von der ich glaube, dass sie der Vorgesetzte war, und diese Person sagte: ‚Wie oft habe ich euch gesagt, gehört das hierher? Draußen wimmelt es von Anwälten, ihr bringt uns in eine schwierige Lage, was auch immer ihr tut, erledigt das unten.‘ Daraufhin sagten die Personen: ‚Wir werden es unten mit euch klären.‘ Ich rief: ‚Die Menschenwürde wird die Folter besiegen.‘

Sie brachten uns zur Arrestzelle. Sie benutzten jedoch die Notausgangstreppe, wo es keine Kameras gibt, um uns dorthin zu bringen. Die Polizisten sagten: ‚Hier gibt es keine Kamera‘ und begannen, uns zu treten und zu schlagen. Es hat mich sehr belastet, dass unsere Begleiterinnen Sedef Özen und eine Frau namens İlayda Tritte und Schläge auf den Rücken bekamen. Ich war früher Vorsitzender der Revolutionären Jugendverbände. Ich denke, dass sie mich deshalb kannten und mir die Hände auf dem Rücken fesselten. Ein Polizeibeamter schlug mir mit der Faust in den Nacken. Dieser Schlag hat am meisten wehgetan.“

POLIZEI DACHTE, SIE WÜRDEN FLIEHEN

Die Folteropfer Berkan Bütün und Sedef Özer machten gleichlautende Aussagen.

Die beschuldigten Polizeibeamten gaben Aussagen ab, die parallel zu den Protokollen verliefen, die sie zuvor erstellt hatten. Die Polizisten behaupteten, die Verdächtigen hätten versucht, den Polizisten im Raum zu schlagen, hätten beleidigt, sie hätten die Stimmen gehört und seien deshalb in den Raum gegangen, dort seien sie ebenfalls beleidigt worden und die Verdächtigen hätten Widerstand geleistet, versucht, Staatseigentum zu beschädigen, und sie hätten Gewalt angewendet, weil sie dachten, die Verdächtigen würden fliehen, als sie die Tür offen sahen.


Nachrichtenquelle: 12punto

Istanbuler Polizei Prozess Folter