Er hatte beschlossen, nicht an der Vorwahl teilzunehmen: Mansur Yavaş soll beim Dreier-Gipfel die Formel der 'Doppelkandidatur' eingebracht haben

Die Entscheidung der Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), ihren Präsidentschaftskandidaten durch Vorwahlen zu bestimmen, hat eine neue Debatte auf der politischen Agenda ausgelöst.

Die unterschiedlichen Äußerungen der beiden Bürgermeister, deren Namen für eine Kandidatur im Vordergrund stehen – der Bürgermeister von Ankara (ABB), Mansur Yavaş, und der Bürgermeister von Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu – sorgten für Aufmerksamkeit.

Während İBB-Bürgermeister İmamoğlu die Vorwahlen unterstützt, erklärte ABB-Bürgermeister Yavaş, dass es für eine Kandidatenbestimmung noch zu früh sei und betonte, dass die wahre Agenda der Türkei die Wirtschaft sei.

Nach diesen Äußerungen traf sich der CHP-Vorsitzende Özgür Özel am 9. Februar mit ABB-Bürgermeister Yavaş und İBB-Bürgermeister İmamoğlu. Bei dem Dreier-Gipfel wurden die Vorwahlen erörtert. Nach dem Treffen postete Özel: „Wir stehen zusammen, wir werden gemeinsam stehen, wir werden gemeinsam gewinnen, die Türkei wird gewinnen...“

ABB-Bürgermeister Yavaş teilte dem CHP-Vorsitzenden Özel bei dem Treffen mit, dass er nicht an den Vorwahlen teilnehmen werde. Yavaş, der betonte, dass Alternativen auf dem Tisch liegen müssten, soll gesagt haben: „Unsere Agenda sollte Hunger und Armut sein; die Menschen sind am Boden zerstört, wir können die Regierung nur mit dieser Agenda stürzen. Wir sollten daran arbeiten und der Öffentlichkeit Vertrauen geben, dass wir die zerrüttete Wirtschaft reparieren können, das sollte unsere Priorität sein.“

Yavaş’ Entscheidung, nicht an den Vorwahlen teilzunehmen, machte auch eine Vorwahl, an der İmamoğlu alleine teilgenommen hätte, hinfällig.

Unterdessen wurden Details aus dem kritischen Dreier-Gipfel der CHP bekannt. Laut einem Bericht von Sözcü betonten Özel und İmamoğlu bei dem Treffen, dass Vorwahlen durchgeführt werden müssten. Yavaş hingegen wiederholte seine Ansicht, dass er zwar nicht gegen Vorwahlen sei, es aber Probleme mit dem Zeitpunkt gebe.

Yavaş, der forderte, dass Vorwahlen nicht das einzige Kriterium sein sollten und dass auch Umfragen und alternative Optionen bewertet werden müssten, äußerte seine Bedenken mit den Worten: „Sie alle sind unsere Parteimitglieder, wir respektieren die Entscheidung, die sie treffen werden, aber das ist nicht die Agenda. Vorwahlen führen zu einer Spaltung unter den Parteimitgliedern. Dafür gibt es bereits Anzeichen.“

Yavaş sagte: „Unsere Agenda sollte Hunger und Armut sein, die Menschen sind am Boden zerstört. Wir können die Regierung nur mit dieser Agenda stürzen. Wir sollten daran arbeiten und der Öffentlichkeit Vertrauen geben, dass wir die zerrüttete Wirtschaft reparieren können, das sollte unsere Priorität sein.“

Yavaş brachte beim Dreier-Gipfel die Formel eines Duo-Kandidaten-Modells ein. Dieser Formel zufolge würden beide Namen kandidieren, wobei derjenige, der in der ersten Runde weniger Stimmen erhält, das Amt des Vizepräsidenten übernehmen würde.

Sollte Yavaş nicht an den Vorwahlen teilnehmen und dennoch kandidieren, würde es bei der Präsidentschaftswahl mehr als einen Kandidaten geben. Es wurde bekannt, dass Yavaş, der den Vorschlag der Mehrfachkandidatur einbrachte, beim Gipfel den Artikel von Ali Taş vorlas.

Taş schreibt in seinem Artikel: „Ein Gentleman-Agreement könnte geschlossen werden. Wenn Vorwahlen stattfinden, könnte der andere Kandidat, der außen vor bleibt, wenn er möchte, seine Verbundenheit zur Partei erklären und mit 100.000 Unterschriften unabhängig an der Präsidentschaftswahl teilnehmen. Die Wahl würde in die zweite Runde gehen und es wäre eine Wahl mit drei Kandidaten. Zwei CHP-Bürgermeister würden aus jeder Region Stimmen erhalten, die Oppositionsstimmen würden auf das höchste Niveau steigen. Der Kandidat, der in der ersten Runde weniger Stimmen erhält, würde die volle Unterstützung für den anderen Kandidaten im Voraus akzeptieren und könnte, wenn er möchte, auch das Amt des Vizepräsidenten annehmen.“