Zweifel am Tod von Narin vertiefen sich: X-Nutzer weist auf Bewegungen in den Aufnahmen hin

Nach dem Fall der 8-jährigen Narin, die in Diyarbakır brutal ermordet wurde, hat das Gerichtsverfahren begonnen. Die kürzlich veröffentlichten Dara-Aufnahmen wurden in die Ermittlungsakte aufgenommen. Nachdem die Bilder der Akte hinzugefügt wurden, hat die Debatte eine völlig neue Phase erreicht.

In der auf SÖZCÜ Televizyonu ausgestrahlten und von İpek Özbey moderierten Sendung „Nokta Atışı“ schaltete sich eine Person namens Efsome, Nutzer der Social-Media-Plattform X, zu und erläuterte die von ihr durchgeführte Analyse der Aufnahmen sowie die dabei gewonnenen Details.

'ICH BIN EIN EINFACHER BÜRGER'

Eigentlich bin ich kein Experte für irgendetwas. Als einfacher Bürger habe ich dieses Thema zu Hause wie jeder andere verinnerlicht und verfolgt. Als ich alle Sendungen, die ich gesehen habe, zusammenbrachte, dachte ich nach der Veröffentlichung dieser Aufnahmen, dass wir nun einen Anhaltspunkt hätten. Ich beschäftige mich privat zu Hause mit Grafikdesign und künstlicher Intelligenz.

Ehrlich gesagt habe ich angefangen, selbst an den Bildern zu arbeiten, indem ich sie anders eingefärbt, Schatten hinzugefügt und die Schärfe erhöht habe. Ich habe bemerkt, dass etwas passiert. Es gibt Bewegungen. Dann habe ich einige Aufnahmen gemacht, die sich auf den Moment des Vorfalls konzentrieren. In dem letzten Bild, das ich geteilt habe, führte mich der Weg an einen anderen Ort.

Wir alle sehen das Dorf von gegenüber. Wir sagen: Da war die Schule, sie ist auf den Hügel geklettert, hat etwas gesehen und wurde ermordet. Das muss einen Hintergrund haben. Wenn man Dara betrachtet, sieht man ein sehr weites Gebiet. Als ich anfing, die Bilder zu schärfen, habe ich daran gearbeitet, die rote Farbe hervorzuheben. Die Pixel von Dara sind sehr niedrig. Es gibt beträchtliche Entfernungen aus der Vogelperspektive.

'ICH HABE BEMERKT, DASS ES EINE BEWEGUNG GAB'

Je näher man das Bild heranzoomt, desto mehr verzerren sich die Pixel, aber es gibt eine Straße, die von der Umgehungsstraße links und rechts kommt. Von dort gibt es eine Ankunft. Wenn man die Fahrzeugbewegungen zu den Tatzeiten untersucht, herrscht im Dorf eine enorme Aktivität. Wenn man das mit den Aussagen kombiniert, sollte diese Bewegung eigentlich nicht existieren. In den Aussagen aller heißt es, dass niemand im Dorf war, aber was ist das für eine Bewegung?

'DAS ROTE FAHRZEUG BEWEGT SICH UNGEHINDERT'

Es gibt ein rotes Fahrzeug. Es bewegt sich ungehindert. Es gibt eine Aufnahme, auf der das Fahrzeug zur Umgehungsstraße von Diyarbakır fährt. In den Rohaufnahmen gibt es eine Unschärfe. Nachdem ich einige Anpassungen vorgenommen hatte, begann ich zu sehen, wohin das rote Fahrzeug fuhr. Ich habe es verfolgt. Ich sehe dieses Auto, wie es verfolgt wird, bis weit nach vorne. Je mehr man das Bild vergrößert, desto unschärfer wird es, aber wir können die Bewegung des Fahrzeugs erkennen.

In diesen Aufnahmen gibt es einen Bereich, in dem Autos ankommen und warten. Es gibt eine Ansammlung von Fahrzeugen. Wir sehen, wie die Autos dort warten und dann jemand den Pfad hinunterrennt. Das ist der Ort, an dem ich angefangen habe, das rote Auto zu verfolgen. Hier gibt es einen Weg in Richtung des Feldes. Dahinter liegt die Umgehungsstraße von Diyarbakır. Während ich es verfolge, gibt es Nevzats Aussage, dass sie sich irgendwo getroffen hätten.

'DIE AUFNAHMEN STIMMEN MIT NEVZATS AUSSAGE ÜBEREIN'

Hier, genau an der Kreuzung, sehen wir, wie das weiße und das rote Fahrzeug hintereinander ankommen. Sie kommen vom Feld und halten genau an der Kreuzung an. Dieses Zeitintervall ist, glaube ich, 15.42 Uhr. An dieser Kreuzung ist ein rotes Fahrzeug, dahinter ein weißes. Das bestätigt Nevzats erste Aussage. Wenn die Dara-Aufnahmen 6 Minuten und 45 Sekunden voraus sind, stimmen diese Bilder mit Nevzats Aussage überein. Das sind Dinge, die die Funkzellenanalyse (Base-Station-Studie) zunichtemachen würden.

Wenn man das Bild noch weiter vergrößert, kann man die Fahrzeuge rückwärts verfolgen. In diesen Aufnahmen gibt es ein Haus. Das halte ich für sehr wichtig. Auch in diesem Haus herrscht eine enorme Aktivität. Es gibt viele Leute, die in dieses Haus ein- und ausgehen. In diesem Bereich sind 8 bis 10 Personen. Wenn ich sage, dass die Funkzellenanalyse zunichtegemacht wird, denke ich Folgendes.

Es gibt einen Ort, den meine Anwälte für Salim erwähnen. Die Bilder, die ich sehe, stimmen nicht mit dem überein, was sie erwähnen. Die Funkzellenanalyse sagt, dass die Situation von Salim und Nevzat zwischen 15.10 und 15.40 Uhr übereinstimmt. Meine Frage ist: Von wem kam der Bericht, dass die Dara-Uhr 6 Minuten und 45 Sekunden vorausgeht? Diese Frage interessiert mich. Was haben sie 7 Minuten lang auf der Straße gemacht, wie viele waren sie, 8 oder 6? Ich denke, es waren mehr, denn es gibt auch Leute, die hinter dem Haus ein- und ausgehen. Wir sehen, dass das rote Fahrzeug nach hinten fährt.

'GIBT ES IN DIESEM LAND KEIN TUBITAK?'

Wir sehen, dass das weiße Fahrzeug von hinten kommt. Wir müssen fragen, ob die Dara-Uhr wirklich 6 Minuten voraus ist oder ob sie 6 Stunden voraus ist. Als ich die Bilder veröffentlichte, kam am Abend des 21. einen Tag später der Antrag des Gerichts, die Aufnahmen an das Nationale Kriminalbüro zu senden. Wenn Sie diesen Antrag lesen, sehen Sie, dass genau die Dinge verlangt werden, die ich in meinen Aufnahmen habe. Die eigentliche Frage ist, warum wir die Aufnahmen an eine private Institution senden. Gibt es kein TUBITAK, gibt es keine staatlichen Institutionen? Welcher Bericht kam diesbezüglich von der Gendarmerie in Van?