Gemeinsamer Protest von 78 Anwaltskammern gegen Justizminister Gürleks Vorstoß zur 'KI in der Justiz': Nicht übertragbar

78 Anwaltskammern haben eine gemeinsame Erklärung zu den Äußerungen von Justizminister Akın Gürlek über den Einsatz von Künstlicher Intelligenz in der Justiz abgegeben.

In der Erklärung, in der betont wurde, dass KI-gestützte rechtliche Prozesse das Recht auf Verteidigung nicht schwächen dürften, hieß es: 'Wir werden unseren Kampf gegen die Schwächung der Verteidigungsinstanz unter dem Vorwand technologischer Hilfsmittel fortsetzen.'

In der Erklärung wurden folgende Punkte aufgeführt:

'Die von Justizminister Akın Gürlek in einem Interview geäußerten Projekte zum 'Einsatz von Künstlicher Intelligenz in der Justiz' und zur 'KI-Unterstützung für Bürger beim Zugang zu rechtlichen Prozessen' werden von den Anwaltskammern aufmerksam verfolgt. Die Auswirkungen dieses Ansatzes auf die grundlegenden Garantien des Justizsystems müssen sorgfältig bewertet werden. Das Recht auf ein faires Verfahren ist ein Grundprinzip, das vor einer unabhängigen und unparteiischen Justiz geschützt werden muss, zusammen mit der effektiven Ausübung des Rechts auf Verteidigung und den Garantien für ein gerechtes Verfahren.

Eine Schwächung dieser Garantien erschüttert unmittelbar die Rechtssicherheit und das Vertrauen in die Justiz. Gemäß Artikel 1 des Anwaltsgesetzes ist die Anwaltschaft ein öffentlicher Dienst und vertritt die unabhängige Verteidigung als konstitutives Element der Justiz. Gemäß Artikel 35 desselben Gesetzes liegt die Befugnis zur Erteilung von Rechtsgutachten, zur Vertretung von Rechten vor Justizbehörden sowie zur Verfolgung gerichtlicher Verfahren ausschließlich bei Anwälten. Das in Artikel 2 des Gesetzes genannte Ziel ist die Regelung rechtlicher Beziehungen, die Lösung von Streitigkeiten mit Gerechtigkeit und Fairness sowie die Sicherstellung der vollständigen Anwendung der Rechtsnormen. Dieses Ziel kann nur durch ethische Grundsätze, berufliche Verantwortung und gewissenhafte Abwägung erreicht werden.

Anwendungen, die es Bürgern ermöglichen, ohne anwaltliche Hilfe rechtliche Unterstützung durch Künstliche Intelligenz zu erhalten, stellen einen direkten Eingriff in den Kern des Rechts auf Verteidigung dar. Rechtliche Prozesse sind weit mehr als bloße technische Datenverarbeitung; sie sind eine gewissenhafte Abwägung und eine Tätigkeit zum Schutz von Rechten, die sich nach dem konkreten Einzelfall richtet. Die Freiheit der Rechtsverfolgung und die Unantastbarkeit der Verteidigung sind grundlegende und unantastbare verfassungsrechtliche Garantien, die nicht auf algorithmische Grenzen reduziert werden können.

Die Betonung der technologischen Transformation darf sich nicht in eine Richtung entwickeln, die den Anwaltsberuf einschränkt oder ersetzt. So wie die Forderung nach einem 'KI-Richter' der Rechtslogik widerspricht, ist auch der Ansatz der Verwaltung eines 'KI-Anwalts' gleichermaßen bedenklich. Gerechtigkeit ist kein mathematisches Ergebnis, das allein durch Datenverarbeitung erzielt wird, sondern das Produkt menschlicher Urteilskraft, die durch ein gewissenhaftes Sieb geht. Qualität in der Justiz misst sich daran, wie schnell und gerecht das Recht vor unabhängigen Gerichten durch eine qualifizierte Verteidigung erreicht wird. In diesem Rahmen sollte die Digitalisierung nicht als Selbstzweck, sondern als unterstützendes Werkzeug für gerichtliche Prozesse positioniert werden.

Die Priorität des Justizministeriums sollte nicht darin bestehen, die Zuständigkeitsbereiche der Verteidigungsinstanz in Frage zu stellen, sondern die unabhängige Verteidigung zu stärken, leistungsbasierte Reformen zur Stärkung der Qualifikation von Richtern und Staatsanwälten umzusetzen, die technische Infrastruktur zur Beschleunigung von Verfahren zu verbessern und die physischen sowie rechtlichen Möglichkeiten für alle Elemente der Justiz zu optimieren.

Als Anwaltskammern erklären wir der Öffentlichkeit respektvoll, dass wir unseren rechtlichen und institutionellen Kampf gegen jegliche Versuche entschlossen fortsetzen werden, die Verteidigungsinstanz als konstitutives Element der Justiz unter dem Vorwand technologischer Hilfsmittel zu schwächen, berufliche Befugnisse einzuschränken und juristische Dienstleistungen unter dem Namen 'Künstliche Intelligenz' auf eine mechanische Struktur zu reduzieren.'

Nachrichtenquelle: 12punto

Verwandte Nachrichten

Wo wir gerade bei KI sind...